2 monitory 24 lub 27 do 2.0-2.3k pln (do starszego sprzętu)

[Noirr]

Witam,

 

Bardzo proszę o pomoc, ponieważ muszę sprzęt zamówić i nie będę miał możliwości przetestowania go.

 

 

 

Lapek t8300 2.4Ghz 2x, 3-4GB RAM, 8600M GT 256MB DDR2, Plextor 128 M5S

zastosowanie : net, filmy, sporadycznie jakaś gra

 

1. 1monitor = filmy, www, itd. [na tym lapku chula diablo, czy jak bede mial np. diablo + www na drugim monitorze, albo pulpit to juz raczej chodzic nie bedzie? na fHD okolo 40 klatek na max detalach. Oczywiscie mowa o 3ce

  2monitor edytor tekstu, word, mail

 

Czy ten staroć to pociągnie?

Jakie oprogramowanie będzie najlepsze "chciałbym mieć" 2 windowsy tak jakby jeżeli jest taka możliwość, tzn 2 pulpity ?

 

jak np. tutaj http://www.zeg3.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/07/2-monitors-on-one-computer.jpg

 

 

2. Czy warto pchać się w monitory 27" przy rozdzialce fHD czy jednak polecanie np. della 24 1920x1200 lub coś innego?

 

Zastanawiałem się nad

 

a) 2x dell 24

b) 2x IPS 27 bezramkowy LG

 

 

 

 

p.s

 

Czy według was transport 2x monitorów przez kuriera np. z techplanet/morele jest bezpieczny? Albo przez pocztę polską?

[adashi]

Pracowałeś generalnie już na jakichś konfigach wielomonitorowych? Bo po sposobie formułowania pytań można mieć wątpliwości.

 

To nie jest tak, że masz kilka różnych Windowsów/pulpitów, masz jeden rozszerzony pulpit. Do tego jak na jednym lub kilku monitorach uruchamiasz grę w trycie full screen (nie w oknie) to nie jest tak, że możesz sobie kursorem swobodnie wyjechać poza obszar gry, na pozostałe monitory. Wcześniej musisz grę schować do paska zadań.

[Noirr]

Nie, nie pracowałem.

 

To oznacza mniej więcej tyle - że jestem w stanie oglądać na tym rozszerzonym pulpicie www, a na 1nym pisać np. w w wordzie, rozumiem że z grą już jest większy problem K.

[adashi]

Samo rozszerzenie pulpitu na dwa monitory to żaden wysiłek dla karty graficznej. Niestety nie potrafię Ci powiedzieć czy na tej dość leciwej nV to zadziała, choć co do zasady powinno. Ja czasami używam konfiguracji 3-monitorowej na bardzo słabej integrze z Atoma, HD 3150 - niby nominalnie nie obsługuje, a faktycznie obsługuje 2xFHD+1xHD (matryca).

 

Co do uciągnięcia gry, to problem jest z rozdzielczością, bo zapewne matryca tego lapka nie jest FHD, więc obecnie grasz w niższej rozdzielczości. Tak że gdybyś miał oczekiwania grania w FHD, zapewne będzie z tego kaplica. Odpalenie gry w rozdzielczości takiej jak grasz obecnie (czyli niższej niż natywna monitora) nie powinno wyglądać gorzej niż obecnie.

 

Niestety przydałby się ktoś kto miał styczność z tą 8600M, ja nie miałem. A jakie w ogóle masz wyjścia sygnału wideo? Zapewne D-Sub, a drugie jakie?

 

Podczas grania w trybie full screen na jednym z monitorów, na pozostałych mogą się odbywać jakieś akcje, lecieć filmy, może się robić cokolwiek, ale aby podjąć na nich jakąś aktywną akcję, np. coś kliknąć, musisz grę na chwilę schować do paska zadań, po zrobieniu tego czegoś naturalnie znowu z paska ją dajesz na monitor i grasz dalej.

Edytowane 6 Października 2013 przez adashi

[Noirr]

diabolo 3 chodzi na maxed 30-40 klatek w full hd, podlaczalem do monitora 21.5 fhd

 

wejscia

 

USB

HDMI

na monitor

[adashi]

No więc sam fakt, że podłączysz dwa monitory, jeden przez D-Sub i jeden przez HDMI, nie spowoduje, że D3 zacznie chodzić wyraźnie gorzej, no może stracisz jedną czy dwie klatki na sekundę.

 

Natomiast dobrze by było, żebyś jednak przed zakupem podłączył na chwilę dwa monitory i sprawdził czy karta bez problemu obsłuży rozszerzony pulpit. Bo jest to w pewnym sensie loteria, a role gra tu także system operacyjny. Albo poczekaj aż napisze ktoś kto używał tej karty.

 

Intelowska HD 3150 formalnie nie obsługuje trzech monitorów, a działa, podobnie integra HD 4600 formalnie nie obsługuje czterech, a działa. U Intela same zaskoczenia in plus (przynajmniej w tym kontekście), nie wiem jak u nV.

[SABUR]

Skoro bawisz się w konfiguracje na kilku monitorach, powiedz mi, widzisz dużą różnicę w jakości obrazu pomiędzy hdmi a d-sub przy rozdzielczości fhd? 

 

Planuję zakup dwóch monitorów do lapka i o ile jeden podlącze do hdmi, drugi będzie musiał być do d-sub, co lekko budzi moje obawy o sens wydawanie dużej kasy na monitor nr 2. 

[adashi]

W przypadku monitora, który podłączam u siebie przez D-Sub (Belinea na TN) różnica jest widoczna gołym okiem, ale nie ma co jej demonizować. Patrząc tylko na obraz bez pudła wiem jakim kablem to jest podłączone pod warunkiem, że obok włączę Della. gdyby nic nie było włączone, to już nie tak łatwo. Różnice sprowadzają się do sposobu oddawania barw, nie jest tak żeby coś było nieostre czy były jakieś hardkorowe przebarwienia. W przypadku analogu jak wiadomo większe znaczenie ma jakość i długość kabla.

 

IMO obawy nie mają mocnych podstaw.

 

Dodatkowo jak kupisz coś z półki średniej+, np. Delle, w ich menu serwisowym możesz je tak poustawiać, że widocznych różnic w oddawaniu barw nie będzie. Z tą Belineą nie chce mi się w to wdawać, bo nie wiem jak się wchodzi do menu serwisowego (i czy w ogóle ma zaawansowane ustawienia barw), a poza tym te różnice nie są bardzo duże.

[SABUR]

Na taką odpowiedź czekałem-dzięki :)

 

Niestety w wyniku nagłego wyjazdu musiałem kupić lapka, co na dość spory czas przesuneło modernizację leciwego blaszaka. 

Idealna konfiguracja do której będę przygotowywał budżet jest banalnei prosta: ultrabook do jałowego korzystania oraz mocny blaszak z dwoma dobrymi do grafiki monitorami.

 

Obecnie przez jakiś czas muszę zadowolić się lapkiem jako głównym komputerem ale czas dokupić monitory, stąd moje pytanie. 

 

A jeszcze jedno. W stopce masz wymienioną dość pokaźną ilość monitorów. Polecasz kupować drugi w takim samym rozmiarze ( mam budżetowe LG 22" ) czy wybrać 24" jakie planowałem kupić nie zwracając uwagi na różnicę wielkości ekranów?

[adashi]

Bezspornie różnica w wielkości pixela powoduje pewien dyskomfort, przy czym doświadczasz tego tylko w przypadku gdy część tego samego okna masz na jednym monitorze, a część na drugim oraz przy przeciąganiu obiektów pomiędzy monitorami. Nie jest to więc dyskomfort dramatyczny. Co do zasady sugerowałbym Ci pozostanie przy takim samym rozmiarze matrycy (a więc i pixela).

 

Tutaj jednak wybór nie jest banalny, bo 22" dla 1920x1080 wydaje mi się nieco za małą przekątną (to naturalnie zależy też od tego w jakiej odległości od oczu go masz). Jednak jeżeli nie odczuwasz dyskomfortu związanego ze zbyt małymi rozmiarami obiektów na tym monitorze, to chyba mimo wszystko szukałbym drugiego takiego samego. Jeżeli masz choć ślad takiego dyskomfortu, brałbym większy (w perspektywie mając sprzedanie tego starego i dokupienie kolejnego 24).

[Noirr]

Dobrze dzięki większość wiem, teraz ostatnie pytanie.

 

 

Co wy byście wybrali. :

 

Dell U24 1920x1200 8ms 2x

 

czy

 

czy LG IPS 277L 1920x1080 5ms 2x

 

czy coś innego cena 1050-1110~~ za 1szt. ? 

 

czy np. jest sens 1x Dell 27 2560x1440? (czy gry w najbliższym czasie 2-3 lata zmierzają do tego, żeby zmienić znowu natywną rozdzielczość z fHD do tego 144p? 

 

jak np. było z 1280x1024 => 1920x1080

 

 

Zastosowanie :
Multidisplay => FILM/WWW/Skype + Edytor tekstu + coś, gry raczej nie max diablo 3.

Edytowane 9 Października 2013 przez Noirr

[Dammeron]

Ja bym wziął jednego Della u2713HM. Duża i jednolita przestrzeń robocza, dobra jakość obrazu...

[SABUR]

Zastosowania nie wymagające super jakości obrazu jak widzę.

 

Weź pod uwagę jedną ogromną zaletę Della. Większa rozdzielność w pionie, co w wielu zastosowaniach jest mocno odczuwalne. Np dla mnie, przy amatorskiej zabawie grafiką, zabawie fotografią oraz programach typu AutoCAD i SolidWorks dodatkowe piksele są bardzooo pomocne.