Skocz do zawartości
Finger

Fallout 3 / 4 / 76 / New Vegas - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Dla mnie ostatnia wiadomość po prostu potwierdza że F4 zostanie niedługo zapowiedziany. Na pewno o niego chodzi :)

Fallout to jedyna seria gier której każdą kolejną częśc kupie w ciemno :) Zresztą trójke i New Vegas mam po dwie sztuki (podstawki + goty).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Marketingowa maszyna ruszy od przyszlego roku pelna para.

 

Nie zdziwie sie, jak bedzie to Fallout MMO.

 

Pewnie i tak wyjdzie taki sam crap jak Fallout 3. Szkoda tylko, ze New Vegas byl robiony na tym siermieznym silniku co Fallout 3, no i ze Bethesda wyru... Obsidian Entertainment jesli chodzi o ich umowe i srednia na Metacritic. Szkoda.

Ale nadciaga Wasteland 2, wiec jest ok.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W F3 klimat wylewa się z ekranu, co ty opowiadasz. Zrujnowany Waszyngton, zawalone linie metra, kapitalne lokacje z The Mall na czele i quest z wybuchem bomby atomowej - jednym słowem pełen wypas (ok, to dwa słowa Dołączona grafika). Dzięki temu można przymknąć oczy na kiepski silnik nieprzystosowany do tej gry.

Cały czas słyszę jakimi to fenomenalnymi grami są F1 i F2. Zabierałem się za nie z 10 razy i po 30 minutach po prostu wyłączałem, bo nie da się w to grać. Nie wiem jaki jest klimat starych Falloutów, ale wiem jaki jest klimat nowych. F3 > NV.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Zabierałem się za nie z 10 razy i po 30 minutach po prostu wyłączałem, bo nie da się w to grać

To znaczy ze nie przebrnąłeś przez naukę interakcji z grą. Sterowanie, okiełznanie ekwipunku, sposób szukania rozwiązań questów to są elementy, które w obecnych grach są znacznie bardziej przyjazne dla gracza. Zresztą po pół godziny to ty nie widziałeś nawet urywka tego co ma do zaoferowania zarówno jedynka jak i dwójka. Fabularnie są to znakomite tytuły. Przesmacznie jest zrobiony design świata, lokacje, nietypowi NPCe i przeciwnicy wraz z ich genezą powstania.

 

Po 30 minutach grania z jedynkę można co najwyżej próbować przywyczaić się do systemu podróży na mapie i starać się rozwiązać kilka questów w Shady Sands. W przypadku dwójki dopiero co skończylibyśmy próby i wyruszylibyśmy na pierwsze zwiedzanie wioski. Czyli mówiąc wprost posmakowalibyśmy kropelkę z przepastnego oceanu miodności tych gier.

 

 

 

 F3 > NV.

Jasne. To właśnie New Vegas bardziej przypomina i nawiązuje do oryginalnych Falloutów niż trójka, więc takie stwierdzenia jak twoje są zabawne.

Edytowane przez Gooralesko

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A niby co w tym zabawnego że ktoś ma inną opinię niż większość ludków? Ja też lepiej się bawiłem przy F3 niż przy F:NV. W New Vegas autorzy poświęcili kupę wysiłku w stworzenie x frakcji, a na koniec i tak nie możemy nawet nacieszyć się efektami naszych dyplomatycznych wysiłków. Dobrze że outro zdążyli zrobić przed wydaniem... Jaka czwórka nie będzie pod względem merytorycznym, modlę się tylko żeby technologicznie w końcu ta gra była dopracowana. Po prawie 500h spędzonych łącznie przy F3 i F:NV mam powyżej uszu od walki z bugami i crashami. W Oblivionie miałem zainstalowane tyle modów co w obu częściach fallouta na raz, a problemy były sporadyczne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W F3 klimat wylewa się z ekranu, co ty opowiadasz. Zrujnowany Waszyngton, zawalone linie metra, kapitalne lokacje z The Mall na czele i quest z wybuchem bomby atomowej - jednym słowem pełen wypas.

No i właśnie to zupełnie inna bajka niż F1 i F2, dlatego też tak wielu fanów 1 i 2 (w tym ja) nie znosi F3 a lubi NV. Co z tego, że było mhroczno, skoro sam świat z tym jego "klimatem" był wzięty totalnie z czapy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawie by było jak by była dynamiczna pogoda , zimno i śnieg . 

 

Mogli by zmienić design niektórych broni - wygląd plazmy czy Y2K Pulse Rifle ( swoją drogą blaster obcych z F3 wygląda jak Y2K Pulse Pistol ) .

 

Albo w ogóle pozmieniać całe uzbrojenie - chętnie bym polatał z M72 Gauss Rifle czy Bozarem albo wspomianym Y2K w realiach F3+ . 

Edytowane przez reyden

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jasne. To właśnie New Vegas bardziej przypomina i nawiązuje do oryginalnych Falloutów niż trójka, więc takie stwierdzenia jak twoje są zabawne.

F3 jest lepszą grą od NV, bez względu na nawiązania do czegokolwiek.

 

Co do czwórki, to jeżeli F3 do F4 będzie się miał tak, jak Oblivion do Skyrim, to szykuje się kolejna świetna gra.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz nie brakuje, ale F3 wyszedł 5 lat temu i akurat element strzelania nie jest jego najmocniejszą stroną - wręcz przeciwnie, jest bardzo toporny. Mroczny klimat natomiast wydaje się w tej grze bardzo naturalny, wynikający z samego świata, a nie robiony na siłę jak w niektórych produkcjach i na pewno nie pogarsza on samej gry.

Główną przewagą F3 nad NV jest przede wszystkim świat, w którym naprawdę widać skutki wojny nuklearnej. W New Vegas podróżujemy przez pustkowie, które zawsze było pustkowiem.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W F3 przeciskamy się przez ciemne, mhroczne kanały z pistoletem w dłoni. W NV idziemy przez pustkowie pełne wiosek poatomowych, ludzi z problemami próbujących jakoś uprawiać swoje poletko w nowej rzeczywistości i zwyczajnie złapać chociaż kawałek życia w trudnym świecie, pod tym względem NV fabularnie jest bliżej do F1 i F2. Taka jest różnica, NV choć trochę próbuje dorównać fabularnie dwóm pierwszym częściom, w F3 ktoś stwierdził że szkoda czasu na takie ciach!ły jak fabuła i dostaliśmy kino akcji klasy C.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze? F2 nigdy nie przeszedłem, zawsze jakoś się nie schodziło. Za to każde kolejne podejście było coraz trudniejsze, głównie ze względu na pier... Temple Of Trials na początku. Jak sobie pomyślę, że znów mam to przechodzić, to mnie coś trafia, nie wiem czemu. A nie znalazłem jeszcze sensownego moda zmieniającego startową lokację.

 

Co do F4 - generalnie jestem pozytywnie nastawiony. Nowe Fallouty uważam za udaną próbę wskrzeszenia marki, w oba grałem dość długo i mi się podobało. Chętnie natomiast zobaczyłbym odświeżenie silnika, bo obecnie używany już się z deka zestarzał.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

W F3 przeciskamy się przez ciemne, mhroczne kanały z pistoletem w dłoni. W NV idziemy przez pustkowie pełne wiosek poatomowych, ludzi z problemami próbujących jakoś uprawiać swoje poletko w nowej rzeczywistości i zwyczajnie złapać chociaż kawałek życia w trudnym świecie, pod tym względem NV fabularnie jest bliżej do F1 i F2. Taka jest różnica, NV choć trochę próbuje dorównać fabularnie dwóm pierwszym częściom, w F3 ktoś stwierdził że szkoda czasu na takie [ciach!]ły jak fabuła i dostaliśmy kino akcji klasy C.

Akurat jeżeli chodzi o ludzi próbujących ułożyć sobie życie w nowej rzeczywistości, to obie gry wyglądają podobnie. Różnica jest oczywiście taka, że w F3 ludzie żyją w strefie zero, a w NV na jakimś zadupiu.

 

Mapa F3: http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout_3_map

Samo miasto i jego mhroczne podziemia to ten niewielki jasny fragment w prawym dolnym rogu i wcale nie trzeba tam iść, jeżeli nie ma się ochoty (choć oczywiście odbywa się tam część main questa). Poza tym z tego co wiem, to mhrocznych podziemi w poprzednich częściach nie brakuje - pierwsza część nawet się w nich zaczyna.

Kino akcji klasy C to wyrzynanie się sił NCR i Legionu na Hoover Dam oraz Lakelurki szczelajonce mocom Dołączona grafika Rozwałka między BoS i Enclave jest przynajmniej bardziej widowiskowa.

 

Boże! Czytasz i nie grzmisz!?

Pisze się BORZE! - tak lepiej wygląda.

 

Co do F4 - generalnie jestem pozytywnie nastawiony. Nowe Fallouty uważam za udaną próbę wskrzeszenia marki, w oba grałem dość długo i mi się podobało. Chętnie natomiast zobaczyłbym odświeżenie silnika, bo obecnie używany już się z deka zestarzał.

Również uważam, że to nie może pójść źle. Ważne, żeby silnik Skyrima został porządnie przystosowany do potrzeb gry. Do tego większe urozmaicenie lokacji/przedmiotów/NPC i gra będzie murowanym hitem. Zresztą już jest, mimo, że niczego o niej nie wiadomo Dołączona grafika

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakby komus sie nie chcialo ostatniego update rozszyfrowywac to prosze (wpis z wikipedii):

 

On 23 November the teaser site was updated with the text code: "BFT [CAP] # 11/25+12/27 # CASE/SUPPR-LET - | IBFQ WLXE UHH KQV WJMT RAEE NURKV MSKKAELWH ZGMCAEP NBK" and has been translated (Beaufort cipher, with passphrase MONDAYFRIDAY, inverting the result) to: "THE QUABBIN RESERVOIR SEVEN ZERO FOUR TWO TWO NINE NINE" Quabin Reservoir is located in Massachusetts is the main water source for the city of Boston.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pisze się BORZE! - tak lepiej wygląda.

 

 

Borze tucholski! Jak tak można?!

 

Dla mnie tylko F1 i F2 to prawdziwe fallouty, pozostałe to już całkiem inne gry i nie gustuję już w takich.

Edytowane przez Jam Jest
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Dla mnie tylko F1 i F2 to prawdziwe fallouty, pozostałe to już całkiem inne gry i nie gustuję już w takich.

 

Właśnie,dla Ciebie więc nie pakuj wszystkich do tego samego wora.Przeszedłem parę razy 1,2,3 i NV oprócz FT bo mnie nie ruszył i czekam na 4 jak na zbawienie bo 3 jak i NV wciągnęły mnie na parę set godzin.Jak już to właśnie 3 jest lepsza od NV bo widać w nim to co może zostać ze świata po ataku a nie wszystko kolorowe jak cukierki.

Niestety ale więcej takich Falloutów już nie zobaczysz bo już ich nie będzie.

Edytowane przez ZielonyTBG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie,dla Ciebie więc nie pakuj wszystkich do tego samego wora.Przeszedłem parę razy 1,2,3 i NV oprócz FT bo mnie nie ruszył i czekam na 4 jak na zbawienie bo 3 jak i NV wciągnęły mnie na parę set godzin.Jak już to właśnie 3 jest lepsza od NV bo widać w nim to co może zostać ze świata po ataku a nie wszystko kolorowe jak cukierki.

 

 

F3 po modowaniu i z DLC rzeczywiście prezentuje się chyba jako lepsza post-apo od F:NV.

 

 

 

Niestety ale więcej takich Falloutów już nie zobaczysz bo już ich nie będzie.

Zatytułowanych "Fallout" to może i nie, ale akurat podobne do F1-F2  gry to będą.

 

W przyszłym roku  - Wasteland 2

i jakoś w przyszłości - STASIS

Edytowane przez Sula

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Strona thesurvivor2299.com znow sie zmienila. Jednoczesnie strona o Fallout 4 zniknela z wikipedii i przenosi teraz do informacji o calej serii. Coraz wiecej glosow twierdzi ze mozemy miec z do czynienia z dosc misternie przygotowanym "hoaxem". Dowiemy sie za 5/15 dni :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...