Dż0ki Opublikowano 22 Listopada 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2013 Szukam możliwie najtańszej myszki do gry w FPS'y przy zachowaniu przyzwoitej jakości sensora. Wszędzie czytam, żeby unikać tanich myszek z laserem, ale akurat ten sensor jest chwalony. Powiem krótko: do tej pory grałem na Microsoft Wheel Mouse Optical 1.1A na steel qck i jeśli chodzi o precyzję była dla mnie wystarczalna. Jeśli ta myszka zapewni mi precyzję przynajmniej na takim samym poziomie, to mi wystarczy. Gram głównie cs i na low sens. Ewentualnie x-748K na besztanym przez część osób v-tracku. Kształt myszy ten sam, różnią się tylko sensorem. Nigdy nie miałem laserowej myszki i nie wiem jak sobie poradzi z qck'iem. Dokładnie chodzi mi o ten model: http://allegro.pl/laserowa-mysz-a4tech-xl-740k-oscar-avago-adns-9500-i3732173621.html Dzięki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 22 Listopada 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2013 Sensei RAW na avago 9500 działa bardzo dobrze na qck ;) Tapatalk 4 @ SGS 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dż0ki Opublikowano 22 Listopada 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2013 Zawsze coś ;) Ciekawi mnie czy ten model myszki wart jest swej ceny i czy podoła w cs. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 22 Listopada 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2013 Avago 9500 owszem będzie działać na qck ale do "bardzo dobrze" będzie mu daleko. Ogólnie ten sensor nadaje się do twardych, jednolitych, gładkich podkładek, a nie szmacianek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dż0ki Opublikowano 22 Listopada 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2013 Rozumiem. A coś taniego co poradzi sobie z cs (low sens) na qck? Kształt najlepiej jak DA lub x-748, ponieważ myszkę trzymam palm gripem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 22 Listopada 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2013 Na szmacianki jedynym słusznym wyborem jest sensor optyczny. Ją postawiłem na tT esports Saphira. Kosztuje około 150zł. Wygodniejszej myszki nigdy nie trzymalem. Po qck sunie jak po maśle. Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 22 Listopada 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2013 Avago 9500 owszem będzie działać na qck ale do "bardzo dobrze" będzie mu daleko. Ogólnie ten sensor nadaje się do twardych, jednolitych, gładkich podkładek, a nie szmacianek. Testowałeś czy gdzieś wyczytałeś? Ja swego czasu zaryzykowałem ze szmacianką i moim Sensei RAW. I też wcześniej spotykałem się z taką opinią. Z tym, że u mnie myszka nawet przy 5k dpi nie gubi się i nie przejawia żadnych objawów złego działania... Tapatalk 4 @ SGS 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gray_mantis Opublikowano 6 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2013 Jeżeli jesteś low sensem to nie jestem pewien czy warto pchać się w lasery koniecznie. Jeżeli szukasz dużej profilowanej myszy to Steelseries Rival, Logitech G400 i Zowie EC z optyków i Roccat Kone XTD (Z tymże tutaj siedzi A9800 i ten sensor ponoć dużo lepiej działa na twardej podkładce) z laserów. Pewnie o czymś zapominam ale mniejsza :P Co do A9500 (Sensei RAW) na szmatkach, generalnie daje radę, sam mam taki setup w pracy (do domu kupiłem jednak rivala ^^) ale są ludzie którzy odczuwają tą delikatną różnicę na korzyść twardej podkładki ^^ Co do precyzji Intellimouse'a którego używałeś, zdziwiłbyś się jak bardzo precyzyjna myszka to jest nawet na dzień dzisiejszy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...