PlayStation 4 vs PC – błędne porównania?

[Revenga]

Witam, chciałbym tutaj odpowiedzieć na artykuł, który nie tak dawno ukazał się na łamach PurePC (http://www.purepc.pl/rozrywka/playstation_4_vs_pc_kupic_konsole_czy_komputer_analiza_cen), a zarazem odnieść się do reszty „starć” obu platform pojawiających się na przeróżnych portalach. W wielu przypadkach znalazłem pewne prawidłowości co do których chciałbym się odnieść (urlop, brzuch napełniony po świętach – rozumiecie ).

 

 

Błąd 1: Sugerowanie się cenami gier..

Wielu pisze oklepane stwierdzenia typu: „..na konsole trzeba się liczyć z wydatkiem 249 zł (lub drożej) za tytuł, na pc 119-129 zł a można jeszcze zaoszczędzić na dystrybucji cyfrowej.. ha…ha…”. Koniec porównań, rozdział zamknięty, klamka zapadła. No ale chwilka, czy wszelkiej maści portale podchodzą do tematu tak samo jak przeciętny gracz?

Czytając kolejne akapity ktoś zestawia konsole + 5 gier vs PC również z 5 hitami. Po pierwsze czy Kowalski kupuje 5 gier za jednym przysiadem i wydaje lekką ręka ponad 1k zł. Po drugie co dalej, odstawia na półkę? Ilu jest takich konsolowców? No zapewne większość jak sugerują recenzenci, nawet w dobie takich czasów w jakich nam przyszło obecnie żyć (a mówią że ten rudy w TV kłamie). Czasami po ukończeniu rozgrywki, nie sprzedajemy – odzyskujemy większość $? Cholercia to tylko wybrańcy tak się bawią, co za skąpigrosze. Po 3, gdy zeszliśmy na ziemię odwołując się na polskie realia, co dalej w kwestii używek. Kupując ten sam tytuł na PS4 oraz PC w sklepie (dowolny w pudełku) sprawdźmy kto zyska na odsprzedaży. Przy urządzeniach Sony/M$ ceny są w miarę stabilne (może prócz wybranych system sellerów), natomiast na blaszaku ceny spadają do  czego w pewnym stopniu przyczynia się cyfrowa sprzedaż. Wydałem więcej na playstation, ale więcej zyskałem na odsprzedaży, tak więc jak to się ma do tego co wypisują autorzy na różnych stronach: dostających gry, nie martwiących się o portfel, czy bawiących w jakąś sprzedaż – co to wogóle jest?

 

Rozumiem, wielu tak nie postępuje, kolekcjonuje na półce, czy wirtualnie swoje skarby, nie mniej taka sama ilość ma inny wgląd w te sprawy i trzeba spojrzeć na to obiektywnym okiem. Tak więc piszemy o każdej opcji, albo omijamy temat, bo  na dzień dzisiejszy każdy kupuje na premierę, ogrywa i odstawia na półkę. Normalnie zielona wyspa , czyli rudy POmagier prezydenta znów nie kłamał

 

Błąd 2. Cisza o poborze prądu…

Czytając test kart graficznych a zwłaszcza podsumowań, zawsze znajdzie się kila linijek tekstu, jak to jedna jest bardziej eco od drugiej, a w tabeli widzimy kolosalną różnicę 20 W. Czerwoni pobierali 50 waciszy mniej od zielonych i zaraz zmianka w „wadach” decydująca o zakupie… ba nawet na forach jest to ważny as w rękawie podczas walk na argumenty w wojnie: radek vs zieleniak. Gdy dochodzimy do konfrontacji przytoczonych rywali w tekście podlinkowanym wyżej, nastaje cisza… ciiichutko jak na maturze za komuny. Sprawdźmy więc jak to wygląda podczas grania w wymagające popirdółki:

PS4 – 140-150W

PC  - ok 350W

Co my tu widzimy, niuanse rzędu +/- 200W i nikt słówka nie skrobnie, mam rozumieć że przy takich wartościach dostajemy spory upust u pana Władzia na dyżurze w elektrowni, co innego wspomniane wyżej 20 W: to już skandal! Moja 50" plazma średnie zużycie ma mniejsze, razem z czarnym pudełkiem od Sony jest mniej zachłanny niż samo pudełko PC – czy to nie jest warte odnotowania?

 

Błąd 3..4..5.. 

-mobilność,

-wymiary,

-rozrywkę wieloosobową przy jednym TV,

-optymalizację, aby przez 7 lat grać bez zmartwień, 

-spokój (wydajemy raz i mamy problem z głowy),

-dedykowane tytuły jedne w swoim rodzaju,

-jako solidna alternatywa dla mocnego PC (PS4 w sieci Saturn chodził po 1699 zł), gdzie starczy dodatkowo  funduszy na lekki pc/htpc/laptop..itp, 

 

.....zostawiam na dalszy plan.

 

 

Każdy sprzęt ma zagorzałych zwolenników, swoje zalety i wady. Zarówno o jednym jak i drugim trzeba wspominać aby to miało sens, a nie widząc tylko dobre strony, całkowicie pomijając ułomności towarzyszące przecież każdej platformie.

[kaijitsu]

Zakładasz temat tego typu na forum komputerowym. Aż prosisz się o minusy ;D

 

Co do 1 to kolekcjonuje wszystkie gry (zarówno na konsole - stare, nowe - jak i PC) i ich nie sprzedaje. Więc w moim przypadku gry na konsole są droższe. Kilkuletnie tytuły można kupić po 50zł, super. Na PC w bundlu za 1$ mam kilka gier. Przez ostatni czas na bundle wydałem hmm 40zł a wpadło około 100 PEŁNOPRAWNYCH gier.

 

Do punktu drugiego dolicz sobie wielki TV, który również pobiera prąd. 350W w zestawie PC to masz już uberconfig (albo AMD), który pozwala na gre w rozdziałkach FHD+. Jeśli kogoś stać na taki config to nie specjalnie zwraca uwagę na większy pobór prądu. Coś za coś.

 

Optymalizacje? To jakiś żart? Oblivion 25fps, GTA4 25fps, GTA5 25fps, Bf3 25fps, Crysis3 25fps, Far Cry2/3 20fps. Można tak wymieniać w nieskończoność. A to wszystko na LOW w 540p lub 720p. I to jest gra bez zmartwień? Można szału dostać grając z takim frameratem z pikselozą na ekranie.

 

http://www.youtube.com/watch?v=L4HAMXHJ-kw

http://www.youtube.com/watch?v=Mx2f5eDeMJQ

http://youtu.be/_fbYyMq4cGU?t=2m32s

 

W 2009 roku phenom II x4 + 4870 + 4gb ramu kosztowal ~2000zł i przez kolejne 5 lat pozwalał na gre we wszystko w FHD z grafiką lepszą niż na konsoli. Po 5 latach wystarczyło zmienić GPU na średniaka typu r9 270x, dzięki któremu znów można grać w FHD w wysokich detalach. Faktycznie skarbonka bez dna. Oczywiście jeśli ktoś jest maniakiem to wydaje kasę co roku na nowy sprzęt. Ale takiego specjalnie to nie rusza bo nie liczy się z każdą złotówką. 

 

Na PC również można grać w kilka osób, również są dedykowane gry (stalker, starcraft, Guild Wars, LOL, Arma2/3, Civilizations, C&C, rFactor itd.)  

 

Mobilność. Kupiłem konsolę 7 lat temu i stoi ciągle w jednym miejscu   mobilny to jest laptop (nawet gamingowy) a nie konsola. To, że można ją przenieść nie oznacza, że jest mobilna. PC z i7 oraz mocną kartą w budzie MicroATX też wezme pod pache. A co z ekranem?

PS4 nie jest alternatywą dla mocnego PC. Jest alternatywą dla LOW ENDU. 

 

Żeby nie było jestem posiadaczem konsol jak i PC. 

Edytowane 28 Grudnia 2013 przez kaijitsu

[Revenga]

Chciałem tylko zwrócić uwagę na chłodne podejście do tematu gier i ich oceny. Porównanie w artykule purepc przypomina test podzespołów bazowych pc, gdzie to co na papierze (różne benchmarki), słupki/cyferki przekłada się na ocenę końcową. Czy grafika, framerate to najważniejszy czynnik, aby tylko o nim wspominać? Serio? W sumie też tak uważałem parę lat temu, jednak gdy w ręce wpadło mi arcydzieło, coś co można nazwać sztuką w postaci ICO oraz Shadow of the Colossus, podejście zmieniło się o 180 stopni. W między czasie doszło jeszcze MGS 3 i po-pierdółki ze stajni EA, Ubisoft, Activision stały się budżetowym filmem klasy D z marną gra aktorską, poniżającą fabułą, ale wodotryskami wizualnymi.

 

Po ograniu The Last of Us, który jest dojrzałą przygodą (ze świecą takich szukać), a zarazem poruszającą w wielu momentach, tak czytam sobie jak ktoś porównuje BF4, AC4 w teście na rozdziałkę, ilość klatek i na tej podstawie stwierdza że konsole bee, niewarte zachodu, to aż ręce opadają. W GTA 5 bawiłem się przednio, ilość fps-ów nawet na chwilkę mi nie przeszkadzało, natomiast co mi po 60 fps w BF4, Crysis3 skoro tego nawet nie dałem rady skończyć i nie chodzi mi tutaj o płynność, brak FHD+, AA itd. Teraz pytanie.. co nas czeka w przyszłości za sprawą takich producentów jak Naughty Dog (seria Crash, Uncharted, The Last of Us), Santa Monica (seria God of War, The Order: 1886), Guerrilla Games (seria Killzone), Insomniac Games (seria Ratchet & Clank, Resistance), Sucker Punch Productions (seria Sly, Infamous), Quantic Dream (twórcy thillerów Fahrenheit, Heavy Rain czy Beyond: Dwie Dusze)? 

 

Gry są priorytetem, dopiero później dochodzi platforma, nie na odwrót. Jest to sprawa indywidualna, tak więc nie można wydawać wyroku jak podczas testowania procesorów - i5 można zestawić z AMD FX -8350, ale czy Civilizations z Heavy Rain? Nie chodzi tutaj o to, co jest lepsze (każdy musi sobie odpowiedzieć sam), tylko o stwierdzenie faktów.

Edytowane 28 Grudnia 2013 przez Revenga

[kaijitsu]

Chciałem tylko zwrócić uwagę na chłodne podejście do tematu gier i ich oceny...Nie chodzi tutaj o to, co jest lepsze (każdy musi sobie odpowiedzieć sam), tylko o stwierdzenie faktów

 

 

Ja tu widzę, że chcesz wmówić komuś, że jego pogląd jest zły. Przeszedłem The Last of Us do połowy i podziękowałem. Tak samo Beyond Two Souls. Heavy Rain przeszedłem jako jedyne całe ponieważ wszyscy się zachwycali. W efekcie? Poklikałem coś na padzie gra sama się przeszła, taki interaktywny film z ułudą, że grasz i masz na coś wpływ. PS3 od razu poszedł na sprzedaż. Jeśli tak mają wyglądać te super gry na konsole to ja podziękuje. Każdy gra w to co mu pasuje. Mam xboxa i z exclsivów oprócz forzy nic mnie nie interesuje. W całą resztę gram na PC w FHD z grafiką i fpsem nieosiągalną dla konsol nowej generacji. I co? Tylko dlatego, że tak uważam mam każdemu mówić, że się myli i, że konsole ssą? Każdy gra na tym na czym mu się podoba, na tym na co go stać i nie widzę sensu poruszać tego tematu. Zaraz znów zrobi się wątek na poziomie przedszkola jakim jest benchmark. Widać, że nie zrozumiałeś idei artykułu. Chodziło jedynie o wskazanie różnic cenowych między platformami i tyle. Wybór platformy jest indywidualny i pozostawiony odbiorcy. Nie ważne co ile kosztuje.

 

Temat przypomina odwieczną kłótnię benzyna vs diesel. Jeśli kogoś stać na spalanie 30/100 to niech jeździ tym na co ma ochotę.

Edytowane 28 Grudnia 2013 przez kaijitsu