LuKe Opublikowano 12 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2014 WITAM zastanawiam sie dlaczego ludzie do gier i filmow kupuja jakies badziewne monitory zamiast kupic plazme z motionem i cieszyc sie jakoscia obrazu, ogromny ekran, soczyste kolorki, gleboka czarna czern, 0 smuzen, katy 360st :) , 8bit matryca, idealna plynnosc dajaca efekt lepszy niz najlepsze monitory 240hz nie potrzebujace kompa z NASA, co chciec wiecej? sam sie zastanawiam dlaczego kupilem LCD zamiast plazme? moze dlatego ze mam malo miejsca.... albo ze duzo dzialam na necie i do tego lepiej miec cos mniejszego - jedyne argumenty? no moze jeszcze ze plazma zre pradu, ale za to jest jakosc co sadzicie o tym? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 13 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2014 Czyli mówisz, że na plaźmie efektu stutteringu nie ma? Ludzie wolą LCD, bo plazma jednak wpieprza o wiele więcej prądu. Już pomijam fakt, że praca przy PC z telewizorem zamiast monitora jest ciut nie wygodna. Tapatalk 4 @ SGS 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dammeron Opublikowano 13 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2014 Przede wszystkim plazma jest fajna do gier/multimediów, ale totalnie bezużyteczna do pracy, www itp. Monitor przy kompie to podstawa, TV to tylko jako dokładka (sam mam duet HP LP2475w + panas p50st50). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 13 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2014 (edytowane) katy 360st , 8bit matryca, idealna plynnosc dajaca efekt lepszy niz najlepsze monitory 240hz nie potrzebujace kompa z NASA, co chciec wiecej? sam sie zastanawiam dlaczego kupilem LCD zamiast plazme? moze dlatego ze mam malo miejsca.... albo ze duzo dzialam na necie i do tego lepiej miec cos mniejszego - jedyne argumenty? no moze jeszcze ze plazma zre pradu, ale za to jest jakosc co sadzicie o tym? Kąty: Jasność pod kątem na plazmach spada, więc nie są idealne, choć i tak w praktyce to nie przeszkadza, no i jest wciąż znacznie lepiej niż na LCD. "8 bit"/kanał: Plazmy w życiu nie wyświetlają 8 bit koloru na piksel ... nawet 6 bit koloru nie wyświetlają (doczytaj dla czego, pooglądaj sobie testy gradientami). Plazma nie razi bandingiem, przy zwykłych filmach, dzięki intensywnemu ditheringowi, ale i tak przy testach syntetycznych wymięka (czyli w praktyce powiedzmy to nie problem, ale pisanie o 8bit kolorze w plazmach to właściwie bujda na resorach, bo to tak jak bym napisał że monitor LCD ma kolor 16bit/kanał - np. w przypadku programowej realizacji ditheringu). "240Hz": 120 renderowanych klatek/s w monitorze (liczba 240 bierze się z ew. dodatkowego modułu przygaszającego podświetlenie), a klatki "dorabiane" przez TV to inny gatunek literacki i o niebo bardziej wolę te >prawdziwe< klatki. Użytkowanie nie tylko do gier/filmów: Poza tym plazma ma byczy piksel (jak na korzystanie z "monitorowej" odległości, to w sumie masakra) = relatywnie niską rozdzielczość/zagęszczenie pikseli. I trzeba wspomnieć, że niektóre plazmy są dosyć niestabilne (szczególnie na tanich widywałem kiedyś dosyć mocne migotanie). ps. no i zakładając, że ktoś zacznie pracować na plazmie jak na monitorze (np. Exell, czy programy gdzie paski narzędziowe się nie zmieniają przez np. kilka godzin pracy) to nie wiem, czy się coś nie wypali Edytowane 13 Stycznia 2014 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yamata Opublikowano 13 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2014 Poza tym plazmy już nie ma. Zakończono prace nad jej dalszym rozwojem. Jej zakup jest w tej chwili z gruntu głupi... Jak twoje pytanie zresztą... ;) Oczywiście że do oglądania filmów, w pożądnej jakości, warto podpiąć duży wyświetlacz. To w tej chwili żaden problem. Ale do pracy potrzebny jest monitor i to nie 60". A już na pewno nie 60" w FHD. Urwał byś sobie głowę przy szukaniu ikon... ;) Twoje bezkrytyczne zachwyty nad plazmą świadczą tylko o braku wiedzy. Przedmówcy zresztą wykazali już jej wady... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKe Opublikowano 13 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2014 i szkoda ze zaczeli je powoli wycofywac z produkcji bo mialy duzy potencjal, a nie te lipne ECO LED jak plazma nie ma 8bit? porownywalem filmy na glebie obrazu na plazmie Telewizor Panasonic Viera 42 cale TX-P42520E i widzialem ze glebia jest niesamowita jak na monitorze nec 20wgx2, czy nec p232w Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 13 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2014 katy 360st Zamierzasz siedzieć z tyłu telewizora? 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKe Opublikowano 13 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2014 (edytowane) Zamierzasz siedzieć z tyłu telewizora? to bylo dla fanu ale tak z tylu tez siedze lubie sobie poogladac tylna obudowe plazmy wracajac do tej glebi 8bit plazmy to skok milowy w porownaniu do della p2414h 6bit wiec cos musi byc na rzeczy z ta glebia w plazmie pixel duzy zeczywiscie, blisko sie siedziec nie da, migotanie tez zauwazylem, i tzw "duszki" jak siedzi sie na "stalym obrazie" jedynie zaleta plazmy jest szyba co pewnie tez skutkuje bardzo gleboka czarna czernia co niestety monitory nie potrafia sobie z tym poradzic (wyjatek nec 20wgx2), nawet nec p232w nie radzi sobie z taka czernia jaka ma plazma a tylko dlatego ze nie ma szyby jak to mialo miejsce w starszym braciszku wszystkie monitory teraz produkuja w macie co dla mnie jest nieporozumieniem Edytowane 13 Stycznia 2014 przez LuKe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 14 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2014 Szkło na monitorze to jest nieporozumienie. Już widzę te miliony osób pracujące w pomieszczeniach w których nie idzie w 100% kontrolować poziom i rozkłda światła. Nec 20wgx2 a P232 to inne matryce. Tak, obie IPS, ale jeden nie równa się drugiemu. Faktycznie szkło pomaga po części w odbiorze czerni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKe Opublikowano 14 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2014 co masz na mysli mowiac ze jedna nie rowna sie drugiej? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 14 Stycznia 2014 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2014 Jest wiele odmian matryc IPS. Nowe, mimo teoretycznego większego kontrastu statycznego bardziej świecą pod kątem, przez co realny, odbierany kontrast jest mniejszy. Ponadto, matowa powierzchnia rozprasza wszelkie źródła światła dodatkowo go obniżając. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...