Od jakiej wielkości ekranu 1920x1080 ma sens? Czy może 1600x900 lepsze?

[Frasier]

Dzień dobry,

 

Zastanawia mnie wasze zdanie. Od jakiegoś czasu widzę polecanie 1920x1080 do monitorów 22 calowych (21,5 chyba są zaokrąglane w górę do 22?) - choćby w zestawach PPC. Moim zdaniem to przesada i FHD ma sens od 23+ cali. Żyłem sobie w przeświadczeniu, że 22 cale = 1600x900, lub jeżeli jest opcja 16:10 1680*1050, a tu wszędzie statnio czytam inaczej. Chodzi mi o użytkowników niekoniecznie posiadających sokoli wzrok. Wiem, czcionki systemowe można powiększyć, podobnie jak strony internetowe itd., ale... Nie łatwiej nie kupować FHD przy niedostatecznie dużym rozmiarze ekranu?

Jakie są wasze doświadczenia, szczególnie przy polecaniu monitorów dla ludzi starszych/z gorszym wzrokiem?

[Dammeron]

Mając laptopa 15,6" z rozdziałką 1366x768 stwierdzam, że to mało. I nie mówię, że koniecznie chcę fullhd, ale przy tej wielkości przydałoby się właśnie 1600x900. Za to powyżej 17-18" chyba bym już bez fullhd nie podchodził. :] W sumie 1920x1080 ma jeszcze jedną zaletę - bezproblemowe dublowanie pulpitu na TV i na monitorze.

[Dzoe]

To kwestia indywidualnych upodobań. W moim przypadku sens ma Full HD na ekranie 13,3" w laptopie, mam też full HD na monitorze 21,5".

 

Nowe Windowsy mają duże elementy interface'u, więc nawet starszej osobie nie zawahałbym się kupić 21,5" FHD.

[Dammeron]

 

To kwestia indywidualnych upodobań. W moim przypadku sens ma Full HD na ekranie 13,3" w laptopie, mam też full HD na monitorze 21,5".

 

Nowe Windowsy mają duże elementy interface'u, więc nawet starszej osobie nie zawahałbym się kupić 21,5" FHD.

 

 

Gorzej, jak ktoś pracuje na oprogramowaniu, które nie ma opcji skalowania interfejsu. Wtedy zobaczyć coś przy 15"6 fullhd to koszmar.