Intel Core 2 Duo E4300, 1.8ghz, 800fsb

[Gość]

Przeciż nawet nawet jak będzie 4300 kosztował tyle co 6300 i będzie tak samo się kręcił to i tak będzie to bardzo kusząca propozycja.

Pomyślcie ile oszczędzamy na FSB płyty..

W sam raz na DI itp.

[Fredek]

Nom, ten mnożnik 9 jest że tak powiem ,,kuszący,, przykładowo jakby płytka i procek zrobiła fsb ,,zaledwie,, 400mhz to już mamy 3,6ghz :D

[LordFury]

Nom, ten mnożnik 9 jest że tak powiem ,,kuszący,, przykładowo jakby płytka i procek zrobiła fsb ,,zaledwie,, 400mhz to już mamy 3,6ghz :D

Przy okazji odpada ograniczenie wymogu mocnych pamięci do słabszych procków na płytach bez dzielnika niższego niż 1:1. Można tu też więc nieco zaoszczędzić, bo 800 to nie problem raczej nawet na tańszych kościach...

[Bartolomius]

...dodając do powyższych zalet mniejszy pobór mocy okazuje się, że kupno X2 mija się już całkowicie z celem. Ma ktoś dokładniejsze info co dokładnie oprócz cache Intel z niego powycinał?

 

Nie ma się co podniecać. Wchodzi nForce 650i, szykuje się knockout dla czegoś takieg jak P5B Dlx i inne teraz topowe modele.

Na TPC jest test EVGA 680i i biorąc pod uwagę, że według NV chipset przeznaczony jest do ekstremalnego podkręcania to nie powalił...

[kurniczek]

-Brak instrukcji SSE 4 (czy jakos tak)

-brak wirtualizacji(mozna odpalic dwa systemy) - po co to komu?

Edytowane 3 Stycznia 2007 przez kurniczek

[Fulgor]

Ja proklamuję takie równanie:

 

DS4 rev 2.0 + E4300 = ~3,6GHz B-)

 

Uzasadnienie:

Dzisiaj DS4 robi na E6300 400MHz FSB natychmiast, czyli po ustawieniu 1:1 pamięci w biosie i wyłączeniu/włączeniu odpowienich opcji (Disabled/Enabled), można natychmiast ustawić FSB na 400Mhz. Całość odbywa się na jednym restarcie komputera, efekt w pełni stabilny (o ile trafiło się na przyjazny procesor :rolleyes: ).

Jeśli E4300 w wersji finalnej wytrzyma 3,6GHz na stockowym voltażu (co jest bardzo możliwe, gdyż konsumuje mniej prądu i nie ma zbędnego wafla 2MB pamięci), to razem z DS4 stworzy tani i ultra-wydajny duet B-) .

Edytowane 3 Stycznia 2007 przez Fulgor

[Lanc]

@kurniczek

Chyba brak SSE4... Bo SSE3 to już było nawet w Cwelkach na s478.

@Fredek

Wreszcie zrozumiałeś, czemu E4300 jest lepszy ;>

Edytowane 3 Stycznia 2007 przez Lanc

[meeron]

@Lanc, on juz w pierwszej swojej wypowiedzi zrozumial ale nie dotarlo to do niego (czytaj nizej)

 

Nie wiem czym sie tak podniecacie, E4300 mimo że ma 30mhz mniej w sumie duzo mniejsza wydajność na def. clock niż E6300, i OC nie jest jakieś specjalnie lepsze co prawda to wersja ES, zobaczymy, tyle tylko że ma mnożnik 9 co ułatwi oc na płytach które nie robią dużego fsb i żre mniej prądu, narazie takie jest moje zdanie, może potem sie coś zmieni :-P

[kurniczek]

@Fulgor

tylko szkoda ze ds3/4 maja problemy z pamieciami na d9 i kartami graf gf od galaxy :/

Edytowane 3 Stycznia 2007 przez kurniczek

[lukmek]

@Fulgor: marzenia

[Fulgor]

@kurniczek: DS4 rev. 2.0 z nowym biosem podobno już akceptuje D9; co do GF od Galaxy, to poczytaj w opisach, ilu ludzi z DS4 ma Galaxy z Zalman Edition

 

@lukmek: marzenia czasem się spełniają ;)

Edytowane 3 Stycznia 2007 przez Fulgor

[DaRoN]

...dodając do powyższych zalet mniejszy pobór mocy okazuje się, że kupno X2 mija się już całkowicie z celem. Ma ktoś dokładniejsze info co dokładnie oprócz cache Intel z niego powycinał?

Na TPC jest test EVGA 680i i biorąc pod uwagę, że według NV chipset przeznaczony jest do ekstremalnego podkręcania to nie powalił...

Nie wiem czy zauważyłeś, że ja mówię nie o 680i tylko o 650i i jak narazie płytcie ASUS'a P5N-E

[LordFury]

Nie wiem czy zauważyłeś, że ja mówię nie o 680i tylko o 650i i jak narazie płytcie ASUS'a P5N-E

Bartolomiusowi chodziło zapewne o to, że skoro topowy i przeznaczony niejako "fabrycznie" do ekstremalnego kręcenia 680i nie osiąga kosmicznych zegarów, to "fabrycznie gorszy/biedniejszy" 650i tym bardziej może mieć problemy.

 

Z drugiej strony, teoretycznie tak samo powinno być z 975X i 965, ale jak jest w praktyce wszyscy wiemy...

[VIBOR]

@kurniczek: DS4 rev. 2.0 z nowym biosem podobno już akceptuje D9; co do GF od Galaxy, to poczytaj w opisach, ilu ludzi z DS4 ma Galaxy z Zalman Edition

 

@lukmek: marzenia czasem się spełniają ;)

potwierdzam : zero problemów z D9 oraz z GF od Galaxy ( jak na razie :) )

[KOFEK]

Z tego co tu pisza http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894&p=7

wynika ze 650 oc bedzie mialo bardzo zblizone jak nie takie samo jak 680.

Ta plyta asusa jest u nas dostepna za 425 pln. Chyba sie w przyszlym tygodniu skusze i zobacze jak to dziala.

 

Ciekawe czy gdzies dostane juz e4300.

 

http://znak.pl/index.php?cid=320&scid=...Du180+E4300+BOX. Zobacze moze w przyszlym tygodniu bedzie tego wiecej.

 

Kto wie moze spelnie czyjes marzenia :P

Edytowane 3 Stycznia 2007 przez KOFEK

[Bartolomius]

Nie wiem czy zauważyłeś, że ja mówię nie o 680i tylko o 650i i jak narazie płytcie ASUS'a P5N-E

Zauważyłem, i LordFury świetnie to ujął. Poczekamy, zobaczymy.

 

@KOFEK: Znak ma to do siebie, że niewiele z tego co mają na stronie jest dostępne...

[DaRoN]

FSB 500MHz + i do tego prawie niezależne taktowanie pamięci + SLI to jak dla mnie chipset idealny.

Do tego dwa PATA w std...

[KonradGT]

A jak jest ze strap'em w DS4, też załącza się powyżej fsb 400, czy dopiero później?

 

PS. Już mi się marzy... 4GHz na C2D...

[lukmek]

PS. Już mi się marzy... 4GHz na C2D...

To szykuj już sobie WC.

[Gość]

FSB 500MHz + i do tego prawie niezależne taktowanie pamięci + SLI to jak dla mnie chipset idealny.

Do tego dwa PATA w std...

Jeżeli będzie takie FSB osiągać prawie każda mobo, to może być ciekawa.

Minusy to grzejący się chipset (patrząc na 680i) na pewno bardzoej od P965.

Nie wiem także jak z wydajnością np. w Pi podług chipsetów intela.

Są już gdzieś jakieś testy?

[eubie]

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894&p=1

 

 

 

IMO szykuje sie swietny zestaw :) czli P5N-E + E4300 :)

[Chaos]

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894&p=1

 

IMO szykuje sie swietny zestaw :) czli P5N-E + E4300 :)

niech mi dadza mobo robiace 500 FSB to daje 500zl od reki ;]

[eubie]

niech mi dadza mobo robiace 500 FSB to daje 500zl od reki ;]

Kolejna recka i 495 bez pierdniecia;)

 

http://techgage.com/article/asus_p5n-e_sli/6

[Gość majkel84]

niech mi dadza mobo robiace 500 FSB to daje 500zl od reki ;]

okej - mam P5B - robi 500MHz bez zająknięcia

 

a jak ci dam mobo robiące FSB 600MHz to ile zapłacisz?

[Chaos]

okej - mam P5B - robi 500MHz bez zająknięcia

 

a jak ci dam mobo robiące FSB 600MHz to ile zapłacisz?

ja mowilem o tym konkretnym ..

p5n-e

ewentualnie p5n32 ...

 

oczywiscie mowie caly czas o mobo BEZ MODOW!

[[cahe]]

warto było poczekać ;-)... tylko co ja z moim RAID'em teraz zrobię :/

[Bartolomius]

I zaczął się zwyczajowy zjazd z tematu, dla niewidomych: Intel Core 2 Duo E4300, 1.8ghz, 800fsb

[aldam]

Kolejny test E4300: http://xtreview.com/review161.htm. Pobór mocy w stresie niższy o 15W w porównaniu do E6300 i 3800+...

Niższy pobór mocy może wynikać z nowego steppingu L2.

 

Polecam ten artykuł

http://xtreview.com/addcomment-id-1076-vie...tepping-L2.html

 

Wynika z niego , że nowe układy e6... też będą miały niższy pobór energii

[Fredek]

Dobra już nie bijcie, przekonałem sie do E4300 :wink:

 

Ja proklamuję takie równanie:

 

DS4 rev 2.0 + E4300 = ~3,6GHz cool.gif

 

Uzasadnienie:

Dzisiaj DS4 robi na E6300 400MHz FSB natychmiast, czyli po ustawieniu 1:1 pamięci w biosie i wyłączeniu/włączeniu odpowienich opcji (Disabled/Enabled), można natychmiast ustawić FSB na 400Mhz. Całość odbywa się na jednym restarcie komputera, efekt w pełni stabilny (o ile trafiło się na przyjazny procesor rolleyes.gif ).

Jeśli E4300 w wersji finalnej wytrzyma 3,6GHz na stockowym voltażu (co jest bardzo możliwe, gdyż konsumuje mniej prądu i nie ma zbędnego wafla 2MB pamięci), to razem z DS4 stworzy tani i ultra-wydajny duet cool.gif .

A wiesz że nad tym samym myślałem?? B-) Jednym słowem mniam :rolleyes:

Edytowane 4 Stycznia 2007 przez Fredek

[serwal4]

-Brak instrukcji SSE 4 (czy jakos tak)

-brak wirtualizacji(mozna odpalic dwa systemy) - po co to komu?

Ten E4300 MA SSE4 :)

Tyle, że nazywa się to SSSE3

 

http://www.overclocking-masters.com/UserFi.../E4300-3.3g.png

 

SSSE3