locke90 Opublikowano 25 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2014 Panowie, mam krótki ale nurtujący mnie problem. Jako że zależy mi bardzo na pracy w ciszy i siędze wiele przed komputerem, głównie chodzi u mnie corel, photoshop, głównie obróbka zdjęć, projektowanie grafik etc, bez obróbki filmów. Planuję na rzecz ciszy pozbyć się GTXa 640 i korzystać z integry. Specyfikacja to: i5-2500k @4,3Ghz RAM 8GB 1333Mhz GTX 640 1GB gddr3 Asrock P67 Pro3 Powiedzcie mi rzeczowo, czy naprawdę i czy w ogóle odczuję spadek wydajności, jeśli chodzi o moje zastosowanie? Co tak naprawdę daje CUDA w PSie? Jeśli naprawdę zadziałam sobie na niekorzyść, pojawia się pytanie, jaką pasywną i dość tanią grafikę kupić, z obsługą CUDA? Nie chciałbym przekroczyć ~300zł Dziękuję wam za odp, pzdr ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 25 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2014 Nie ma GTX640 , jest GT640 jak już co . Widziałeś kiedyś CUDA w akcji ? GT640 będzie szybszy w PS niż I5 . Nie ma sensu zmieniać karty , zmień jej chłodzenie i tyle . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AragornPL Opublikowano 25 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2014 Najprostszą metodą na "uciszenie" karty jest podmianka wentylatora na inny, ew. skręcenie obrotów obecnego dmuchacza, np. kontrolerem, albo samymi kablami. Być może istnieje też taka możliwość z poziomu chociażby MSI Afterburnera :). Swoją drogą Twoja płyta główna nie pozwala na korzystanie z iGPU (P67). @Tapatalk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
locke90 Opublikowano 25 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2014 Chodzi oczywiście o GT640, literówka. Co do mobo, nie szczerze powiem że nie pamiętam co tam siedzi, ale na pewno ze wsparciem iGPU od Asrocka. Nie mam teraz sprzętu pod sobą aby sprawdzić. @reyden - "Widziałeś kiedyś CUDA w akcji ?" te słowa na miejscu nie były, ponieważ ja właśnie pytam o różnice, a ty ich nie wskazałeś w ogóle... Taka wypowiedz niczego nie wnosi, i niczego mi nie uświadomiła ;) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 25 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2014 No właśnie, poka jakieś testy! O jakiej wersji photoshopa rozmawiamy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
locke90 Opublikowano 25 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2014 (edytowane) Teraz pracuję na nowym CC. Chciałbym na prawdę widzieć, czy jest różnica, i czy warto kupować coś pasywnego (a 640tkę przełożyć do innego kompa który jej potrzebuje), albo inwestować w chłodzenie, ewentualnie w coś taniego z CUDA, tak żebym nie odczuł spowolnienia. Co w takim przypadku z tanich kart z chł. pasywnym mółbym kupić? Koszta musiały by być najniższe. dostałem błędną informację. obecnie siedzi tam GTX460 a nie 640 ;) A więc czy warto pchać się w intergę? jeśli nie, co pasywnego kupić z cuda o podobnej wydajności? ewentualnie polećcie jakieś chłodzenie pasywne które da radę tej GPU (dość dobrze wietrzona buda, Antec Three hunred, przód 120mm, tył 2x120mm) Edytowane 25 Marca 2014 przez locke90 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
locke90 Opublikowano 29 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2014 Odświeżę temat, a więc zdecydowałem wymienić chłodzenie na tym GTX460, ponieważ sadzę że mogłbym stracić na wydajności przez CUDA, a głównie ten sprzęt działa tylko na PSie i Corelu. Panowie, co bezgłośnego kupić pod te kartę? Najlepiej gdyby było to chłodzenie z jakąś 120stką, którą skręciłbym na minimum obrotów w miarę możliwości. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...