Komputer stacjonarny 5k

[belamari]

Witam

 

Mam zamiar kupić jednostkę centralną do 5 tys zł. Bez monitora, klawiatury itd. Oczywiście chcę sam wybrać podzespoły.

 

Komputer ma służyć do grafiki 2d, w mniejszym stopniu 3d oraz głównie do programowania multimedialnych aplikacji itp.

 

Po długim przeglądaniu rankingów i opinii nie mogę się zdecydować co wybrać. Oczywiście wybór dotyczy socketów

LGA1150 i LGA2011.

Przy tym pierwszym chciałbym procesor i7 4770K, przy drugim i7 4930K.

Wydajność przemawia (tak mi się wydaje) w stronę LGA2011, jednak w takiej sytuacji rośnie cena nie tylko procka ale i płyty głównej.

 

Bardzo proszę o radę, ponieważ nie znam się na tym na tyle żeby wiedzieć czy warto pakować się w 2011 czy też np. 1150 nie zrobi się niedługo przestarzały i taka wydajność przestanie wystarczać.

 

Następne pytanie dotyczy karty graficznej. Chciałbym GeForce'a GTX 670 (gigabyte). Czy płyta z troche słabszym chipsetem nie obniży wydajności karty oraz czy są takie które mają realne 2x PCI E  x16 (w przyszłości planuję podłączyć dwie karty).

 

Ostatnie już pytanie o pamięć RAM. Słyszałem opinie, że 16GB RAM w zupełności wystarcza i nie trzeba więcej przynajmniej na razie. Mam możliwość kupienia 32 GB lecz zastanawiam się czy nie opóźni to znacznie wydajności procesora. Coś kiedyś czytałem że dodanie RAM to nie tylko zwiększenie właśnie wydajności ale też jakby komputer musi sobie z tym poradzić, udźwignąć taką ilość pamięci. Nie wiem czy się dobrze wyraziłem jeśli to jakieś bzdury to proszę o zignorowanie : )

 

Z góry dziękuję za pomoc

 

 

 

 

 

[reyden]

Podstawowe pytanie to czy wykorzystasz 6+ rdzeni i ile ramu faktycznie potrzebujesz .

 

Soft będzie działał tylko w oparciu o CPU czy także obsługa CUDA wchodzi w grę .

 

Co do niby słabszego chipsetu - to Z87 w praktyce jest lepszy bo nowszy .

 

Oba chipsety mają zbliżony poziom wydajności , dużo więcej zależy od użytego procka czy ramu oraz ew. karty .

 

I7 4770K ma na starcie lekko przewagę - architektura Haswell jest o kilka % szybsza niż starsze Ivy Bridge , z drugiej strony I7 4930K ma 6 rdzeni + HT .

 

Większość płyt ( z wyjątkiem tych na H81 czy mATX / ITX ) ma 2xPCI-E 16x ( choć często drugi port elektrycznie to 4x ) .

 

Jak potrzebujesz ustawienia PCI-E 8x+8x dla SLI to na LGA1150 szukaj MSI Z87-G45 / Asrock Z87 Extreme 4 lub lepszych .

 

Swoją drogą po co ci 2 mocne karty - będziesz robił aż coś tak dużego że rendering będzie wymagać 2 i więcej kart ?

 

Na LGA2011 podstawowe płyty takie jak Asrock X79 Extreme 4 czy MSI X79A-GD45 Plus często mają po 2 i więcej portów PCI-E , 2 działają z pełną prędkością 16x .

 

Asrock obsługuje do 32GB ramu , MSI obsługuje do 128GB ramu ale w parze z I7 4930K maksymalnie obsłuży tylko 64GB ramu .

 

Co do opóźnień ram - nie ma znaczenia czy masz 4 GB , 32GB czy 128GB - różnic w wydajności praktycznie nie ma .

 

Co do samej ilości ramu - to zależy co dokładnie robisz i jak wielkie / szczegółowe to będą grafiki .

 

Na początek warto brać 16GB ramu , potem dołożyć jak faktycznie będzie mało ramu niż od razu brać 32+GB ramu , przepłacić za to i żeby połowa ramu leżała odłogiem .

 

Btw. Przy tym co robisz to obowiązkowo wydajny i pojemny SSD - np. Crucial M500 240GB czy Samsung 840 EVO 250GB .

[belamari]

Potrzebuję 2 slotów które po włożeniu dwóch kart będą je obsługiwały z rzeczywistą prędkością x16. Dlatego zastanawiam się czy mogę otrzymać taką płytę również z socketem 1150, coraz bardziej zaczynam się skłaniać ku i7 4770K.

 

Nie wiem czy nie pójdę bardziej w stronę grafiki 3D i po prostu nie chcę sobie tej drogi zamykać, bo potem mogę już nie mieć odpowiedniej ilości hajsu na to.

 

Największa moja rozterka dotyczy typu procesora. Widzę że jest to kwestia sporna na wielu forach. Wydajność lekko większa ale cena większa o 1000 zł.

 

Tak jeszcze ogólnie co do kart. Chciałbym coś od asusa albo gigabyte, jestem jakoś przywiązany do tych firm miałem i jedną i drugą dobrze mi służyły.

 

Dzieki za obszerną odpowiedź

[reyden]

Jak karty faktycznie potrzebują pełnej wydajności PCI-E 16x to tylko LGA2011 pozostaje .

 

Choć w teorii PCI-E 2.0 16x = PCI-E 3.0 8x jeżeli chodzi o rzeczywistą przepustowość portu .

 

Więc sprawdź ile faktycznie transferu potrzebują karty lub będą wykorzystywać .

 

Może wystarczy 2x8x PCI-E 3.0 - to wtedy LGA1150 i np. Asrock Z87 Ex4 .

 

Co do kart - cena GTX670 jest dość wysoka , do tego problem z dostępnością ( karta ma już chyba status EOL ) .

 

Taniej można dostać szybsze GTX770 np. MSI GTX770 2GB Gaming za 1 209 zł czy nieco droższy Asus GTX770 2GB DCII .

 

GB odradzam , ostatnio firma leci w kulki i pakuje gorsze podzespoły do kart .

 

Co do wydajności samego CPU - tak jak pisałem wcześniej , I7 4930K ( czy inne 6C na LGA2011 ) będą szybsze pod warunkiem że soft wykorzysta tyle rdzeni i HT .

 

Jak nie to I7 4770K będzie lepszy .

[belamari]

Dziękuję za rady.

 

Złożyłem sobie w ten sposób:

Proszę o korektę jeśli któryś z komponentów budzi zastrzeżenia bądź nie pasuje do płyty głównej.

 

PŁYTA: Gigabyte GA-Z77-D3H (zastanawiam się nad AsRockiem extreme4 ale ta firma jakoś budzi moje zastrzeżenia przez jej przeszłość)

PROCEK: i7 4770K

CHŁODZENIE PROCKA: Noctua NH-D14 

RAM: Kingston HyperX DDR3 2x 8GB 1600 MHz

GRAFIKA: ASUS GeForce GTX 770 2xDVI&HDMI&DP

ZASILACZ: Chieftec APS-750CB

OBUDOWA: Chieftec BA-01B-B-B

DYSKI: Samsung 840 EVO 250GB

Seagate 3 TB Barracuda (64MB, SATA/600)

[reyden]

Asrock to obecnie dobra firma , jedna z lepszych .

 

Asrock Z87 Ex4 to jedna z lepszych płyt w tym przedziale cenowym .

 

Ta Noctua to przerost formy nad treścią , z powodu kiespkiego przewodzenia ciepła między rdzeniem CPU a jego IHS-em montowanie tak drogich coolerów mija się z celem .

 

Max. to Thermalright HR-02 Macho , droższe coolery dają nie wiele więcej .

 

Ramy zmień na inne , Kingston to dziś nie najlepsza firma .

 

Z dobrych masz nasze polskie Goodramy czy Crucial Ballistix 2x8 GB .

 

Reszta może być .

[Lipton]

Procesor Intel CORE I7-4770K 3.5GHz LGA1150 BOX HASWELL BX80646I74770K 

Płyta główna ASRock Z87 EXTREME4, Z87, DualDDR3-1600, SATA3, GBLAN, RAID, ATX (Z87 EXTREME4) 

Karta graficzna Asus GeForce GTX770 2GB DDR5 PX (256BIT) DVI/HDMI/DP BOX (GTX770-DC2OC-2GD5) 

Pamięć GeIL Black Dragon 8GB/ 1333 (2*4GB) CL9-9-9 GB38GB1333C9DC 

Chłodzenie CPU Thermalright HR-02 - Macho - Black White FM1 AM2 AM3 AM3+ LGA775 LGA1155 LGA1156 LGA1366 LGA2011 - TR131 

Zasilacz Corsair CS Series 650W Modular 80+ GOLD - CP-9020077-EU 

Obudowa Corsair Carbide Series 500R Mid-Tower Gaming Chassis black (CC-9011012-WW) 

Dysk Seagate Barracuda, 3.5'', 3TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (ST3000DM001) 

Dysk SSD Crucial M500 240 GB SATA3 2.5' 500/250 MB/s 7mm+9.5mm adapter CT240M500SSD1 

 

Cena: 4922 PLN. Zmieściliśmy się w budżecie z podzespołami, które przez cały czasu trwania tematu poleca Ci reyden. 

[belamari]

Ostatnie pytanie. Win 7 czy Win 8? Naczytałem się i nie moge się zdecydować.

Druga sprawa: na którym dysku postawić system?

 

DYSKI: Samsung 840 EVO 250GB

Seagate 3 TB Barracuda (64MB, SATA/600)

[RicomenPL]

Jaki system wybierzesz to zależy od ciebie. Ktoś będzie wolał Win 8 a ktoś inny Win 7  :>

 

System oczywiście że na dysku SSD czyli na Samsung 840 EVO 250GB. Na tym drugim będziesz trzymał tylko dane, zdjęcia itp.

[reyden]

Jak masz dysk SSD to tam stawiasz system , klasyczny dysk na dane .

 

Co do OS - to już zależy od ciebie .

 

Win 7 jest sprawdzony , do tego ma normalny interfejs .

 

Win 8 ( i 8.1 ) ponoć szybszy ale dla niektórych ( w tym i dla mnie ) Modern UI to tragedia , nie wiem jak to wygląda w 8.1 .

[krzyssp]

Ja się trochę podepnę, ile RAMu obsługuje zwłykły (wersja Home czy coś) Windows 7 64 bitowy, i czy różnie się tym jakoś od zwykłego Windowsa 8(.1)?

[reyden]

Win 7 HP X64 obsłuży do 16GB ramu , jak potrzebujesz więcej ramu to albo Win 7 Pro X64 ( obsługa do 192 GB ramu ) albo bazowy Win 8 X64 , który obsługuje do 128GB ramu .