Skocz do zawartości
liechmaster

jaki linux na laptopa?

Rekomendowane odpowiedzi

witam , mam laptopa i che na niego wladowac jakiegos linuxa obok win2000,

teraz wladowalem mandrake 9.1 ale to kde3 troche wolno dziala i nie podoba mi sie ten graficzny interfejs podczas uruchamiania

moze ktos wie jak go wylaczyc?, poszukuje systemu szybkiego i w miare nowego(obsluga sprzetu , usb itp), czy do tego madnrake 9.1 mozna wladowac kde2? bo sadze ze dzialalo by szybciej niz ta 3.

a wy na stwoich laptopach co macie za systemy?(z rodziny linuxa)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmmm, jak moze wolno dzialac system na PIV 2.4 nawet w wersji mobile? Kwestia jeszcze definicji slowa wolno... Dobrze by odchudzic jadro poprzez jego konfiguracje i wywalenie niepotrzebnych skladnikow i rekompilacje, moze dla dysku trzeba tryb UDMA ustawic, skrypty startowe przeedytowac i wyrzucic niepotrzebne uslugi. Podobno KDE po rekompilacji dziala szybciej niz takie instalowane z pakietow binarnych.

 

Mi na notebooku z PII233 i na 128MB RAM KDE 3.1.2 dziala calkiem calkiem, tyle ze pamieci juz nie zostaje za wiele :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

co do knopixxa. odpalalem go z cd i jest bardzo sympatyczny nawet chcialem go wrzucic na hdd ale jak go wrzucilem to nie moge zmienic rozdzielczosci ekranu, jak odpalam z plytki to daje lang-pl screen=1024x768 (chociaz sprobowalem bez tego i tez odpalil w 1024) a po instaliacji obsluguje tylko 640x480 :( . w centrum sterowania nie daje sie zniemic , znazcy mozna ale niby zapisuje zmiany a jednak zawsze powraca do 640x480. probowalem nawet grzeabc w plikach ale skonczylo sie to ze nie odpalal x-ow. a system bardoz fajny wykryl mi wszystko nawet dzwiek ktory nie dzialal pod mandrake.

 

mandrake dziala natomiast wolno , dlugo sie laduje , a na x-y tez trzeba czekac. nie znam sie prawie na linuxxe wiec nie potrafie go dobrze skonfigurowac zeby pozbyc sie wszelkich bajerow. jeszzce powalcze z tym knoppixem bo czysty debian to juz wyzsza szkola ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aaaa. Chwilami mnie trafia, jak widze, ze ktos napisal, ze Debian to trudniejszy a Mandrake latwiejszy. Ludzia, o co Wam chodzi? Chcecie sie czegos nowego nauczyc czy wciaz porownywac taka czy inna dystrybucje do Windowsa? Nie tlumaczcie sie zaraz tym, ze to trudno sie tak przesiasc i tak dalej. Czasem trzeba troche sie przestawic, poczytac i pomyslec. Zdarzalo mi sie Debiana recznie instalowac bez pomocy dselecta i apt, NetBSD nie ma graficznego instalatora etc. etc. Linux to przeciez Linux a taki czy inny sposob instalacji moze byc co najwyzej mniej lub bardziej uciazliwy, tak samo z zarzadzaniem pakietami. Dystrybucja to po prostu inny sposob zlozenia systemu operacyjnego z tych samych klockow i inna polityka zarzadznia tymi klockami, ich aktualizacja etc. Odstrasza Was koniecznosc przeczytania dokumentacji? Wezta sie w garsc i nie narzekajcie, ze to latwiejsze a to trudniejsze. Gdybym teraz zadal kolegom z pracy zajmujacym sie unixami jakies pytanie trywialne, to by na mnie dziwnie popatrzyli i sie usmiechneli. Panowie, trza szukac, trza czytac.

 

Eskpert to ktos, kto w waskiej dziedzinie popelnil wszystkie mozliwe bledy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...