PC glownie pod cs;go, lol, d3RoS ok 1800 zł

[promil77]

siema, zamierzam kupic nowego PC, laptop sie niestety zapalil [ grafika :< ] potrzebuje cos na szybko, niestety jestem ograniczony maks kwota ok 1800 zl bo sprzet bedzie brany na raty wiec troche tego dojdzie. Głównym jego zadaniem bedzie uciagniecie LoLa tak aby przy grubszej aferze nie tracic FPS oraz do Cs;go zeby w smoku tez nie cielo. Nie sledze niestety nowinek i daaawno nie skladalem nic takze jestem zielony i licze na Wasza pomoc. Dysk 500 gb starczy mi spokojnie tak wiec nic wiekszego nie bedzie potrzebne, w planach na przyszlosc bedzie jeszcze jakis maly SSD jako system ale to juz pozniej. Ogarnalem taka oto kombinacje lecz niestety nie wiem czy spelnia moje oczekiwania. Boje sie troche tego procesora, ze moze okazac sie za slaby. Nie ukrywam, ze pogralbym tez sobie w cos z 'nowosci' [ jakis Cod, Battlefield czy Wiedzmin] ale nie wiem czy jest to osiagalne w tej kwocie. Mam nadzieje, ze pomożecie !

 

oto komp :

http://proline.pl/?id=shopkoszyk&1:MSI+VGA+GTX570+03;1:KHX1333C9D3B1K2%2F8G;1:GA-B85M-D3H;1:SPC+BT-M23;1:SEAGATE+ST500DM002;1:INTEL+G3430

[radiergummi]

Wybrana grafika to jakiś prądożerny dramat, do tego magazynowy leżak.

Poza tym zapomniałeś o zasilaczu i wybierałeś części niedostępne.

 

Jestem zagorzałym przeciwnikiem brania czegokolwiek na raty w myśl zasady "Jak się nie ma co się lubi to się nie ma".

 

Odłóż trochę kasy. Bez gier da się żyć.

 

Jaki komputer kupić? Polecane zestawy komputerowe na Maj 2014

[sammy69]

może coś takiego ?

http://scr.hu/2e1l/xfkgv

[neforus]

Kup polecany zestaw + twoją obudowę, potem dołóż 2 kostkę 4GB ponieważ przepłacasz za 8GB kosztem grafiki, a to sensu nie ma. Zagrasz w lola na najwyższych bez spadków FPS.

 

http://www.morele.net/inventory/info/fY89Pd/ + Zalman ZM-T1 Plus

Edytowane 5 Maja 2014 przez neforus

[kaijitsu]

Jaki sens ma zakup słabszej i starszej gtx660 jak za 2zł więcej jest wydajniejszy r9 270?

http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-r9-270-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9-270-gaming-2g-599531/

 

Do tego Radeony lepiej sobie radzą z silnikiem Source. 

Edytowane 5 Maja 2014 przez kaijitsu

[Lipton]

Wydajniejszy o 2-3%, jeśli mamy już być dokładni (nie liczę tu OC).

Z GTX 660 otrzymuje Watch Dogs, z R9 270 mniej interesujące tytuły.

 

A to, że karta jest starsza to nie ma nic do rzeczy ;)

Jeżeli kolega nie podkręca, to obojętnie w co zainwestuje swoje pieniądze powinien być z tego wyboru zadowolony.

Edytowane 6 Maja 2014 przez piterr3

[kaijitsu]

Zależy od gry, albo się z nim zrówna albo wyraźnie odskakuje do przodu 

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_karty_graficznej_radeon_r9_270_nastepca_hd_7850_2gb?page=0,5

 

Watch Dogs jest argumentem jeśli kogoś interesuje ten tytuł i ma na niego ciśnienie.

[Lipton]

Zapomniałem tam dodać "w uśrednieniu". Akurat test PPC mocno faworyzuje R9 270, ale to wynika z doboru miejsc testowych. 

[kaijitsu]

A skąd znasz miejsca testowe PPC ? :D

[sfonor]

Zależy od gry, albo się z nim zrówna albo wyraźnie odskakuje do przodu 

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_karty_graficznej_radeon_r9_270_nastepca_hd_7850_2gb?page=0,5

 

Watch Dogs jest argumentem jeśli kogoś interesuje ten tytuł i ma na niego ciśnienie.

... wszystko popsułeś :P

Ehhh już miałem ustalony konfig - właśnie GTX660, ale rzeczywiście R9 270 jest opcją godną uwagi.

 

WOW. Przejrzałem ten test jeszcze raz zwracając uwagę właśnie na R9 270 jest czasami o wiele lepszy.

Edytowane 23 Maja 2014 przez swenor27