KHOT Opublikowano 28 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2012 (edytowane) Pomożecie wybrać telefon? Kompletnie nie siedzę w temacie, nie wiem czego unikać, co jest lepsze a co gorsze...Na podstawie prawie rocznego użytkowania WTF-S - wifi - Jest - dobra bateria - Wykreślić z listy, warunek nijka się mający do dzisiejszych smartfonów: nie używasz ekranu = trzyma długo; bawisz się = zejdzie w parę godzin. - w miarę dobry dźwięk na słuchawkach - Brzmienie słabe, aczkolwiek niezła scena i przyzwoita separacja. - możliwość zainstalowania Opery Mobile (to chyba zależy od rodzaju OS-a w telefonie?) - Jest, ale ekran za mały żeby na poważnie czytać na nim strony. - łatwa i intuicyjna obsługa - Andek jak każdy inny. - w miarę możliwości solidna obudowa odporna na zarysowania, nie trzeszcząca itd - Jest ok: zgrabnie wykonana i przyjemna w dotyku obudowa. Ekran nie ma gorilla glass. W skrócie: całkiem fajny telefon, ale ma swoje wady z których największą jest żenująco mała ilość pamięci wewnętrznej do instalowania aplikacji. Taki trochę kobiecy telefon, w najbliższym czasie zmieniam go na większy ekran. Edytowane 28 Marca 2012 przez KHOT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Huberek Opublikowano 28 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2012 (edytowane) Z podanych trzy są sensowne - Galaxy Ace, HTC Wildfire S i najlepszy z nich Xperia Neo V (najwydajniejsze podzespoły i najlepszy ekran). Edytowane 28 Marca 2012 przez QrVicH Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ɹǝıssɐuɹɐƆ Opublikowano 28 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2012 Nokia 500. Ale co ja tam wiem, skoro nie uważam Androida za ósmy cud świata. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHOT Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 Nokia 500. Ale co ja tam wiem, skoro nie uważam Androida za ósmy cud świata. Gdyby to jeszcze na windzie było, bym zrozumiał, ale to cudo ma system z epoki kamienia łupanego i żadne kolorowe nakładki tego nie zamaskują. Gdybym brał dla siebie, wybrałbym Neo V żeby puścić na allero i kupić starego, dobrego sgs-a. WTF-S i Ace to podobny poziom, z całej trójki gdybym musiał koniecznie wybierać, to raczej NeoV. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
USB Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 SE również brałem pod uwagę, bo aktualnie posiadam telefon tej marki, poprzedni również i jestem przywiązany. Poza tym telefony Sony chyba najlepiej wypadają (nie licząc ajfonów) jako odtwarzacze muzyki? Tylko jest problem z tym modelem, bo aktualnie jest niedostępny przy zamawianiu w orange przez internet, a cena w salonie to 319 zł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ɹǝıssɐuɹɐƆ Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 (edytowane) Gdyby to jeszcze na windzie było, bym zrozumiał, ale to cudo ma system z epoki kamienia łupanego i żadne kolorowe nakładki tego nie zamaskują. Primo - do muzyki i www jest aż zbyt rozbudowany. Secundo - Belle na 1GHz chodzi jak przecinak. O Androidzie tego powiedzieć się nie da - a wiem z pierwszej ręki, bo ojciec ma SGS. Pozdrowienia dla fanbojów. Edytowane 29 Marca 2012 przez Carnassier 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szkkam Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 Pomożecie wybrać telefon? Kompletnie nie siedzę w temacie, nie wiem czego unikać, co jest lepsze a co gorsze... NeoV używam teraz jako służbowego. Po przesiadce z LG Black na plus głośnik i stockowy system, na minus wyświetlacz, rozmiar (wolę większe) oraz obudowa chociaż nie jest taka zła. Jeśli Neo byłaby niedostępna brałbym Walkmana bo ma mocny hardware jak Neo ale niższą rozdzielczość. Pozostałe modele z androidem to ARMv6 i je bym sobie odpuścił. Dodatkową zaletą SE jest to, że wszystkie modele z 2011 dostaną aktualizację do ICS. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fight.club.member.1999 Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 Primo - do muzyki i www jest aż zbyt rozbudowany. Secundo - Belle na 1GHz chodzi jak przecinak. O Androidzie tego powiedzieć się nie da - a wiem z pierwszej ręki, bo ojciec ma SGS. Pozdrowienia dla fanbojów. Witam. Akurat tutaj sie zgodzę aczkolwiek nie chcę wywoływać wojny i pewnie dostanę - do Repa. Symbian nie potrzebuje Gigahercow i 8 rdzeni do - uwaga - w miarę poprawnego działania. Stąd takie niskie taktowania. Np 680 Mhz w niektórych słuchawkach. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maSTHa212 Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 (edytowane) Symbian nie potrzebuje Gigahercow i 8 rdzeni do - uwaga - w miarę poprawnego działania. Android - uwaga - też nie potrzebuje. Ani GHz, ani więcej niż 1 rdzenia. Primo - do muzyki i www jest aż zbyt rozbudowany. Secundo - Belle na 1GHz chodzi jak przecinak. O Androidzie tego powiedzieć się nie da - a wiem z pierwszej ręki, bo ojciec ma SGS. Pozdrowienia dla fanbojów. Na 1GHz w SGS może faktycznie lekko z du.py, ale na 1GHz w obecnej Motoroli do tej pory nie zauważyłem nawet jednej ścinki, sam sie zaskoczyłem aż tak płynnym działaniem telefonu. Jak widać można, wbrew pozorom niby ten sam system na słuchawkach różnych producentów potrafi chodzić różnie mimo teoretycznie takiego samego wyposażania, a wynika to chociażby z różnych nakładek czy systemu plików. Nokia zaspała parę lat jeśli chodzi o smartphony i obecnie Symbian spisany jest już na straty bez względu na to jak dobra byłaby jego ostatnia odsłona. Po prostu wszystko zaszło już za daleko, aby można było to odratować. Jedyna szansa dla producenta to WP. I fanbojstwo nie ma tutaj nic do rzeczy, takie są fakty. Zresztą Symbiana używałem jeszcze całkiem niedawno i uważałem go za całkiem niezły chociaż mocno odstający od konkurencji system. Ostatnio rozważałem nawet zakup Nokii E6, ale zrezygnowałem właśnie ze względu na OS, bo słuchawka sama w sobie jest solidna. Edytowane 29 Marca 2012 przez maSTHa212 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHOT Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 (...)chodzi jak przecinak(...). Pozdrowienia dla fanbojów. Ten też. Pozdrawiam, ex fanboj Nokii. B-) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Havoc Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 W skrócie: całkiem fajny telefon, ale ma swoje wady z których największą jest żenująco mała ilość pamięci wewnętrznej do instalowania aplikacji. A to chyba da się obejść kartą pamięci z wydzieloną partycją ext czy coś tam? Gdzieś tak przeczytałem, nie praktykowałem jeszcze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 @Havoc ROOT + APS2SD. W pamięci wewnętrznej jedynie systemowe aplikacje, wszystko inne ładowane na oddzielne EXT ( 2GB w zupełności starczy ). Warunek - w miarę szybka karta dla zabawy [; Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHOT Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 Tak, da się obejść w custom romach, na stocku nie ma o czym marzyć. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Havoc Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 Okey, bez wojen. Ja rozumiem ze znajdą się ludzie i że jest to wada fabryczna. Ale....android i stock? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 Czemu nie? Jeden używa tego co potrzebuje, drugi zna ograniczenia ale nie chce mu się bawić, trzeci szuka ciągle usprawnień a ostatni te usprawnienia szlifuje z każdą wersją ROMu. Tak samo jak ze wszystkim - komputer, samochód, audio. Jedni lubią piercing a inni dźwięk pralki dubstep. 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 29 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2012 Co misiaki myślicie na temat Ericssona Live with Walkman. Jestem w trakcie wymiany telefonu i rozglądam się za czymś, co zastąpi mi sanse (noszenie kilku urządzeń zaczyna być trochę irytujące). Mam do wyboru eryka, tą nieszczęsną nokie 500 albo niedopchnięte Galaxy Y. Galaxy raczej z nastawieniem na sprzedaż. Ktoś miał w łapkach tego walkmana na androidzie? Sprawdza się w codziennym użytkowaniu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
boratsc Opublikowano 30 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2012 Mialem go w lapkach, a w zasadzie mam go praktycznie na co dzien, telefon swietny, dobra jakosc mp3, niezle wykonanie, armv7, adreno 205, rozdzielczosc troche slaba ale kwestia przyzwyczajenia, troche modow jest do zabawy, warto poszukac wersji z lepszymi sluchawkami o ile lubi sie dokanalowki bo calkiem niezle graja. Ja wybralem xperie ray tylko dlatego ze byla zgrabniejsza i lepszy ekran. W tej cenie nie ma nic innego godnego polecenia :) Wysłane z mojego ST18i za pomocą Tapatalk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ram1rez Opublikowano 31 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2012 Mam miesiąc do wybrania telefonu w play (przedłużka umowy) i nie mogę się już doczekać. Myślicie, że lepiej poczekać do po świąt (może będzie jakaś promo w Play po świętach- ktoś coś wie?) czy brać teraz fona? zastanawiam się chwilowo nad dwoma modelami: - Samsung Galaxy S Plus ~560zł - HTC Evo 3D ~470zł Co o nich myślicie? A może jakaś inna propozycja, coś czego nie brałem pod uwagę? Chciałbym by telefon miał duży wyświetlacz i androida. Przyjemne byłoby gdyby nie zjadał baterii w jeden dzień ale czy to jest wykonalne? :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kelcior Opublikowano 31 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2012 (edytowane) Evo 3D bije na glowe tego Samsunga praktycznie pod kazdym wzgledem. :wink: Wiekszy ekran i rozdzielczosc, 1,2Ghz Dual Core (samsung 1.4Ghz single core), Adreno 220 (samsung Adreno 205), 1GB RAM'u (samsung 512MB). Pomijam juz nagrywanie w 3D. Przegrywa tylko pod wzgledem ilosci pamieci wewnetrznej co nie powinno byc jakims wiekszym problemem z szybka karta sd. :wink: Edytowane 31 Marca 2012 przez kelcior Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHOT Opublikowano 31 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2012 Okey, bez wojen. Ja rozumiem ze znajdą się ludzie i że jest to wada fabryczna. Ale....android i stock? Ech, forum mobilizuje... ruszyłem rzyć, zrobiłem s-off i custom roma - niewielkie w sumie podkręcenie WTF-S daje sporą różnicę, na 768 MHz śmiga jak na sterydach, a i z miejscem na appki nie ma problemu. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ram1rez Opublikowano 31 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2012 Evo 3D bije na glowe tego Samsunga praktycznie pod kazdym wzgledem. :wink: Wiekszy ekran i rozdzielczosc, 1,2Ghz Dual Core (samsung 1.4Ghz single core), Adreno 220 (samsung Adreno 205), 1GB RAM'u (samsung 512MB). Pomijam juz nagrywanie w 3D. Przegrywa tylko pod wzgledem ilosci pamieci wewnetrznej co nie powinno byc jakims wiekszym problemem z szybka karta sd. :wink: Do tego jest tańszy ale obawiam się o czas pracy na baterii. W Samsungu jest lepszy wyświetlacz (AMOED) przez co dłużej wytrzyma na baterii. Ma ktoś wynalazek od HTC? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MariuszDW Opublikowano 31 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2012 Ja mam Sensation (2 dni temu dostał aktualizację do ICS). Trzeba ładować codziennie, inaczej następnego dnia w którymś momencie zabraknie baterii. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 31 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2012 (edytowane) Evo 3D bije na glowe tego Samsunga praktycznie pod kazdym wzgledem. :wink: Wiekszy ekran i rozdzielczosc, 1,2Ghz Dual Core (samsung 1.4Ghz single core), Adreno 220 (samsung Adreno 205), 1GB RAM'u (samsung 512MB). Pomijam juz nagrywanie w 3D. Przegrywa tylko pod wzgledem ilosci pamieci wewnetrznej co nie powinno byc jakims wiekszym problemem z szybka karta sd. :wink: Takie porównania są bez sensu, bo to zupełnie inna półka. Wraz z najnowszym softem SGS plus chodzi bardzo płynnie. Jedyna jego wada to dosć wygórowana cena. Jakby tak kosztował 700 zł to byłby to dobry wybór pod względem opłacalności. Mam ten telefon od ponad 3 miesięcy i naprawdę nie mam co narzekać po za brakiem ICS 4.0. Nic się nie wiesz nie zacina. Bateria na 2.3.6 trzyma średnio 1 dzień przy dość intensywnym użytkowaniu. Przeglądarka działa bardzo płynnie w przeciwieństwie do Galaxy Ace , który ma mój brat . Ale to też inna półka. W zasadzie jego wada to brak takiego wsparcia jakie miał SGS 1. Ale jak ktoś nie ma wygórowanych wymagań i gdzieś wyłapie używkę w dobrym stanie za mniej niż 800 zł to jest sens brać. Dodam że wszystkie lepsze gry 3D chodzą bardzo płynnie jak na razie. Edytowane 31 Marca 2012 przez Devil Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kelcior Opublikowano 31 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2012 (edytowane) Ja nie twierdze ze ten SGS+ nie jest dobrym telefonem, mowie tylko ze Evo 3D jest nieporownywalnie lepszym wyborem. :wink: Do tego jest tańszy ale obawiam się o czas pracy na baterii. W Samsungu jest lepszy wyświetlacz (AMOED) przez co dłużej wytrzyma na baterii. Ma ktoś wynalazek od HTC? AMOLED/SLCD ma minimalny wplyw na zywotnosc baterii, sam mam Desire (AMOLED) i z tego co widze po opiniach ludzi roznicy praktycznie nie ma pod tym wzgledem, oczywiscie istnieja ale to juz glownie pod katem jakosci wyswietlanego obrazu. (w takim wypadku oba typy maja swoje plusy i minusy, szybko pozalowalbys zakupu kierujac sie tylko tym kryterium) Z drugiej strony jesli zalezy ci na baterii nie da sie ukryc ze Evo 3D idealnym wyborem tez nie bedzie, bo z testow wynika ze bateria trzyma sporo krocej od SGS+, nie masz innych opcji do wyboru? Edytowane 31 Marca 2012 przez kelcior Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ram1rez Opublikowano 1 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2012 Teoretycznie mam: Sony Ericsson Xperia arc za 1zł (ale chwilowo niedostępna więc możliwe, że już bez szans na kupienie) Sony Ericsson Xperia neo V za 199zł (tu już mi zapowiedzieli, że jest nie do osiągnięcia) HTC Desire, Z, S ok 500zł Sony Ericsson Xperia Ray 489 (oczywiście chwilowo niedostępny jak wszystkie SE- przebrandowanie produktów) LG P970 Swift Black za 479zł I wcześniej wspomniane dwa telefony. Niestety od ręki dostępny jest tylko SGS+ ale nie ukrywam, że 600zł na telefon to trochę dużo, tym bardziej że Evo wygląda lepiej w parametrach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kelcior Opublikowano 1 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2012 No to rzeczywiscie jedynie ta 2 ma sens, tutaj masz nieco dokladniejsze porownanie bebechow: Porównanie Samsung Galaxy I9001 S Plus vs. HTC EVO 3D - Siedem Powodów dla Samsung Galaxy I9001 S Plus - VERSUS IO 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 1 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2012 (edytowane) S Plus ma baterię 1650 mAh. I wydaje mi się że masz też DLNA. Nie mówiąc już o przedniej baterii. Pewnie i inne rzeczy się znajdą Dla mnie nietrafione porównanie. BT oczywście też 3.0 http://www.telepolis...ony.php?id=1848 To chyba jest porównanie z S1, bo wiele rzeczy się nie zgadza. Edytowane 1 Kwietnia 2012 przez Devil 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 3 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2012 Jaki telefon za 1zł ? Nokia500, Samsung Galaxy Y, Wave 723, SE Xperia X8 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ɹǝıssɐuɹɐƆ Opublikowano 3 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2012 A niech tam - sprostytuuję się w nadziei na plusikowe. Albo Łaj (lepszy proc), albo Eksejt (lepszy aparat). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kelcior Opublikowano 3 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2012 (edytowane) Jaki telefon za 1zł ? Nokia500, Samsung Galaxy Y, Wave 723, SE Xperia X8 Z tej 4'ki zdecydowanie Galaxy Y, kiepski aparat ale nadrabia resztą. :unsure: Edytowane 3 Kwietnia 2012 przez kelcior 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...