Czy warto podkręcać core 2 duo e6400 do gier?

[RPGamer2014]

Mam procka core 2 duo e6400. Zastanawiem się czy po podkręceniu do ok 3-3,1ghz będzie mieć odpowiednią wydajność tj. aby pociągnął na średnich w 1080p w takich grach jak oblivion, skyrim, gta 4, heroes 6, mafia 2, mass effect 2 i 3 oraz battlefield 3.

Płyta gigabyte ga945p-s3

karta gigabyte hd 7770 1gb

zasilacz i chłodzenie zamierzam kupić, pod warunkiem, że będzie warto.

[kaijitsu]

C2D jest nie wystarczający do GTA4 czy BF3 tym bardziej w FHD. Poprawa będzie ale i tak daleko do komfortowego grania

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez kaijitsu

[Caleb]

Co prawda test dotyczy e8400 nie e6400, ale daje pewien pogląd na sytuację:

 

http://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_i_intel_core_2_duo_e8400_wiecznie_zywe

[RPGamer2014]

Przecież w tym teście na max detalach jest stabilne 30 kl/s 

A e8400 różni się poza taktowaniem bazowym, niższym zakresem napięcia tylko ilością pamięci cache 2mb vs 6mb.

Czyli wystarczy go podkręcić i będzie dobry do gier.

Nawet znalazłem test dot. mojego procka:

http://www.anandtech.com/show/6670/dragging-core2duo-into-2013-time-for-an-upgrade

[kaijitsu]

Nawet nie zdajesz sobie sprawy w jakim jesteś błędzie. Jeśli dla Ciebie jest dobry do gier to po co zawracasz głowę? 

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez kaijitsu

[shadovraven]

Co do Twojego pytania: nie, nie będzie miał odpowiedniej wydajności do nowszych gier, nawet jakbyś go podkręcił na 6 GHz. Większość nowych gier potrzebuje za równo 4 rdzeni jak i wysokiej wydajności pojedynczego rdzenia. Twój procesor nie ma żadnej z tych cech i OC nie wiele tutaj zmieni bo problem tkwi w architekturze tego procesora a nie w jego taktowaniu. Dodatowo E8400 jest wydajniejszy w nowszych grach od E6400 a test, który zalinkowałeś jest kiepski bo nie ma w nim żadnych gier, które obciążają CPU. W nich różnica w wydajności była by jeszcze większa. Polecam zajrzeć tutaj: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/bf3_1920.png

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez shadovraven

[RPGamer2014]

W tym teście w pclab w ogóle nie ma mojego procesora, więc skąd mam wiedzieć jaka będzie jego wydajność??

[kaijitsu]

Jest e6300. Rożnica między nimi jest pomijalna. Jego wydajność będzie taka jak wszystkich 2 rdzeniowych C2D. Pogódź sie z faktem, że to jest dziadek, który nie nadaje się do NOWYCH gier. 

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez kaijitsu

[RPGamer2014]

Czyli, żeby pograć w nowsze gry muszę wywalić całego kompa i kupić nowego?? To bez sensu kupować nowego kompa za 3000zł co kilka lat.

[kaijitsu]

To bez sensu kupować nowego kompa za 3000zł co kilka lat.

 

To kup konsole, bedziesz grał przez 10 lat ;D Co Ty myslałeś, że będziesz 15 lat grał w nowe gry w wysokich rozdzielczościach na starym rzęchu? Ludzie kupują nowe komputery aby grać w FHD a Ty chcesz to samo na 8 letnim procesorze i LOW-endowej karcie.

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez kaijitsu

[shadovraven]

Jak wydasz te 3000 zł sensownie to sprzęt starczy Ci na dłużej niż 3 lata, pod warunkiem że nie będziesz chciał we wszystko grać na maksymalnych detalach. E6400 to 8 letni dziadek a 7770 to karta grafiki, która dwa lata temu była low endem. Jak ktoś kupił 3 lata temu sprzęt za 3000 zł (i5 2500 + GTX 570/HD 6950) to w dalszym ciągu może grać w najnowsze gry w FHD. A jak nie chcesz w tym uczestniczyć to możesz sobie kupić konsole, używany Xbox 360 to koszt 500 zł, wszystkie wymienione przez Ciebie gry (poza Heroesami) na tą konsole wyszły, z tym że nie w FHD.

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez shadovraven

[RPGamer2014]

Nie sądzę, żeby sprzęt wystarczył na dłużej niż 3 lata. Gdy kupowałem pc w 2007 roku to wydałem na niego ok. 3500zł 

Sama karta kosztowała ponad 1000zł

[kaijitsu]

Minęły ponad 3 lata od premiery i5 2500k (1 kwartał 2011), który dalej świetnie sobie radzi i po OC nie odbiega daleko od nowych haswellów czy IB. Tak samo stary HD6950 bez problemu ciągnie wszystkie gry. Twój sprzęt ma już 7-8 lat.