Monitor 2560x1440 27cala

[Blejd]

Witam chce wymienic moj stary i wysluzony monitor Samsung T240HD na cos wiekszego z rodzialka 2560 x 1440 , moge wydac cos kolo 2000zl , monitor ma mi sluzyc glownie gier/neta czasami tez obejze jakis film , grafika sie wogole nie zajmuje , odrazu mowie ze w fpsy gram sporadycznie wiec nie musi byc 120hz za to lubie dlugo i namietnie popykac w gry typu d3 albo wiedzmin itp   i wlasnie potrzebuje cos w 2560x1440 podobno te gry wygladaja *****iscie w tej rozdzielczosci.

 

Mysle nad kupnem :

Dell U2713H

http://allegro.pl/de...4352537771.html

ewentualnie :

http://allegro.pl/ii...4363475634.html

 

a juz wogole idealnym rozwiazaniem dla mnie bylo by to :

http://rog.asus.com/...gaming-monitor/

Łączacy zalety 2560x1440 + 120hz podobno ma wyjsc w lipcu czyli juz na dniach koszt to jakies 800$ czyli jakies 2400zl , nie wiem czy czekac czy brac tamte

 

Jakies porady/odrady.. ??

 

Z gory dzieki za wszelka pomoc.

Pzdro

[ivanov]

Jeśli chodzi o monitory ASUS miałem w rękach ten , ten oraz ten.

Pierwszy totalnie mi nie podpasował, drugi i trzeci za to jak najbardziej. Zaznaczam, że nie był to długi kontakt, ale uważam, że jak się ma więcej kasy, to nie warto się pakować w TN i te wszystkie niby gamerskie bajery. Z drugiej strony IPS niby ma większy input lag, ale przynajmniej mi to nie przeszkadza.

 

Pamiętaj, że do tak dużej rozdziałki musisz mieć naprawdę mocny komputer, inaczej inwestycja mija się z celem.

 

Ogólnie Delle od dłuższego czasu są na "fali" (bo rzeczywiście są dobre) i kierowałbym wzrok ku tej firmie.

Najlepiej jak w temacie wypowie się ktoś bardziej kompetentny, bo jeśli chodzi o moniotry z pewnością są osoby, które wiedzą więcej niż ja ;)

Edytowane 27 Czerwca 2014 przez ivanov

[Blejd]

Jeśli chodzi o monitory ASUS miałem w rękach ten , ten oraz ten.

Pierwszy totalnie mi nie podpasował, drugi i trzeci za to jak najbardziej. Zaznaczam, że nie był to długi kontakt, ale uważam, że jak się ma więcej kasy, to nie warto się pakować w TN i te wszystkie niby gamerskie bajery. Z drugiej strony IPS niby ma większy input lag, ale przynajmniej mi to nie przeszkadza.

 

Pamiętaj, że do tak dużej rozdziałki musisz mieć naprawdę mocny komputer, inaczej inwestycja mija się z celem.

 

Ogólnie Delle od dłuższego czasu są na "fali" (bo rzeczywiście są dobre) i kierowałbym wzrok ku tej firmie.

Najlepiej jak w temacie wypowie się ktoś bardziej kompetentny, bo jeśli chodzi o moniotry z pewnością są osoby, które wiedzą więcej niż ja ;)

i7-4770k + gti 780ti chyba styknie :) ten 3 spoko ale cena ponad 3k wgniata w ziemie :)

[ivanov]

Miałem bardziej na myśli przykłady, że te "gamingowe" monitory nie są wcale takie super.

Z tego co słyszałem, to jedynie Eizo Foris są fajne, ale niestety nie mają w ofercie wersji 2560x1440 :(

 

A co do konfiguracji, to jest ok :)

Edytowane 27 Czerwca 2014 przez ivanov

[Dammeron]

Po uj Ci Dell U2713H? Weź wersję HM, do tej pierwszej nie warto dopłacać, ponieważ i tak nie wykorzystasz jego poszerzonej palety barw i głębi koloru (karty nie-profesjonalne nie obsługują więcej, jak 8bit).

[Blejd]

Po uj Ci Dell U2713H? Weź wersję HM, do tej pierwszej nie warto dopłacać, ponieważ i tak nie wykorzystasz jego poszerzonej palety barw i głębi koloru (karty nie-profesjonalne nie obsługują więcej, jak 8bit).

hm ma czas reakcji 8ms a H ma 6ms :) pozatym jest to zawsze ulepszona wersja poprzedniej wersji :)

[reyden]

2 ms czasu reakcji to tyle co nic a wersja HM jest sporo tańsza .

 

A do tego ma odrobinę mniejszy input lag .

[Blejd]

2 ms czasu reakcji to tyle co nic a wersja HM jest sporo tańsza .

 

A do tego ma odrobinę mniejszy input lag

ale zawsze jest roznica :) do tego z tego co czytalem ludzie pisza ze jest lepszy i roznica 300zl miedzy h a hm nie jest taka duza.

[Blejd]

Zdecydowalem i poki co czekam na Asusa Rog Swift PG278Q

http://rog.asus.com/...gaming-monitor/

 

2560x1440 144hz mowi samo za siebie

 

Ma wyjsc w lipcu jak nie w polsce to w europie

[Dammeron]

Gratuluję, właśnie zrezygnowałeś z dobrego all-roundera (czyli della HM) dla czegoś, co można by nazwać "karoserią ferrari z wnętrzem od fiata". Nie mam pojęcia, kto mógłby wydać tyle kasy na TN. Znaczek ROG widać kosztuje.

[Blejd]

Gratuluję, właśnie zrezygnowałeś z dobrego all-roundera (czyli della HM) dla czegoś, co można by nazwać "karoserią ferrari z wnętrzem od fiata". Nie mam pojęcia, kto mógłby wydać tyle kasy na TN. Znaczek ROG widać kosztuje.

Ta karoseria od ferrari + wnetrze od fiata bije na glowe obecne monitory z hm na czele :)

 

Pzdro.

[toms83]

Poza szybkością w niczym innym nie bije. Stricte monitor do grania, a Dell to uniwersalny sprzęt, który nota bene poszukiwałeś.

[Blejd]

Poza szybkością w niczym innym nie bije. Stricte monitor do grania, a Dell to uniwersalny sprzęt, który nota bene poszukiwałeś.

1 na swiecie monitor z 2560x1440 1ms 1440hz :) tak niczym nie bije :) i zgadza sie juz mialem kupic della moze wciaz jeszcze go kupie jesli ten asus nie wyjdzie w najblizszym czasie :)

[Dammeron]

Wow, a ja myślałem, że nikt się nie nabiera na reklamy. Jeszcze nikt nie tego monitora nie przetestował, a Ty już masz pewność co do jego wyższości tylko po tym, co napisał producent. Benq też zrobił pewien model 120Hz, który, okazało się, był nie szybszy jak zwykłe IPS-y (co pewnie i tak nie przeszkadzało tym, co go kupili, rozpływać się nad jego szybkością i przewagą nad innymi). A to "1ms" to też nic nie znaczy, gdyż każdy producent inaczej opisuje ten parametr.

 

Już 24"TN to głupota ze względu na kąty widzenia, a co dopiero 27". No chyba, że lubisz zmienione kolory przy krawedziach matrycy dające doskonały efekt grania na prochach. :D

 

Do tego dochodzi jeszcze jakość materiałów, spasowanie obudowy, jakość podświetlenia, możliwość kalibracji, zakres regulacji jasności, częstotliwość pracy PWM (to, że ma PWM przy regulacji jasności to niemal pewniak) i głębia koloru (8bit to standard, wyższej nie uzyskasz bez profesjonalnej karty graficznej, a niższą mają wszystkie monitory z niskiej i prawie wszystkie ze średniej półki) itp itd...

[toms83]

Cytując sam siebie:

Poza szybkością w niczym innym nie bije. Stricte monitor do grania, a Dell to uniwersalny sprzęt, który nota bene poszukiwałeś.

 

1 na swiecie monitor z 2560x1440 1ms 1440hz :) tak niczym nie bije :) i zgadza sie juz mialem kupic della moze wciaz jeszcze go kupie jesli ten asus nie wyjdzie w najblizszym czasie :)

 

Nie lubię jak ktoś wyrywa z kontekstu lub nie doczytuje odpowiedzi. Jasno napisałem w cytowanym poście ( moim ) o szybkości. A Ty odpowiadasz, jakbym napisał, że w niczym nie bije. ?

 

Sam fakt że ma 144Hz powinien dać przewagą nad innymi TN'kami. Kwestia implementacji całej elektroniki, o której wspomniał Dammeron. A z tym może być różnie, no ale nie ma co gdybać przed jego pojawieniem.

[Jabar83]

Słabe kąty i do tego słabe kolory. Bez urazy, ale przy tak dużym monitorze uważam że matryca ma znaczenie. Nawet mimo że komp do gier. Myślę że Dell HM lepiej by wypadł, bo jest czymś pośednim. To znaczy spokojnie nadaje się do gier i do tego ma przyzwoite kolory.

 

 

Niestety, ale jeśli chodzi o monitory to te naprawde porządne zaczynają sie od ok 3000 zł . Które i tak mają jakieś tam wady. Póki nie zrobią porzadnej matrycy z przyzwoitymi kolorami i szybkością jak w TN i do tego 144 hz to jest jak jest.  Dlatego na razie nie wymieniam monitora, ale jak miałbym to robić to na pewno nie z obecnego IPS na TN.

[Blejd]

A powiedzcie mi jeszcze do tej rozdzialki 2560x1440 styknie 8gb ram czy lepiej 16gb ??

[toms83]

Większa rozdzielczość bardziej wymusza większą ilość ramu na karcie graficznej, systemowe 8GB starcza spokojnie i jeszcze długo będzie.

[Marucins]

Po kiego czorta Asus daje możliwość przełączania częstotliwości odświeżania w takim PG278Q?

 

60 / 120 / 144

 

Mamy tam G-Sync które powinno przystosowywać odświeżanie monitora do ilości klatek na ekranie. Więc w jakim celu jest to sterowanie manualne?

[SeVV]

Podłączę się do tematu. Poszukuje własnie takiego monitora, który miałby posłużyć mi w zastosowaniu: gaming/CAD. Niestety wiem, że bardzo ciężko połączyć ze sobą te dziedziny, dlatego niech proporcja wygląda 75 gry:25 cad. Chciałem rozdzielczość 2560x1440 jednak obawiam się, że 1x GTX780Ti nie pociągnie w takiej rozdzielczości wielu gier na ultra detalach. Chciałem 120-144hz ale znów obawiam się, że nie osiągnę ponad 100fps w wielu grach na mojej karcie graficznej. Dlatego pytanie, dla kogo są te monitory ? Dla ludzi, którzy mają GTX 780Ti w 2x/3x SLI ? Oczywiście zastosowanie 2560x1440 jest uzasadnione w jakiejkolwiek profesjonalnej dziedzinie natomiast 100+ hz ? Tylko chyba w tytuły pokroju counter strike da się osiągnąć taki stały framerate na ultra detalach ? Jaki monitor możecie mi poradzić ? Pewnie skończy się na fullHD 60 hz ;) Przekątna 24 lub 27". Skłaniam się ku dell`owi.

[Blejd]

Zalezy w co grasz do gier typu diablo3 spokojnie styknie ci jedna gtx780ti do rozdzialki 2560x1440 powyzej 100fps ja na swooim i7-4770k+gtx780ti wyciagam srednio ponad 300fps z wylaczonym v-sync na 1920x1200 na ultra ustawieniach , a do bf4 moze byc malo na ultra ale wiesz niedlugo wejda gtx 8xx to 780ti stanieja i bedzie monza dokupic :) , ale jesli uzyawsz 25% do cada to lepiej kup Delal U2713H albo M.

[zaodrze244]

Juz to gdzies pisalem mam kumpla który gra tylko bf4, gdy pograł na moim sprzecie potem na swoim 4690+780gtx+1080p stwierdził ze jednak bardziej mu sie podoba 1440p nawet jeżeli trzeba z detalami zjechać z ultra na high. AA zabija karty graficzne przy 1440p ale tez sama rozdzielczość i raptem 27" powodują ze nie jest one aż tak bardzo potrzebne. Kwestia przyzwyczajenia.

Edytowane 15 Lipca 2014 przez zaodrze244

[Alamar]

Ten Rog Swift kosztuje niestety ponad 3000zl (i jeszcze wymaga dobrej karty tylko od nvidii) i jest na tyle duzy ze nie ma dobrego ustawienia aby katy patrzenia nie zmienialy obrazu.

[Blejd]

Ten Rog Swift kosztuje niestety ponad 3000zl (i jeszcze wymaga dobrej karty tylko od nvidii) i jest na tyle duzy ze nie ma dobrego ustawienia aby katy patrzenia nie zmienialy obrazu.

Ten monitor póki co jest dostępny w 2 sklepach w Polsce i to w wersji preorder i tak cena ponad 3k ale jestem pewien że za jakiś tydzień może 2 będzie dostępny w każdym większym sklepie komputerowym i cena spadnie spokojnie poniżej 3k, oczywiście że trzeba dobrej karty albo sli najlepiej :-) i to od nvidi bo AMD nie obsługuje gsynca a co do kątów patrzenia to chyba w 99% przypadków siedzi się na wprost przed monitorem w odległości max 1-1.5m i z tej odległości można ten monitor ogarnąć bez problemu wiec nie wiem z czym problem :-)

[Dammeron]

jak siedzisz 1,5m od monitora, to gratuluję Ci wielkiego biurka. A i ono tu nie pomoże i nadal będziesz miał rozrzut barw pomiędzy bokami oraz górą i dołem.

[toms83]

[...] co do kątów patrzenia to chyba w 99% przypadków siedzi się na wprost przed monitorem w odległości max 1-1.5m i z tej odległości można ten monitor ogarnąć bez problemu wiec nie wiem z czym problem :-)

 

Bez znaczenie przy TN, rozjazd jest zawsze i w każdej pozycji. Najmniej stabilna matryca ze wszystkich dostępnych. Jeśli nabywca zdaje sobie z tego sprawę i akceptuje taki stan rzeczy, to "no problemo". W gierkach będzie miło.

[Dammeron]

W gierkach będzie miło.

 

Taa, patrzysz na wprost i jest w porządku. Patrzysz na boki i zastanawiasz się, co brałeś w żyłę przez cały dzień. :P

[Blejd]

Ta matryca jest lepsza od zwykłych matryc tn tak przynajmniej mówią ludzie na yt po testach i dorównuje budżetowym monitorom na IPS.

[AragornPL]

1. Nie sądzę.

2. Nawet jeżeli poziom jest zbliżony do budżetowego IPS za kilka stówek - w monitorze za 3k, to brzmi jak kpina :D.

 

Nie wszystko z dopiskiem 'gaming; for gamers itd.' jest "najlepsze", jak i warte swej ceny. Jedyny plus? 120 Hz przy takiej rozdzielczości. Nie wiem, czy są monitory nie-TN oferujące coś takiego. Reszta zdecydowanie na minus, przede wszystkim wspomniana matryca TN i jej ograniczenia.

 

@Tapatalk

Edytowane 9 Sierpnia 2014 przez AragornPL

[Blejd]

Proponuje pogladaj/poczytaj testy zanim powiesz nie sądzę i on ma 144hz a nie 120.