Skocz do zawartości
Destiny

Sterowniki do ATi

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Ten Szafirek to moja pierwsa karta z pod znaku Ati.

Mam zainstalowane sterowniki które były z płytką dołączoną kartą.

Mam więc pytanie.

Gdzie zdobyć oraz które są najlepsze (najnowsze nie zawsze są)??

Jak te sterowniki się nazywają???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sciagnij Catalyst 3.4.

Win2000/XP - http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/...30m-008947c.exe

Win98/ME - http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/...30m-008947c.exe

oraz Panel Sterowania:

http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/...30m-008947c.exe

Jezeli masz w karcie VIVO, przyda ci sie jeszcze to:

http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/...4-10-6196v2.exe

 

Mozesz tez sciagnac drivery Omega...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki!!

Jakbyś mi jeszcze podpowiedział jakie ustawienia odnośnie wydajności i jakości sprawdzić i poprawić to byłbym wdzięczny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja dodam ze mógłbys sprawdzic ATI CATALYST 3.2!!!!!!

i control panel...wszysko na stronie www.ati.com

 

co do ustawien to na wejsciu polecam:

w DIRECT 3D: synchronizacja pionowa (vsync) -WYŁĄCZ

trueform - WYŁACZ

smoothviosion - daj wydajnosc oraz "zal.od aplik."

w OPENGL: dokladnie tak samo......

to sa ustawienia ktoore ja mam i na tym osiagam max mozliwosci mojej karty.

 

 

tutaj jest opisany 8500 od Minta ..ale jak chcesz to fajnie opisali tez w artykule wszyskie funkcje(trueform , anizo ,itd)

http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=mint_radeon_8500

poza tym 9100 to nic innego jak 8500:):):)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3.2 moga byc lepsze od 3.4, ale nalezaloby to sprawdzic...

Nie podaje linku do 3.5 bo cos tam jest lipa, a po co ma sie chlopak szarpac...

Sam uzywam 3.4 i jest OK.

 

Dziwi mnie tylko czemu w ostatnich wersjach Panelu Sterowania nie ma juz opcji obracania ekranu? Zostala tylko w Omegach...

http://www.omegacorner.com/ati.htm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy dobrze przeczytales,

ale ty chyba jeszcze GHOSTa nie widziales.

:lol: a co ma piernik do wiatraka :?:

moze czegos nie wiem, ale po co z Ghostem wyskoczyles skoro tu chodzi o stery :?

Ty, wez ty przewin tasme, i odsluchaj jeszcze raz calego posta,

a nie tu bedziesz o_pierdalal :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisalem ostatnio FAQ o tym...

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=35828

 

PRZECZYTAJ - SCIAGNIJ -ZROB

 

Aaaa chodzi ci o odzyskiwanie danych. Ja wolę Drive Image 2002.

Czytałem twój FAQ i to ty mnie nie zrozumiałeś bo ja się trochę źle wyraziłem. Ten Drive Image 2002 działa na takiej samej zasadzie jak Ghost.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie wazne, po prostu ghost jest przydatny przy testowaniu sterów ATI.....

jak ktoś nie wie dlaczego to...........qrde kazdy wie dlaczego:)

Szacuneczek

Może to bliżej wytłumaczysz, bo ja głównie do testowania używam 3dmarka. Jeśli chodzi o stery to wszystko powyżej 3.2 dostaje w plecy na radkach 8500 i 9100. Nowsze to już chyba są robione nie z myśla o nas niestety. Zauważyłem jednak że te 3.2 żyłuja trochę wyniki. Patrzyłem na ilośc klatek w grach i od czasu do czasu następował nagły wzrost fps (35-80) co konczyło się wkońcu doczytem do ramu, a tym samym delikatnym szarpnięciem obrazu. Napewno poprawia to wynik w 3dmarku, ale denerwuje. Tak było np. w gothicu. Jeśli chodzi o smoothvision yo jest to najfajniejsz rzez pod słońcem. Jeśli tylko gra wydala to dawaj na maksa. Wygładzi krawędzie i gra bedzie zawsze wyglądała 100 razy lepiej. Nie wszystkie gry jednak pozwolą poszaleć na maxa :evil: Truform też jest fajne, ale strasznie kosi po wydajnosci ,więc nie używam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ty, wez ty przewin tasme, i odsluchaj jeszcze raz calego posta, 

a nie tu bedziesz o_pierdalal

2002JSQ:

po1: Jankes ma racje moowiac ze to nie ma nic do rzeczy

 

po2: Zauwazyłem ze lubisz sie dowartosciowac poprzez goopie komentarze - nie wiem - tylko po to zeby sie wdac w klootnie? (posty nabijasz?? hyhyhy ;) LOL). Squmaj ze Twoje posty zawsze wygladaja tak samo - zawsze sie czepiasz nie wiadomo czego - nie potrafisz przyznac sie do błędu??;)

 

po3: polecam wizyte u psychoterapeuty...co byś sie wyluzował na miekkiej kanapie ;)

 

po4:czekam teraz w jaki sposób pojedziesz po mnie...;)Moze obstawimy zakłady czy cuś...?;)hyhy

 

pozdro...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dosc tych klutni, lepiej swoje woje porzuccie i pomozcie

winda mi nie trzyma usatwien ekranu od kilku dni, właczam kompa, a tu 800x600 i 60Hz- po zmianie ustawien i restarcie to samo- ???

pojechałem wczoraj z catalistami 3,5 dzis poprawiłem 3,6 i dufa -

co robic?

chyba zmiana sterów na 3,4 (które pewnie zaraz polecicie) nie pomoze??

 

pozdro

 

o kurfa, tu juz nikt nie zaglada :)

eh...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

2002JSQ:

Nie zamierzam wcale po tobie jechac i nie wiem skad takie wnioski?

Dzieki za rady, ale uwazam ze nie sa mi potrzebne, a wrecz zbedne.

 

Teraz napisze jak to robie ja:

Gdy testuje nowy driver, np. Catalyst czy jakis inny, zawsze robie to na czystym systemie, bo mam pewnosc, ze nic z wczesniejszych driverow nie pozostalo. Robisz sobie obraz Ghost/DI2002 czystego systemu - czyli bezposrednio po zainstalowaniu Win__. Instalujesz wszystkie sterowniki + jeden z testowanych Catalystow. Odpalasz swoje 3DMarki i cokolwiek tam chcesz, testujesz - gromadzisz punkty. Nastepnie przywracasz system za pomoca Ghost/DI2002 (jak tam chcesz) i instalujesz wszystko + ten drugi Catalyst... i od nowa.

Bedziesz wtedy wiedzial, na ktorym sterowniku otrzymales najwiecej punktow i przy ktorym zostac... a Ghost/DI2002 pozwoli zaoszczedzic ci czas na sama instalacje systemu...

 

I TO WLASNIE DLATEGO NAPISALEM: UZYWAJ GHOSTA...

 

A, i wole osobiscie Ghosta niz Drive Image. Jak dla mnie mniejszy, prostszy i bardziej funkcjonalny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pełna ignorancja

czy tu sie odbywają tylko walki bykow??

ja akurat tez jade na Drive Image, nie wiem czy jest lepszy czy gorszy od ghosta- ten wpadł mi w rece wiec go uzywam i jestem z niego zadowolony. Jak spotkam gosta to tez spróbuje

 

a czy ktos moze mi pomóc z problemem!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więc które Catalysy są najwydajniejsze w końcu bo się pogubilem...

nie ma reguly!

na kazdej karcie moze byc roznie!

ktos tu napisal, ze wszystko powyzej 3.2 dostaje w plecy. Na mojej karcie 3.2 chodza beznadziejnie. Uzywam 3.5 - od ATI

W plecy w 3dmarku, ale to raczej nie oddaje pełnej wydajnosci systemu. Szczególnie w grach może być różnie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na nie podkręcanym sprzęcie nowe stery zabrały mi 250 punktów. Tych 3.6 nie sprawdzałem, ale nie sądze by było lepiej. W grach jes losowo ale zwykle działa zasada "czym nowsze tym więcej gier śmiga bezbłędnie".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...