NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

[KaszaWspraju]

ta... widoczny spadek wydajność po zapchaniu ramu na GTX970

 

http://cdn.overclock.net/7/78/78ab3216_4vciohfw.png

 

żródło : http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue/170#post_23443760

 

Nvidia chyba zauważyła problem: https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430032/#4430032

Edytowane 23 Stycznia 2015 przez KaszaWspraju

[HeatheN]

Nie tylko ramu, z tego co doczytałem od razu leci na łeb na szyje wydajność , power limit jak i takty sa obniżane.

 

Z drugiej strony problem jest i go nie ma zarazem.

Bo  co z tego że w 4k przy max AA się pojawiają problemy, skoro karta i tak tych ustawień nie jest w stanie uciągnąć.

Przy FHD w nowych tytułach problem nie występuje...

No ale ciekawe jakie stanowisko zajmnie Nvidia

 

Na razie dużo szumu i spekulacji.

Ale rozbawiają mnie ludzie ktorzy pokazują że gra nie może zaadresować 4gb ramu, a licznik FPS pokazuje 20FPS... bo tak dowalił ustawień;)

Edytowane 23 Stycznia 2015 przez HeatheN

[Gemtin1]

Takie ceny mamy MY, w usa 199$ wiec cena ok, taka sama jak r9 280 i 285. Co nie zmienia faktu że i tak 280 to lepszy wybór.

Nie można lać na nvidię bo to nie jej wina że u nas takie ceny w stosunku do zarobków. Karta cenowo jak na nowość jest dobrze wypozycjonowana, ale nie na naszym rynku.

 

 

Nvidia GeForce GTX 960 review: extremely efficient Full HD graphics card

 

Jak ktoś chce się pośmiać z szyny 128 bit to polecam.

 

P.S. albo nie kopmy leżącego.

 

 

haha, fajny frametime :zonk:

Edytowane 23 Stycznia 2015 przez GeMtin1

[radiergummi]

200$ kosztują golasy.

Jak chcesz coś lepszego to ceny kształtują się w przedziale 210 - 240 $.

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?290124-GIGABYTE-GTX-960-G1-Gaming-Physical-Review-and-Overclocking

[Gemtin1]

No nie wiem: http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007709%20600537575&IsNodeId=1&bop=And&Order=PRICE&PageSize=30

 

Nie potrzebujesz do tej karty 30cm pcb i 4 wentyli.

[Gerlath]

Mam wrażenie że ludzie mają bardziej żal o samą wydajność- między gtx770 a gtx970 jest przepaść, a między gtx760 a gtx960 nie ma większej różnicy, a początkowa cena jest tylko takim wkurzającym dodatkiem.

Gtx960 jest konkurencją dla r9 280, prawda? One kosztują po 850zł, a gtx960 najtańsze są po 900zł. Jest szansa że ceny się zrównają więc karta jest raczej dobrze wyceniona.

Mnie najbardziej boli ta wydajność i ilość pamięci , patrząc na to karta powinna być następcą gtx750ti...

Mam wrażenie że gdyby wrzucili do niej szynę 192bit i 3GB  to biłaby spokojnie gtx770 i wtedy ludzie widząc cenę 900-1000zł wyciągali by portfele bez gadania.

Edytowane 23 Stycznia 2015 przez Gerlath

[leven]

Właśnie z powodu tej niszczęsnej szyny  128 bit i marnych 2 GB pamięci, ludzie są niezadowoleni.

 

960-ka jest za droga do swoich zasobów/wydajności i nie zmieni to fakt, że jest to nowa technologia - DX12 + inne wodotryski.

 

Jednym słowem karta została skrzywdzona przez Nvidię szyną i ilością pamięci, bo wydajność pixel jest wysoka, tylko co z tego, jak podsystem pamięci się dławi :(

 

Tak dużo jest w necie wypowiedzi na temat zapychania się 2GB pamięci na karcie, a tutaj znowu 2GB i to ma konkurować z 384 bit 3GB pamięci AMD 280 ?

 

I jeszcze L2 obcięli z 2MB na 1MB.

 

Mini Maxwell ma więcej  L2 jak się nie mylę, bo 2MB 

 

Szkoda, bo czekałem właśnie na kartę wydajności pomiędzy 770 a 780 z nowymi technologiami, a tu klops.

 

Nie kupię    :wacko:

[radiergummi]

Poniżej fragment z recenzji na FrazPC:

 

 

GeForce GTX 960, to karta o nierównej wydajności co niestety zawdzięcza wąskiej szynie pamięci i tylko 2GB rozmiarze VRAM. Pewnych rzeczy nie da się zobrazować na wykresie. Dopiero długa rozgrywka wykazuje anomalie związane z użytkowaniem rdzenia GM206. Szczególnie zapamiętaliśmy moment z Far Cry 4 podczas przelotu lotnią. Zwykłe obracanie kamery za pomocą myszki powodowało drastyczne spadki kl./s, których nigdy (z 45 do 26 kl./s) nie uświadczyliśmy podczas użytkowania Radeona R9 280 i GeForce GTX 760.

 

:kijem:

[reyden]

960 przy tej szynie zachowuje się podobnie jak 750 .

 

Co z tego że czasami ma wysokie osiągi gdy często ma też duże spadki FPS , jak by dali szynę 192-bit / 256-bit to by znacznie to poprawiło sytuację a tak mamy powtórkę z rozrywki .

[MiG29]

Pojawiły się informacje, że w marcu mają pojawić się wersje 4 GB i 128 bit.

[Orgiusz]

I to wszystko wina braku konkurencji. Już wcześniej pisałem o syntetycznym obniżeniu szyny obniżając przepustowość posiadanego 660 - klatkował strasznie w dynamicznych scenach. 

Nv ma wyrwę w ziemi pomiędzy 960 a 970 i czeka nas chyba wylew  midów.

Pojawiły się informacje, że w marcu mają pojawić się wersje 4 GB i 128 bit.

 

I że złapią Nessie

[MiG29]

Eeee, to coś więcej niż mityczna plotka.

Firma inno3d zapowiedziała, że w marcu wyda wersje GeForce'a GTX 960 w wersji z 4 GB pamięci GDDR5 128-bit. Ma to byće model GeForce GTX 960 OC oraz iChill GeForce GTX 960 Ultra. Szczegółowa specyfikacja jeszcze nie jest znana, jednak obydwie mają pracować z podniesionymi taktowaniami. Druga wersja ma się wyróżniać sporym chłodzeniem Air Boss, które ma pozwolić na jeszcze wyższe OC.

Także zawsze coś.

[xBum]

Co z tych 2GB vramu więcej jak szyna zostanie dalej taka wąska, powinni poprawić jedno i drugie, a tak to pewnie wezmą 200zł za 2GB vramu, a wydajność praktycznie nie wzrośnie z powodu wąskiej szyny.

[Cypher]

Zainstalowałem dziś najnowsze stery i Metro LL Redux wysypuje się po kilku sekundach, "sterownik graficzny przestał odpowiadać", miał ktoś tak? 

[rzymo]

 

Jakiś czas temu kupiłem 750Ti, potem jak zdrożały sprzedałem i od paru miesięcy czekałem na 960. Wydajnością nieco się zawiodłem,

ale raczej zagości u mnie na dłużej (zapłacę nieco mniej niż oficjalna cena w sklepie).

 

Skoro przesiadka z 750Ti, to na wstępie dwa testy, przy czym 750Ti wykręcona (1425MHz rdzeń, 1500MHz pamięć),

a GTX960 na razie bez żadnych zmian, prosto z pudełka:

 

* Unigine Valley, 1080p, AA2x, Ultra:

750Ti - 1608pkt / 38.4fps

960 - 2251pkt / 53.8fps

 

* 3DMark Firestrike, punktacja 'graphics':

750Ti - 5200pkt

960 - 7530pkt

 

--

Więcej mocy, czyli ile karta żre :)

 

Co mi się nie podoba to pobór w spoczynku. 3-4W waty więcej od 750Ti (33-34W na tę chwilę).

 

W obu testach najczęściej 160-170W, chwilowe wzrosty do 175, 178W.

Tu jedna uwaga - fabrycznie ten Gigabyte ma 1.2V na rdzeniu, na pewno będę zmniejszał.

 

Boost 1316MHz i trzyma cały czas, pamięci 1752MHz, 68* max temp w tej mojej obudowie.

TDP 88.7% w Valley i 93.7% w Firestrike. Napięcie 1.2060V.

 

--

Edit - sprzęt na którym obecnie działam: MSI B85I Gaming __ i5 4440 @ 3.3GHz, 1V __ 8GB 1600,CL9,1.3V __ 2x SSD __ BeQuiet L8 300W __ Win8.

Edytowane 24 Stycznia 2015 przez rzymo

[MiG29]

Można go już dostać za 849 pln:

http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gainward-geforce-gtx960-2gb-ddr5128bit-dvihdmidp-veroc,58254.html

 

Z Twoich wydajności wychodzi 40% przyrost mocy, czyli o tyle, ile jest większa cena.

Słychać ją pod obciążeniem?

[rzymo]

40% przyrost na wstępie, a zegary na pewno nieco podniosę.

 

Co do hałasu to ciężko mi pisać, bo mam lekkie zboczenie na punkcie decybeli. To co ja słyszę, to większość osób podsumuje "tego nie słychać, wydaje Ci się" :)

Przy niecałych 70* wentylator rozpędził się do ~1150rpm, w zamkniętej obudowie zaczyna być słyszalny.

[reyden]

Plotki o wersji z 4GB VRAM są już od dawna , tyle że to ma być trochę inna wersja - szersza szyna ( 192-bit lub nawet 256-bit ) , może to 960Ti ?

 

Choć nie wykluczone że będą zwykłe 960 z 4GB VRAM @128-bit .

 

Skoro od dawna pojawiają się karty mające podwojoną ilość VRAM przy nie zmienionej specyfikacji ( GTX660 , GTX760 , GTX770 , R9 270 o kartach pokroju HD7750 / HD7770 / HD7850  nie mówię ) .

[Jabar83]

4GB Ram na karcie coraz cześciej się przydaje. Ale przy tak wąskiej szynie ta pamięc nie będzie wykorzystana bo trzeba będzie ciąć detale. Cena 850 jest do zakceptowania. Jest to poziom mniejwięcej ceny R9 280.

[Orgiusz]

http://www.3dmark.com/compare/fs/3886424/fs/3789100

 

Fajnie jest. Aha - dla samobójców - STRIX @100%RPM to jak odkurzacz w drugim pokoju.

[KaszaWspraju]

Does the GeForce GTX 970 have a memory allocation bug ?

http://www.guru3d.com/news-story/does-the-geforce-gtx-970-have-a-memory-allocation-bug.html

Zdarta płyta ale co tam.

 

@Orgiusz

Która gierka idzie na pierwszy ogień.?

Edytowane 24 Stycznia 2015 przez KaszaWspraju

[Orgiusz]

(...)

@Orgiusz

Która gierka idzie na pierwszy ogień.?

 

Nie mam pojęcia. Na razie zastanawiam się nad odkurzeniem Guild Wars 2 ale za każdym razem jak widzę stronę do pobrania klienta to rozum wyprowadza lewy prosty w pysk z kastetem 'niwhooya, chcę się wyspać'

DA:I do urzygu zrobione 180h dwoma postaciami, może W_D? Coś się znajdzie w oczekiwaniu na GTAV ;]

[Michaelius]

http://www.3dmark.com/compare/fs/3886424/fs/3789100

 

Fajnie jest. Aha - dla samobójców - STRIX @100%RPM to jak odkurzacz w drugim pokoju.

 

To z procem @ stock i pamięciami 1333 jest ?

[rzymo]

Plotki o wersji z 4GB VRAM są już od dawna , tyle że to ma być trochę inna wersja - szersza szyna ( 192-bit lub nawet 256-bit ) , może to 960Ti ?

Jeśli 192bit, to 3GB. Nie może być inaczej ;) Jedno wolne miejsce po dwóch stronach laminatu, czyli 2GB/128bit plus dwie kości po 4Gb (512MB) / 2x 32bit = 3GB/192bit.

 

Tylko nie jestem pewny, czy to 128bit jest ograniczeniem. Bo jak się popatrzy na ilość SP/ROP/TMU w 750Ti to 960 powinna być o połowę wydajniejsza i taka jest. Szersza szyna pamięci może nie dać spodziewanego wzrostu wydajności. Co innego, jakby ją połączyć z chipem 10x SMX - jeśli taki w ogóle się pojawi w segmencie desktop (w mobile jest - 1280 SP / 80 TMU / 48 ROP). W takim przypadku średnia wydajność by podskoczyła o ~1/4 (+ 20-30%).

Edytowane 24 Stycznia 2015 przez rzymo

[Orgiusz]

4,2GHz i pamięci 1866 CL10-11-11-32

[leven]

Rzymo... gratulacje :)

 

Pokaż proszę GPU-Z "sensors" z tego demka technologicznego:  http://www.geforce.com/games-applications/pc-applications/a-new-dawn

 

Chciałbym porównać z 750Ti odnośnie wartości "kontroler pamięci".

 

Tu masz fotkę z 750ti z demka A New Dawn (użyłem demka, żeby zawsze była ta sama scena):

 

 

Zachodzę w głowę, czy szyna 128 bit w 960 jest za wąska i zaczynam się przychylać, że nie jest :)

 

Dzięki.

 

EDIT: z resztą zobacz na fotki z gier, gdzie GTX 960 i 770 mają identyczne spadki wydajności, a mają przecierz inne kontrolery - 128 vs 256.

 

Tomb Raider w 1920/1080 jest OK:



Ale  w 2560/1440 już klęka, klęka też 256bit szyna GTX770:



W paru innych grach, 960-ka i 770-ka też mają problemy, gdy 280-ka nie:

Edytowane 24 Stycznia 2015 przez leven

[MiG29]

Czyli wychodzi z tego, że tylko ram jest główną bolączką tej karty, a lekarstwem 3-4 GB.

[rzymo]

Tam gdzie GTX960 = GTX770 to prawie na pewno pamięć się kończy. Obie mają po 2GB, a zobacz o ile wyżej jest R9 280 z 3GB na pokładzie.

Podobnie 285X/2GB vs 280/3GB. Obie karty porównywalne i znów - 280 jest znacznie wyżej, tylko i wyłącznie dlatego, że ma więcej pamięci.

Nie jest mocniejsza, ma po prostu ten 1GB więcej.

 

Z drugiej strony - GTX960 to nie jest przecież karta do Ultra i nigdy nie miała taka być ;) Nie rozumiem osób, które się nastawiały na to,

że GTX960 będzie dużo tańszy od 970, a tylko niewiele wolniejszy i pozwoli na grę w max detalach w 1080/1440...

 

Zachodzę w głowę, czy szyna 128 bit w 960 jest za wąska i zaczynam się przychylać, że nie jest :) - bo nie jest, SP/ROP/TMU ma o połowę więcej, efektywna przepustowość pamięci też o połowę wyższa i faktycznie tak jest. GTX750Ti + 50% = GTX960.

 

Pozwoliłem Rusałce pomęczyć kompa przez kilkanaście minut, wyszło tak:

[MiG29]

Hmm... może się skusze na tą kartę z większym ramem - jak już będzie. 

[scratix]

Jednak szybsze pamięci w 3dmarku nic nie dają mam takie samo OC na CPU jak ty a wynik tylko o 70 punktów lepszy.