NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

[Gemtin1]

I będzie miał potem dopłacić 500zł za 10% więcej wydajności?

[Schellenberg]

Witam

Krótkie pytanie. Czy 700W zasilacz uciągnie zestaw SLI 2x 970 + HDD + 4790K ?

Np. Taki: AEROCOOL KCAS-700 (700W) 80+ BRONZE ?

[Gemtin1]

Może i tak ale masz tam 2x 6+2 pin, a do sli potrzebne są 4, chyba że lubisz przejściówki molex :banana:

Kupując karty za ponad 3000zł i procesor za 1400zł możesz wydać te 400zł na porządny zasilacz.

Edytowane 12 Lutego 2015 przez GeMtin1

[zaodrze244]

Witam

 

Krótkie pytanie. Czy 700W zasilacz uciągnie zestaw SLI 2x 970 + HDD + 4790K ?

 

Np. Taki: AEROCOOL KCAS-700 (700W) 80+ BRONZE ?

nie da rady. 

[MesJasZ]

280x kupi za 600-700, za jakiś czas 960gti (o ile się w ogóle pojawi)  spadnie do ok 1000-1100. Więc dopłaci ok 500zł , masz rację, za może 10% może trochę więcej wydajności.

 

Ale nie tylko chodzi o wydajność - sam zmieniłem świadomie 280x tri-x na 960 i jestem zadowolony.

[Gemtin1]

No tak, chodzi o wydawanie bezsensownie kasy i wmawianie sobie że tak jest lepiej.

[rzymo]

@up - a bo widzisz, są dwie koncepcje: maksymalna ilość fps'ów za daną kwotę, reszta się nie liczy (pobór mocy, hałas, obsługiwane/wspierane technologie). Koncepcja nr 2 - dopłacam za cichszą pracę, lepszy stosunek fps'ów z wata, itp.

 

Ja zdecydowanie jestem za opcją nr 2, ale rozumiem tych pierwszych i nie krytykuję ;) Każdy ma inne priorytety.

 

Analogiczne z samochodami - nie kupię najtańszego czy najbszybszego w danej klasie (który wychodzi najlepiej w przeliczeniu złotówek na przejechany kilometr), bez zwracania uwagi na resztę, tylko dopłacę za dodatkowe opcje, np. ciekawsze wyposażenie, czy nowocześniejszy silnik.

Edytowane 12 Lutego 2015 przez rzymo

[Gemtin1]

Rozumiem co napisałeś ale on zmienił 280x na gtx960 i dopłacił do tego.

 

Analogicznie z samochodami- miał subaru wrx, sprzedał i kupił audi s1.

[rzymo]

Też bym zrobił taką zamianę, gdybym posiadał 280/280X. Nie samymi klatkami na sekundę człowiek żyje... :)

[Michaelius]

najlepiej to się wstrzymaj... Ja chciałem coś na szybko kupić, bo mam już dosyć grania na integrze, ale kurs dolara jest na tyle wysoki, że zakup w tym momencie jest nie opłacalny, dodatkowo za niedługo mają być radki 370 i gtx960ti może też wyjdzie. Teraz jest chyba najgorszy czas na kupno.(nikt nie przewidzi co będzie dalej)

 

I co będzie jechał na integrze przez 3 miesiące by oszczędzić 10% przy  optymistycznym założeniu, że dolar zejdzie do 3,40 ?

[zaodrze244]

Ja mam takie pytanie do Was, odnośnie wymuszania AA w panelu sterowania Nvidii przy GTXach 9xx .

 

Daje to jakieś lepsze korzyści niż przy ustawieniach AA w grach?

 

Mowa o "AC Unity" bo kombinuje z ustawieniami, udało mi się już pozbyć mrygających tekstur --->  http://www.dsogaming.com/news/assassins-creed-unity-sli-flickering-fix-found-by-users-game-still-plagued-by-stuttering-issues/

 

Oraz stutteringu ----> https://steamcommunity.com/app/289650/discussions/0/624075036526408118/

 

I mam grywalne praktycznie cały czas w 60 fps 1440p + ultra co się da + MSAAx2, przy MSAAx4 jest lipa bo się pamięć na kartach zapycha i są przycinki, co jakiś czas ale jednak irytujące.

 

I teraz tak, czy ktoś testował jak to jest z tym AA z poziomu sterownika?

- Zastąpienie ustawień w grze

- Poprawienie ustawień w grze 

- AA SLI x8

- AA SLI x16 - Te tryby są ciekawe.

 

Ma ktoś doświadczenie jak to wszystko realnie działa i czy lepiej używać czegoś z tego od ustawień w grach?

 

E: Jednak da się grać płynnie z MSAAx4 w 1440p i wszystkim na maksa, musi być w panelu sterowania "pamięć podręczna jednostki cieniowania" włączona. Mimo tego że cała pamięć się zapycha to nie ma ścinek.

Inna sprawa to to że w menu karty są bardziej obciążone niż w samej grze, do tego stopnia że aż throttling się odpalał bo power limit i 80C (przy wentylach na 90%) zostało przekroczone w menu... :D

Ubisoft to serio psychopaci jacyś, co oni robią. Aż strach grać w tą grę żeby karty z dymem nie poszły w menu :D

Sprawdziłem watomierzem co napisałeś - w menu w acu pobór sięga 600W gdzie w grze oscyluje w okolicach 500W :P masakra. 

[MesJasZ]

Rozumiem co napisałeś ale on zmienił 280x na gtx960 i dopłacił do tego.

 

 

Tak, zmieniłem i tak - dopłąciłem do tego troszkę. Abstrahując od faktu, że karty graficzne stanowią najbardziej przepłacaną część hardware przez entuzjastów PC, to tak jak pisał rzymo - są dwie koncepcje. Ja patrzę po kątem użytkowym - jakieś 80% czasu przy kompie moja grafika spędza w idle czyli 135mhz obecnie ;). Radki 280x są fajne, miałem kilka i nawet zarobiły dla mnie trochę pieniędzy. Ale nie potrzebuję takiej karty w swoim kompie na codzień. Albo inaczej - chciałbym takiego radka 280x któy w idle bierze tak mało prądu jak nvidia a w stresie jest niesłyszalny.W głupim youtube przyspieszał do 500mhz (po co tyle?, nvidia - dalej 135mhz). Dla mnie nv to wyższa kultura pracy. Mam nuca który od miesiąca potrafi pół-sprzętowo dekodować H265 na swojej bidnej HD Graphics, 280x - nie ma takiej akceleracji. 960tka - w obie strony, sprzętowy enkoder i dekoder, pojawiają się pierwsze testy z których wynika, że to jedyne gpu na dzień dzisiejszy z takimi możliwościami, a niedługo mediacoder będzie miał support dla GM206 (nvidia wypuściła sdk).

 

Dodatkowo - w jednej z gier w które wciąż gram (WoT) czas generowania klatek przez radeony jest wyższy niż nvidia. Jak zmieniłem na radka z 660ti to niby fpsy były takie (60) same ale sama rozgrywka nie wyglądała już tak płynnie.Tak było na 7850/270/270x/7970/280x. Trochę to ciężko opisać słowami, ale jest to dla mnie widoczne. na 960-tce znów jest normalnie.

 

Każdy obóz miał swoje hity - dawno temu gf2mx, potem ti4200, którego rozniósł radeon 9500/9700, świetny X800XL, potem kultowa gtx8800 itd itd (obecnie taką kartą jest imho mimo wszystko 970tka). Ja się zgadzam, że w prawie każdej grze 280x pierze 960tkę, ale nie samymi fps człowiek żyje.

Edytowane 12 Lutego 2015 przez MesJasZ

[xBum]

I co będzie jechał na integrze przez 3 miesiące by oszczędzić 10% przy  optymistycznym założeniu, że dolar zejdzie do 3,40 ?

Sam jadę na integrze i w dużo gier spokojnie da się grać, ja swoją integre wykręciłem do 1.6Ghz, a samego procka do 4.6Ghz, do tego dobry ram i śmiga całkiem całkiem. W bf3 na ultra nie pograsz, ale na najniższych nawet szło grać, choć IMO jak nie ma stabilnych 60fpsów to w fpsy nie ma co grać. Za to takie COH2, CS:GO czy WOT chodzą bez problemu oczywiście nie w ultra ale jest git. Dlatego jeśli pytasz czy ma jechać na integrze, a może chwile poczekać i go to nie zbawi to jak dla mnie tak warto poczekać, wysoki kurs dolara i niska cena paliwa jest ustawiona politycznie(nie będę się rozpisywał, jednak jeśli ktoś skojarzył Rosję,Arabie Saudyjską i politykę USA to dobrze)

W każdym razie to zniknie, tj. dolar wróci do swojej normalnej ceny, a nowe karty zapewnią dobrą wydajność w full hd. Jak dla mnie gtx960 jest trochę za słabe do fullhd, a dodatkowo wysoki kurs dolara tylko zniechęca do zakupu więc czekam i jadę na integrze. Chciałbym zauważyć, że to 10% o których piszesz to jest ~100zł, są tacy co zarabiają 1200zł/miesiąc i dla nich to 100zł może robić różnice.

Wyjdą radki, wyjdą wersie TI, spadnie dolar to będzie czas na zakupy, na razie trzeba się wstrzymać i tyle. Jak ktoś bardzo potrzebuje na już to oczywiście sobie coś kupi na chwile i najlepiej niech sobie kupi na ten okres coś używanego, bo przynajmniej na odsprzedawaniu za jakiś czas dużo nie straci jakby stracił gdyby kupił nówkę ze sklepu. Jak dla mnie taki radek 270 na chwile chyba będzie najbardziej opłacalny, bo dużo się nie wyda, w high się pogra, a i dużo się nie straci za jakiś czas.

[Gosu]

No dokładnie :D

Menu w tej grze zweryfikowało OC moich kart które wszędzie są stabilne , nawet cholerny Tomb Raider w 4k

Crysis w 4k.

Ale AC Unity (Menu) je wywala :D

Edytowane 13 Lutego 2015 przez Gosu

[iKingPin]

http://www.techspot.com/articles-info/962/bench/2560.png

 

W 2.5k GTX 970 jest tak prawie szybki jak 7970 Ghz Edition :) Pamięć 3.5k + 0.5k robi swoje :) ( gra w 2.5k alokuje 4076 MB pamięci )

[HeatheN]

No fajnie

Ale

780Ti (3gb) 51fps

GTX titan (6gb) 46fps

GTX 970 (3,5+0,5gb) 44fps

7970 (3gb) 41fps

Więc twój argument to czyste trollowanie. Chociaż wiem że oni też takiego argumentu użyli.

"That said, the GTX 780 Ti only has a 3GB VRAM buffer yet it was much faster than the GTX 970. We aren't sure why that is"

No tu już im ciężko było coś wymyślić. 

 

Btw 

W 1920 

980  92fps

970 83fps

W 2560

980 55fps (40% wolniej od 1920)

970 44fps  (46% wolniej od 1920)

Spadek wydajności 6% większy w stosunku do 980. 

Chcesz szybciej, dopłać 1000zł do 980

Proste.

Sama gra pewnie optymalizacyjny crap tak jak Dying LIght

Edytowane 13 Lutego 2015 przez HeatheN

[iKingPin]

Kupno 980 to juz wogóle finansowa porażka, chociaz wydajność 1-wsza klasa :)

A co do optymalizacji to zapewne po n-tym patchu i nowych sterownikach będzie juz dało sie grac normalnie :P
PS. ( sterowniki Omega 14.12 sa skopane lub sama gra, bo na AMD są duże spadki wydajnośći i trzeba co jakis czas grę "zrestartować " aby dało sie płynnie grać :) )
 

Edytowane 13 Lutego 2015 przez iKingPin

[MaciekCi]

Moja 980 GTX wygląda na fajnie podkręcającą się, ale niestety zaraz sięga 70*C i zrzuca taktowania. Jak rozumiem, jest to spowodowane Power Limitem ? Na wcześniejszej 770 GTX Lightning takich rzeczy nie miałem (albo zasługa BIOSU "LN2", alby ryby - o ile coś wgrał). 

Pytanie, jak temu zaradzić ? Zmienić w BIOSie power limity czy bawić się w tego typu sztuczki ?

 

http://overclocking.guide/increase-the-nvidia-power-limit-all-cards/

 

70*C wydaje się mało. :P

[Elvis799]

Kupno 980 to juz wogóle finansowa porażka, chociaz wydajność 1-wsza klasa :)

A co do optymalizacji to zapewne po n-tym patchu i nowych sterownikach będzie juz dało sie grac normalnie :P

PS. ( sterowniki Omega 14.12 sa skopane lub sama gra, bo na AMD są duże spadki wydajnośći i trzeba co jakis czas grę "zrestartować " aby dało sie płynnie grać :) )

 

Racja...sam kupowałem jak na topie była 780ti prawie za 2,5k :)

Na ten moment jest za to PS4 albo Xone, do tego kilka gier, a graficznie w porównaniu do PC niemalże identyko...i nie ma zabawy, że słaby procek mało ramu i srania z sterownikami bo wyszła super wydajna gra :)

Także taki gtx980 albo dla entuzjastów albo dla nie liczących się z kasą, takie moje zdanie, nie mówie że to zły wybór nie zrozumcie mnie źle :)

Edytowane 13 Lutego 2015 przez Elvis799

[wayne]

Moja 980 GTX wygląda na fajnie podkręcającą się, ale niestety zaraz sięga 70*C i zrzuca taktowania. Jak rozumiem, jest to spowodowane Power Limitem ? Na wcześniejszej 770 GTX Lightning takich rzeczy nie miałem (albo zasługa BIOSU "LN2", alby ryby - o ile coś wgrał). 

 

Pytanie, jak temu zaradzić ? Zmienić w BIOSie power limity czy bawić się w tego typu sztuczki ?

 

http://overclocking.guide/increase-the-nvidia-power-limit-all-cards/

 

70*C wydaje się mało. :P

IMO jakiś custom BIOS albo edycja producenckiego :P

[HeatheN]

Racja...sam kupowałem jak na topie była 780ti prawie za 2,5k :)

Na ten moment jest za to PS4 albo Xone, do tego kilka gier, a graficznie w porównaniu do PC niemalże identyko...i nie ma zabawy, że słaby procek mało ramu i srania z sterownikami bo wyszła super wydajna gra :)

Także taki gtx980 albo dla entuzjastów albo dla nie liczących się z kasą, takie moje zdanie, nie mówie że to zły wybór nie zrozumcie mnie źle :)

Graficznie masz racje.

TV+ pad i różnica znikoma. A z 2-3m pewnie nie do wyłapania.

Ale FRAMERATE to już inna bajka.

Myslalem nad ps4...niestety niecałe 30fps w najnowszych tytułach (DA:I, AC:U., LODR)) skutecznie mnie zniechęciły na tym etapie (za tę cenę) do konsol nowej generacji

Miałem 7870, w DA:I osiągałem próg płynności (25-30fps) co mnie doprowadzało do szału. Dlatego zakup taki a nie inny (nowe GPU zamiast PS4)

Konsole owszem. Później, jak będzie więcej exclusivów, oraz będą ogólne tańsze

Edytowane 14 Lutego 2015 przez HeatheN

[MaciekCi]

980 GTX Referent skończony na 1570/4040. Ewidentnie widać braki w woltarzu. Niestety nie mogę nawet dodać 10mV bo referencyjne dziadostwo zaraz osiąga 70*C i takty spadają. :? Jak zacznie brakować mi mocy, będę musiał nad tym przysiąść, ale do WC ta karta byłaby idealna coś czuję. 

 

Niestety mam problemy z SystemInfo od 3DMarka, już robię kolejny reinstall i randomowo mi wywala. Tak czy inaczej, i7 930 @ 4.2 GHz nie czuje kompleksów względem 4790K : 

 

GTX 980 @ 1570/4040 (bez zmiany napięć)
+
i7 930 @ 4200 MHz 
=

http://www.3dmark.com/3dm/5902812

[Dziobak]

FireStrike to jednak głównie test grafiki...

Niemniej jednak 5-letnia i7-ka pierwszej generacji wciąż świetnie się trzyma. I niech tu jakiś konsolowy cwaniak wyjedzie, że kompa trzeba zmieniać co rok (ewentualnie tylko GPU ;)).

Mój wynik na i7-4770K@4.6GHz / MSI 980 Gaming @ 1580/8400.

http://www.3dmark.com/3dm/5813754?

Napięcie standardowe bo podbicie nic nie pomaga i ok. 1600 mam artefakty.

[MaciekCi]

FireStrike to jednak głównie test grafiki...

 

No tak, ale czasem CPU potrafi skutecznie przytrzymać wydajność GPU... Tutaj też jest to widoczne (Ty masz 2k punktów więcej a taktowania tylko trochę wyższe), ale mnie właśnie zadowala fakt, że 5 letnie i7 ciągle daje radę. :) Biorąc pod uwagę, że można i7 930 kupić na allegro za 200zł ... Hmm. ;) Zapewne w grach będzie gorzej, ale zaraz pyknę partyjkę BF4 i AC:U w FHD. 

 

No więc tak :

 

Battlefield 4 wszystko max @ 1920x1200 . Szanghaj - jak tylko dostałem kontrolę nad graczem, to 10 minut w tym deszczu.

 

MIN : 34

AVG : 114

MAX : 196

 

Far Cry 4 wszystko max @ 1920x1200 . Randomowe góry + rozwalenie konwoju Pagana, również 10 minut.

 

MIN : 39

AVG : 72

MAX : 121

 

AC:Unity wszystko max oprócz wygładzania (FXAA) @1920x1200. Pobieganie w uliczkach koło Notre Dame + dachy + bójka z 3 przeciwnikami. 

 

MIN : 52

AVG : 70

MAX : 112

 

Zapewne na 4790 czy 5820 nie ma takich dropów. 

[Michaelius]

Procek może i 200 ale płyty na allegro po 400-500 , więc wyjdzie niewiele taniej niż używka 2500k.

[MaciekCi]

Procek może i 200 ale płyty na allegro po 400-500 , więc wyjdzie niewiele taniej niż używka 2500k.

 

A płyta pod 1155 to ile ? Z chipsetem "Z" około 300-400zł, a sam procek 500-600zł, więc o czym tu dyskutować. Zresztą powinieneś porównywać raczej do 2700K a nie do 2500K. 

 

Tak czy siak, to jest OT.

[kwasior500]

A z chipsetem "P" 150, Twój argument jest inwalidą.

[FredPL]

Do giercujących posiadaczy GTX 960 mam pytanie, jak wygląda temat ze spadkami animacji w dynamicznej rozgrywce ? Wąska szyna przydusza i powoduje spadki animacji przy gwałtownym rozglądaniu się etc ?

[NostradamuSek]

Witam, to i ja dołożę 3 grosze.

Właśnie koledze sprzedałem MSI GTX 660 OC za 500zł z jeszcze 2 letnią gwarancję (tak, wiem dobry zakup) i... chciałbym coś z GTX za ok 1000zł (± 200)

Poważnie zastanawiam się nad 960-ką, ale porażają mnie różnice kilku klatek wydajności w AC Unity względem GTX 660. WTF!

Czekam na Ti, ale .. sami wiecie. Jedyna, alternatywą jest 970-ka.. tylko cena. Tym bardziej, że siedzę na monitorze 21:9 z trochę wyższą rozdzielczością niż FHD.

Dodatkowo nie jestem pewny zasilacza Della 525W (niby ma 3 linie 12V 18A) i na znamionówce jest napisane, że można podłączyć max 500W, dlatego daruję sobie karty "watożerne".

Komp jak w stopce (bez 660-ki).

 

Co polecacie zrobić?

Edytowane 17 Lutego 2015 przez NostradamuSek

[HeatheN]

Imho zostaje ci tylko GTX 960  i cięcie detali.

W przypadku 970 musiałbyś wymienić raczej zasilacz (grafa wymaga mocnej linii 12V ~28A) a to już byłby koszt z 1800zł za całość

Edytowane 17 Lutego 2015 przez HeatheN