NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

[Jabar83]

Nie warto katować procka. Masz średnią sztukę co robi tradycyjne 4.5 ghz. Mój ledwie robi 4.6 ghz i wyzej nie pójdzie nawet na 1.4v i wyżej.  Po za tym GTX 980Ti spisuje się bardzo dobrze moim zdaniem w połączeniu z i5 2500K.  Przyrost wzgłędem GTX 770 jest przeogromny. Szczerze to troszkę obawiałem się zaniżonych wyników właśnie ze wzgłędu na procesor, a okazało się że w większości gier jest ponad 100% przyrost wydajności.  IMO lepiej brać jedno mocne GPU  i najbardziej opłacalne jest raczej 980Ti. Tyle że cena na chwilę obecną wysoka. Jak zejdzie poniżej 3000 zł za niereferencyjny model to nic tylko brać. Tylko odradzam Gigabyte jeśli chodzi o 980Ti. Jak już to MSI lub ASUS.

Edytowane 9 Lipca 2015 przez Devil

[duniek]

Przyjechał do mnie nowy G1. Tak na szybko sprawdziłem, ASIC 84,3%, boost domyślnie 1430 ;) poszło też 1455 bez problemu, temp około 70 stopni.

[NostradamuSek]

Gratulacje, dobra sztuka. Używać i cieszyć się.

[kardas]

1515 też pewnie pójdzie.

Mam podobne ASIC, a mierzi mnie tylko brak reakcji na podnoszenie napięcia :(

[duniek]

Co ciekawe zauważyłem że potrafi boost ustawić także na 1442 przy napięciu 1,218

Ciekawa sztuka, poprzednia ASIC miała 74% ale nie zdążyłem jej pokręcić.

[falcoon84]

Jak narazie pobawię się w kręcenie pamiątek i poczekam na premierę i testy Skylake a potem się zobaczy.

[Lancer]

Dołączam do Tytanowego klubu.

Pierwszy epizod to referent. ASIC coś koło 67% jako tako śmigał na 1450MHz. Wybrałem z uwagi na cenę, a karta i tak miała iść pod wodę. Niestety przez tydzień producent nie chciał mi odpisać czy mogę zerwać plomby, więc niech idą w pi*du.

Dziś akt drugi. Doszedł Giguś G1. ASIC 69,9%, karta bez problemu robi 1514MHz (co było moim marzeniem :)), na 1550 zdarzyło jej się zawisnąć, ale za bardzo nie walczyłem nawet. Wadą jest niestety konieczność zamontowana uniwersalnego bloku, dorobienia radiatorów na VRM i dania dmuchawy. Ale mam już to przećwiczone - profil w Aquasuite mam, więc luzik.

Z niniejszego miejsca dziękuję MSI za żwawe podejście do pytań zadawanych przez klienta. Co prawda ponad 200PLN stówek jestem w plecy, ale przynajmniej zamontuję blok bez łaski.

Edytowane 10 Lipca 2015 przez Lancer

[Marucins]

U mnie jedynie zbija power limit w 3dmarku fire strike. Tak cały czas stabilne 1465mhz w wieśku 3, gta 5 itd. 

 

@Marucins jak śrubeczki? ;) Bo widzę że blok od EK masz, rozumiem że lekko dokręcałeś?

Daj spokój. Śrubkologia! :)

Masa śrub wykręcona przykręcone te od EKWB w wyczuciem ;) (nigdy nie miałem nic od nich ale to takie Apple - z wierzchu ładnie ale jak przyjrzysz się to nędza).

Backplate musiałem odkręcać i raz jeszcze przykręcać - nie był idealnie wpasowany (dziesiąta milimetra im zjechała). Co do bloczku to jest OK. Aż dziw bierze że tak dobrze wycinają je patrząc na zastosowanie zwykłych śrub, a nie tych ze sprężynką, które mają dociskać rdzeń do cłodzenia.

 

Lancer, ASIC nie przesądza o kręceniu tym bardziej na "wodzie".

Był trzeba iść w stronę EVGA jak miał być referent.

Nie wierzysz poczytaj - http://www.overclock.net/t/1546747/official-nvidia-geforce-gtx-titan-x-owners-club/0_100 to samo jest z GTX 980 Ti

 

Przyznam się gdy zobaczyłem kartę z ESC.pl myślałem że ku*wica mnie strzeli. Patrze... naklejka!!! Ale po uważnemu przyjrzeniu się i dotknięciu palcem na szczęście nie naklejają na śruby :)

Edytowane 10 Lipca 2015 przez Marucins

[Alekde]

Moje założenie było takie, że wykręcone 980Ti jednak są szybsze niż TX, ale widzę, że się pomyliłem, więc rozumiem, że Gosu chce zostawić "flagowca".

 

 

Witam, przejrzałem posty więc odpiszę TX zawsze będzie szybszy od 980Ti średnio o 5%, to jaka będzie faktyczna różnica będzie zależeć tylko od pracy core/mem, fizyczni nie ma możliwość aby kiedykolwiek 980TI była szybsza. Jeśli chodzi o ilość v.ramu, to 6GB jest całkiem sensowną wartością nawet dla 4K, ale jak ma się 12 to ma się tylko lepiej. To że na testach karty niereferencyjne po OC są przed TX po OC, jest tylko dlatego, że portale nie mogę zapewne (umowa) użyć modyfikacji powyżej standardowej, no chyba że nie umieją zrobić OC (w co wątpię). Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620 (zależy od chłodzenia, ustawienia napięć), ale tak samo także się da na 980TI więc zawsze pozostaje te 5% na korzyść TX.

[Marucins]

Alekde, wystarczy tych "Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620" są to bajki osoby która albo nie ma pojęcia o czym pisze albo nie chciała nawet zobaczyć jaka jest prawda.

To i ja stwierdzę że i7-4790K kręcą się doskonale a przy tym osiągają niskie temperatury http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_core_i74790k_devils_canyon_szybki_jak_diabli?page=0,11

Jedno i drugie to bajki. Poczytaj ile wykręcił Gosu a na ile chodzi mu 24/7.

[Gosu]

Alekde, wystarczy tych "Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620" są to bajki osoby która albo nie ma pojęcia o czym pisze albo nie chciała nawet zobaczyć jaka jest prawda.

To i ja stwierdzę że i7-4790K kręcą się doskonale a przy tym osiągają niskie temperatury http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_core_i74790k_devils_canyon_szybki_jak_diabli?page=0,11

Jedno i drugie to bajki. Poczytaj ile wykręcił Gosu a na ile chodzi mu 24/7.

 

U mnie CPU lata na 4.7 24/7 , maks robi 5 ghz ale potrzebne mu wtedy jest zbyt duże napięcie, co za tym idzie. Bez sensu taki układ :)

 

Co do kart, latają na def napięciach przy 1404/7600 więcej mi nie jest potrzebne.

Co prawda gdybym wgrał zmodowanego biosa , odblokowując wyższy PT to te 1480/1500 byłoby w ich zasięgu.

Ja zostawiłem sobie Titany X zamiast 980Ti ponieważ są po prostu szybsze.

Do SLI i tak i tak się referenty bierze, także bym dwóch 980 G1 nie kupował.

Kolejna sprawa to zapas vram, moc dwóch 980Ti czy Titanów X jest ogromna co za tym idzie można maksować każdy tytuł w 1440p + wysokie AA , tutaj 6gb vram potrafi być ograniczeniem w niektórych tytułach ale ogólnie i tak jest bardzo dobrze.

Natomiast 4k + AA , niestety...980Ti wymiekąja w GTA V czy AC Unity, granie w Shadow Of Mordor jest również problematyczne.

O Batmanie Arkham Knight to nawet nie wspominam, bo to jest pół grywalna produkcja ale też vram zżera ostro ;-)

 

 

Tak czy inaczej, jeżeli ktoś celuje w jedno GPU to śmiało polecam jakiegoś niereferenta 980 Ti, bardziej rozsądny wybór niż Titan X.

Testowałem te 980Ti które kupiłem i to są naprawdę świetne karty. Praktycznie jak Titany X, no ale jednak minimalne kompromisy przy nich są ;-)

Edytowane 10 Lipca 2015 przez Gosu

[Mario2k]

Narazie  strach o  jakiekolwiek sensowne OC  z powodu temperatur w pokoju   28'C  :(

klima padla 2 tygodnie temu  miesiac po  gearancji  :/

Wynik w  Benchmarku chyba normalny jak na te  taktowanie gpu/mem.

 

Przy okazji chcialbym niejako  obalic mit ze kabel HDMI zakupiony rok temu ( hdmi 1.4 )

nie potrafi przepuscic sygnalu  4K 60Hz ,mam tak podlaczony PC do mojego TV 4K

( gniazdo HDMI 2.0 )  i filmy 4K nagrane w 60 fps  tak samo sa na TV odtwarzane.

Z tego jasno wynika ze  kable hdmi  1.4   - 2.0 to te same kable  tylko  jakos  trzeba  Leszczy oskubac   i sprzedac im  ten sam produkt 2x drozej .

 

 

Edytowane 11 Lipca 2015 przez Mario2k

[Marucins]

Co do kart, latają na def napięciach przy 1404/7600 [...]

 

Dokładnie. I więcej nie potrzebujesz bo wszystko działa na zadowalającym cię poziomie.

Tak więc nie ma co gadać o jakichś dziwnych wartościach.

Karta kręci się dobrze to fakt. Ale wyżyłowywanie kilku MHz mija się z celem.

 

 

Jeszcze jedna kwestia odnoście OC. Czasami podbicie pamięci może zaszkodzić.

Przy podkręcaniu pamięci GDDR5 trzeba monitorować wyniki punktowe np. w benchmarku Heaven. Ten typ pamięci posiada "korekcję błędów". Przy zbyt mocnym OC do pewnego momentu nie będą pojawiać się artefakty na ekranie, gdyż będzie działać korekcja błędów. Aczkolwiek działanie mechanizmu korekcji powoduje zmniejszenie wydajności pamięci (a więc spadek ilości punktów w teście).

Tak więc kręcąc GDDR5 nie ciśniemy do oporu, gdyż może się okazać, że wydajność pamięci na karcie spadnie, zamiast wzrosnąć.

 

 

Zbiłem kilkadziesiąt MHz a wynik:

min z 36 na 40

max z 226 na 268

Niby niewiele ale skoro jest lepiej za mniej :)

 

[Alekde]

Alekde, wystarczy tych "Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620" są to bajki osoby która albo nie ma pojęcia o czym pisze albo nie chciała nawet zobaczyć jaka jest prawda.

To i ja stwierdzę że i7-4790K kręcą się doskonale a przy tym osiągają niskie temperatury http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_core_i74790k_devils_canyon_szybki_jak_diabli?page=0,11

Jedno i drugie to bajki. Poczytaj ile wykręcił Gosu a na ile chodzi mu 24/7.

 

no właśnie nie chce sprawdzić ;) weź się cofnij parę postów w tym temacie to nawet są tam moje posty i screeny. 1500 na core+boost ma wiele osób na TX, każdy kto przeszedł na WC ma to od ręki ponieważ wystarczy tylko wgrać bardzo agresywny bios z limitem na 150% lub w ogóle bez limitu (jeśli ktoś ma taką wolę). W ogóle nie wiem czemu Gosu ma być dla mnie jakiś wyznacznikiem ;)

 

http://cdn.overclock.net/1/1e/900x900px-LL-1ed2df87_gpuclocks.png

 

http://cdn.overclock.net/9/9a/9aeb6b6a_weird.jpeg

 

http://cdn.overclock.net/4/44/4446c582_fs8k3.jpeg

 

więcej mi się nie chce wklejać wszystko masz na ONT.

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Alekde

[Mario2k]

Pierwsze kroki w oc  980Ti i maly zonk , moja karta z  automata powinna w  boost osiagac 1355MHz

tak albo i wiecej osiaga w wiekszosci gier 

ale  po odpaleniu  FurMark 1.15   taktowanie skacze pomiedzy  1100-1250MHz     WTF ??

temperatura GPU nie przekracza 65'C   power consumption max  69% TDP

 

przy okazji  ASIC mojego GPU to  77%

 

jakies sugestie ?

 

update:

Furmark 1.15 w trybie Extreme Burn   obniza taktowanie gpu do   900MHz    jaja jakies

jak jest zapas  TDP i temperatury ponizej  70'C

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Mario2k

[radiergummi]

Ile można tłumaczyć, że Furmark nie służy do sprawdzania stabilności karty po OC.

 

Unigine Heaven jest pod tym względem szybkie i wiarygodne.

[bonnou]

A co pokazuje GPU-z w trakcie testu?

 

 

p.s. Na prawdę warto katować kartę tym Furmarkiem? 

[Mario2k]

Jeszcze wczoraj na tych samych ustawieniach  gpu  podczas  testu w  Heaven  trzymalo  1470MHz

dzis juz  tylko  1447MHz   ?? loteria  co dziennie cos innego ?

Dodam ze  MSI afterburner wylaczony 

 

Co do  Furmarka to jest chyba najlepszym  wygrzewaczem  GPU  ,

ale tak jak napisal Radiergummi   Heaven jest lepszym  bardziej kompleksowym  testerem.

b.t.w

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Mario2k

[dev64]

Karty graficznej nie chciałbym za szybko wymieniać w komputerze, który będę niedługo składał, dlatego ostatnią ważną decyzją jest wybranie karty graficznej. Kwota całego zestawu rośnie o 850zł, gdybym miał wybrać drugą kartę z tytułu, ale powstają pytania:

• Czy byłaby to dobra inwestycja?
• Czy w grze takiej jak GTA V na najwyższych detalach osiągnąłbym jeszcze lepsze wyniki? Wiem, że na najwyższych ustawieniach bierze prawie 4GB wbudowanej pamięci w kartę GTX 980, gdzie w droższej wersji miałbym 2GB zapasu.
• Jak tańsza wersja będzie radziła sobie z grami, które dopiero mają wyjść? Grać na pewno się da, ale czy na najwyższych ustawieniach?

Oczywiście w następnym roku planuje zrobić upgrade niektórych rzeczy, ale nie chciałbym za szybko zawracać sobie głowy GPU, bo to największy wydatek.

[adashi]

Na chwilę obecną ja bym obstawił 980Ti.

 

Niemniej jednak z prawdopodobieństwem około 72,8% nie da się na niej grać w najwyższych ustawieniach w grach, które dopiero mają wyjść.

[reyden]

GTX980Ti to dobra inwestycja .

 

Więcej VRAM i sporo wydajniejsza karta , po OC dogania Titana X , choć niestety droga ale warto ją brać .

[leven]

Ja też jestem za 980Ti.

 

6GB pamięci i ogromna wydajność w grach.

 

Po OC zyskuje 12-15% mocy.

[dev64]

Planuje to połączyć z i7-4790k, czy w połączeniu z 980Ti ten zasilacz da radę? Na PC Part Pickerze obliczyło, że zestaw z mocniejszą grafiką, będzie pobierał maksymalnie ~450W.
http://www.morele.net/zasilacz-antec-edge-gold-550w-ant236-662788/

 

Tutaj cały mój zestaw:
http://www.morele.net/inventory/info/sNJ166/

Edytowane 12 Lipca 2015 przez dev64

[Alicja7]

Raczej się poleca albo GTX970, albo 980Ti. GTX980 bywa lepszy o góra 20% od GTX970, ale trzeba sporo dopłacić. Ja brałam GTX980, bo po pierwsze nie zamierzam na razie grać w większej rozdzielczości niż 1920x1080. Po drugie w moich dawnych komputerach po okresie gwarancji dwie karty graficzne zakończyły żywot jeszcze nim chciałam je wymienić. Więc brałam też pod uwagę to, że nawet jeśli karta będzie ciągle wystarczająca to może się zepsuć. Po trzecie nie wydałam wszystkiego co miałam przeznaczone na komputer, i tysiaka z tych pieniędzy sobie odłożę. Będzie sobie leżał i będzie na wymianę karty w przyszłości. Myślę, że za trzy lata w tej kwocie będzie można dostać kartę lepszą niż 980Ti, a za dołożeniem kolejnego tysiaka znowu będzie karta niezła do nowych gier. Chyba, że inflacja zaskoczy, albo producenci będą sobie liczyć za karty graficzne coraz więcej (co się zresztą już dzieje). Ja nie wierzę, że jakakolwiek dzisiejsza karta graficzna pozwoli za trzy lata grać w najbardziej wymagające nowe gry na bardzo wysokich ustawieniach. Ale jeśli nie będzie dużego postępu to jest to możliwe. Nie martwię się o gry w okresie najbliższych dwóch lat, bo sporo ludzi ma świeżo kupione GTX970 i słabsze karty, a grę trzeba jakoś sprzedać. W każdym razie jak masz być niezadowolony to lepiej weź GTX980Ti. Nie ma wtedy żalu, że można było lepiej, a się tego nie zrobiło.

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Alicja7

[Jabar83]

Zasilacz da radę.

[MiG29]

Na kalkulatory nie patrz. Sugeruj się raczej testami, np. kart graficznych. Zobacz na ostatni o  AMD Fury. W poborze mocy cały zestaw z tym i7 oc 4500 GHz i 980 ti bierze 405W, a w wersji bez oc 355W, więc spokojnie wystarczy, bo na lini 12V, ten zasilacz ma 540W.

[leven]

Zasilacz 550 Wat Gold wystarczy z zapasem i to mocnym OC całego zestawu.

 

p.s... dasz radę dopłacić do lepszych pamięci RAM ?

 

1866 CL10 to troszkę słabawo, jak na tak mocny procesor.

 

Tutaj masz fajne memki 2400 mhz CL10:

 

http://www.morele.net/pamiec-team-group-xtreem-lv-ddr3-2400-8gbx2-txd316g2400hc10qdc01-509539/

[kusiu01]

Na chwilę obecną ja bym obstawił 980Ti.

 

Niemniej jednak z prawdopodobieństwem około 72,8% nie da się na niej grać w najwyższych ustawieniach w grach, które dopiero mają wyjść.

 

Która to z nowych gier się nie nada do karty jaką jest 980Ti by pograć na full detalach?

[Caleb]

Kontynuując przegląd niereferencyjnych GeForce GTX 980 Ti, postanowiłem bliżej przyjrzeć się modelowi Palit GeForce GTX 980 Ti Super JetStream, który jest najszybszą odmianą Maxwella w ofercie tego producenta. Wcześniejsze doświadczenia z Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 Gaming i ASUS STRIX GeForce GTX 980 Ti DirectCU III pozwalają już formułować pewne wnioski, ale pretendentów do tytułu króla wydajności nieustannie przybywa. Chociaż różnice między poszczególnymi kartami graficznymi okazują się stosunkowo niewielkie, zadziwiająco trudno jest wskazać idealne połączenie wydajności, kultury pracy systemu chłodzenia, nienagannego wyglądu i potencjału podkręcania. Przesadzam? Możliwe, ale wygórowane oczekiwania względem Palit GeForce GTX 980 Ti Super JetStream, podobnie jak innych autorskich konstrukcji są jednak całkowicie uzasadnione, mówimy bowiem o sprzęcie kosztującym ponad 3000 złotych. Tutaj nie można akceptować żadnych kompromisów.

Palit GeForce GTX 980 Ti Super JetStream. Faktycznie jest super? - PurePC.pl

 

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Caleb

[adashi]

A skąd ja miałbym to wiedzieć?