Skocz do zawartości
Caleb

NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Raczej nic, musisz z tym żyć. Jeżeli nie jest to dźwięk startującego odrzutowca to raczej nikt Ci reklamacji nie uzna. Chociaż powinien. Ja bym powalczył, bo to ewidentnie niezgodność z umową - kupiłeś kartę do grania a nie do słuchania cewek.

 

Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inno x3 na refie pcb nie ma plomb ale jak jest z gwarancją i czy oglądają śrubki nie jestem ci w stanie powiedzieć.Z odrobiną uporu można na martwej karcie bios obejrzeć(a zacieki bez problemu) a wtedy nawet sama evega się wypnie, ale jeśli nie masz zamiaru w to się bawić to bierz pierwszą lepszą bez pomb albo idź na ryzyko.

Edytowane przez areczek1987

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam pytanie, sprawdzałem stabilność karty.

 

Doszedłem do około 1480MHz + 4140MHz na pamięciach. Czemu wynik jest tak niski? Widziałem jak redakcje testują to wychodzi im średnio ponad 1540MHz + 4100MHz. Pamięci poszły super, ale rdzeń tragedia.

 

Czy możecie spojrzeć w mój bios? Przy nim mam 100% stabilne ustawienia.

 

https://www.dropbox.com/s/uzbjt9zl3imtixt/mod.rom?dl=0

 

Z góry dzięki :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1500MHz rdzeń i 8000MHz pamięci wystarczy.

Powyżej już możesz zauważyć spadek wydajności.

Każda karta różnie ci pozwoli, indywidualna sprawa. ASIC tu dosyć ważny, ale reguły nie ma.

 

1480MHz to nie jest tragiczne.

Edytowane przez NostradamuSek
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jednak jestem z tych co mają problem z P2, karta nie podkręca się gdyż nie przechodzi do P0 :( ale to i tak mały pryszcz. W P2 jest niższe taktowanie pamięci i mam 6000 zamiast 7000 efektywnie. Postanowiłem pograć w parę gier, ale takiego zaniżenia wydajności nie zniosę. Winę patrząc po forach ponoszą sterowniki pod Win10 i pewnie sam system w wersji pre-beta. Chyba trza będzie wrócić do Win8.1 i przeczekać program testowy, dawno nie miałem tylu problemów z systemem :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki.

 

Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, sprawdzałem w kilku benchmarkach i 1506/4100Mhz trzymała jak skała.

 

Nie gram dużo na PC, praktycznie wcale. Zacząłem teraz w Dying Lighta grać, w logach widzę błąd {00:12:40.897} ERRR: [Renderer]   > [sRendererAPI::RCreateTexture2D] Failed to create 2D texture (DXGI_ERROR_DEVICE_REMOVED / Hardware device removed.)

 

Czyli domyślam się, że karta straciła sprawność. Zjechałem do 1455MHz na rdzeniu i to samo, tylko rzadziej.

 

Zastanawiam się czy to wina

a) pamięci

b) rdzeń nadal za wysoko

c) a może wszystko OK a skopana jest np. tabela napięć

 

Macie/masz może jakieś sugestie? Ogólnie to wiem testy, testy i jeszcze raz testy. Teraz wszedłem z rdzeniem na 1480MHz ale zjechałem z pamięcią w dół do 4100MHz (było 4140MHz).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8xIjElx.jpg

Ktoś ma pojęcie jak to wyłączyć (brak zmiany napięcia vcore karty w zależności od obciążenia)? BIOS mam fabryczny, sprzęt jak w sygnaturce. Denerwuje mnie to, ze względu na temperaturę...

Nie wiem, czy to jakaś funkcja oszczędzania związana z PCI-Express w UEFI, czy co... Ostatnio zrobiłem update UEFI do 1.90 i taki kwiatek mi powstał ;-(

Edytowane przez forthal

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ustawiłeś sobie w opcjach AB stałego napięcia czasem? (Ustawienia->Ogólne->Wymuś stałe napięcie)

 

Ciągle walczę z działaniem karty w P2, reset Win pomógł na chwilę i później znowu P2 cały czas. Kilka wersji sterowników - nowe, stare, beta itp. Dzisiaj chyba wrócę na spokojnie do Win 8.1 i zobaczę jak działa pod nim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Profil oszczędzania energii w systemie - maksymalna wydajność może?

 

Wróciłem do Win 8.1 i ręką odjął problem z kartą graficzną i znowu mogę ją normalnie podkręcać. Pod Win10 bałem się zabawy z bios, bo nie ufam mu jeszcze na tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A problem nie tkwi przypadkiem w tym, że karta jest cały czas obciążona? Na wykresie leci cały czas 10%...

To raczej nie to.

 lKfeqDf.jpg

 

Profil oszczędzania energii w systemie - maksymalna wydajność może?

 

Wróciłem do Win 8.1 i ręką odjął problem z kartą graficzną i znowu mogę ją normalnie podkręcać. Pod Win10 bałem się zabawy z bios, bo nie ufam mu jeszcze na tyle.

Próbowałem i to - nie pomaga. Również w Panelu Nvidia nie pomogło zmiana ustawienia globalnego zarządzania energią na adaptacyjny... 

 

Nie wiem, co jest nie tak.

 

EDIT: Nie wiem jak to możliwe, ale po jednym z kolejnych restartów komputera samo zaczęło działać xD

Edytowane przez forthal

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na konkurencyjnym portalu jest test ukazujący różnice między 2GB, a 4GB na karcie GTX 960. Z tego co pamiętam (bo czytałem dawno temu), to zaledwie dwie gry na tym zyskały.

Linka wysyłam na PW.

 

Sorry. Paskudne necro.

Edytowane przez swenor27

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj bawiłem się w podkręcanie:

A4tqUxs.jpg

Testowałem tylko na W3, kluczem okazało się to +8 na napięciu aby karta chodziła na 1.218 mV. Mam niski ASIC 64,7% i karta schodziła mi od razu na 1.2 napięcie co powodowało problemy. Pamięci asekuracyjnie mam niżej, ale z testów wcześniej wiem, że spokojnie latają na 2000. Zostaje chyba na tych ustawieniach bo nawet temp. znośny 1500/7800 daje ładnego kopa. 1400/7800 mam bez podnoszenia napięcia.

 

----------------------------------------

Jednak Heaven postawił poprzeczkę i musiałem zejść na 1480/7800.

Valley znowu podbił wymogi i skończyło się na 1480/7800 przy 1.218 a w AB +12mV trzeba było dać.

Takie niewielkie zmiany aby znaleźć tą stabilność. Jednak do 1500 muszę dać +25 i wtedy napięcie wzrasta do 1.234 mV. 

Edytowane przez artymienek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kupiłem GTX 970, wersja ITX od Gigabyte'a (N970IXOC) i mam "problem" pracą na dwóch monitorach podłączonych do DVI.

O ile włożeniu nowej grafy i podpięciu monitorów (17" VGA przez przejściówkę do gniazda DVI-I i 23" DVI do gniazda DVI-D) wszystko działało poprawnie i miałem dualscreen, to po wyłączeniu komputera i ponownym uruchomieniu obraz mam tylko na monitorze podpiętym do portu DVI-I. Szukałem w internecie i widzę, że to częsty problem, ale nie znalazłem dobrego rozwiązania. Znalazłem tylko obejście, gdzie ktoś napisał, żeby wyłączyć zasilacz z sieci i ponowie podłączyć. O ile samo to nie zadziałało, to gdy wybrałem polecenie "zamknij komputer" i zanim się wyłączył wyciągnąłem oba przewody z karty i na odłączonym zasilaczu wpiąłem kable ponownie, to po uruchomieniu znowu mam dualscreen. Ale moim zdaniem to nie robota wydać 1400 na kartę i się gimnastykować przy każdym odpalaniu kompa. Czytałem, że można podłączyć monitor przejściówką do hdmi, ale to również nie eliminuje problemu lecz go obchodzi + wydane kolejne pieniądze (wg grafiki na opakowaniu powinny działać aż 4 monitory na raz przy podłączeniu do 2xDVI + HDMI + DP). Znacie rozwiązanie tego problemu? Dodam, że OC GURU pokazuje bios F20 i nie znajduje nowszego, a sterowniki to 10.18.13.5850

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,
interesuje mnie jaki jest/może być maksymalny pobór mocy kompa w tym układzie:
 

CPU: Intel Core i7-6700K 4.2 GHz + Cooler Be-Quiet Dark Rock 2

GPU: 2x SLI NVIDIA GeForce  GTX 970 G1 GAMING

RAM: Corsair Vengeance 4x4GB 3000MHz 14CL DDR4

MOBO: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7

HDD: SSD - Plextor M6S 128GB, HDD - Western Digital Green 1TB 7200RPM, 64MB CACHE 

Na watomierzu wskazało mi 501 wat na benchmarku dosłownie przez ułamek sekundy, następnie około 480 w grach z wyłączonym vsynchro około 400-450.
Czy te wartości nie są za niskie? Wina watomierza? I czy ten zasilacz jest ok do tego zestawu w teorii mam 200 WAT zapasu więc luzik. (1 karta wpięta pod jedną linie 12v, druga pod drugą jeśli ma to jakieś znaczenie) w praktyce może się okazać, że on źle podaje informacje. 

Pytam poważnie, nie żeby się chwalić zestawem jak zapewne ktoś zaraz stwierdzi (jedną 970 dostałem za 50% wartości nigdy nie myślałem o SLI, zasilacz miałem dużo przed zakupem tej karty.)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@adashi żeś się naczytał bredni na internecie i je tutaj powtarzasz. Tą 650W to sobie możesz obskoczyć ale 1x980Ti a nie dwie w SLI.

 

Mój zestaw obecnie ze ściany pobiera 500W w ACU w menu gry, która wyciska więcej niż msi kombustor. 2x970 w tym menu wyciskało przeszło 600W. Także 2x980Ti to lekko 750W pociągną ze ściany. Żeby takie 2x980Ti nie działały na granicy możliwości zasilacza moim zdaniem trzeba mieć MINIMUM 1000W zasilacz. Wszystkie słabsze poprostu lecą na max swoich możliwości a to tylko krok od ubicia zasilacza.

Edytowane przez zaodrze244

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MINIMUM kilowat do 2x980Ti. Ja bym się tak nie ograniczał, bez kozery walnąłbym od razu półtora kilowata, a co! :)

 

Mam nadzieję, że to nie żal za tym BQ Dark Power Pro. One mają jak każdy BQ wyższych serii minimum 10%-15% nadwyżki ponad specyfikację mocy znamionowej, a w sekundowym piku to pewnie i 30% więcej są w stanie podać. One nie dlatego tyle kosztują, że są ładnie pomalowane. Dlatego bez najmniejszego problemu taki zasilacz da sobie radę z konfiguracją 6700K + 2x980Ti.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tym samym potwierdziłes to oczym pisałem. Zasilacza nie można katowac na granicy jego możliwości lub je Przekraczać. Wtedy staje się gorący i głośny. Najlepiej gdy zasilacz pracuje tam gdzie jest najefektywniejszy czyli strzelam 50% obciążenia.

Edytowane przez zaodrze244
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tym samym potwierdziłes to oczym pisałem. Zasilacza nie można katowac na granicy jego możliwości lub je Przekraczać. Wtedy staje się gorący i głośny. Najlepiej gdy zasilacz pracuje tam gdzie jest najefektywniejszy czyli strzelam 50% obciążenia.

 

Certyfikat 80PLUSGold
Efektywnosc przy obciazeniu 20%90
Efektywnosc przy obciazeniu 50%93
Efektywnosc przy obciazeniu 100%91
 
I pudło i nie. To jest bardzo dobry zasilacz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...