NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

[radiergummi]

@rzymo

 

Zarzuć wyniki w Valey w profilu ExtremeHD. U mnie Score 1587, min 21,6, avg 37,9, max 70,3 [FPS]

 

Mój wynik w Fire Strike na 1230/1500 MHz. http://www.3dmark.com/fs/3843117

@leven

 

Zanim DX12 zadomowi się na rynku będzie już GTX 1160.

Nie ma się czym jarać na ten moment.

[rzymo]

Valley ExtremeHD:

 

def - score: 1483 / 35.5fps, 19.5 - 64.1 fps

 

@1500/2000 - score: 1690 / 40.4fps, 21.5 - 73.3 fps

[Michaelius]

U mnie tak wyszło podkręcone vs stock

 

Proc@4000

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/3891986/fs/3891403

[Gosu]

Jest odpowiedz Nvidii

http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Responds-GTX-970-35GB-Memory-Issue

 

czyli jest to cos zblizonego do 660ti.

 

Czyli w gruncie rzeczy GTX 970 nie ma 256 bitowej szyny...

[sideband]

Gdybyś miał doczynienia ze stricte weższą szyną miałbyś obniżoną wydajność niezależnie od wykorzystania pamięci , nie jest to weższa szyna ani asymetryczny kontroler.

[xBum]

820zł http://www.kurtmedia.pl/product-pol-595930-VGA-Gigabyte-GTX960-OC-2GB-GDDR5-128bit-2xDVI-HDMI-DP-PCIe3.html

Cena coraz niższa i być może w końcu osiągnie granice 800zł, ja czekam na cichutką wersje od MSI lub na zotaca z 5-letnią gwarą. Ceny idą w dół zobaczymy jak bardzo :)

[Michaelius]

No to już bardziej realna cena za coś co na zachodzie kosztuje 200-220$.

[rzymo]

820zł http://www.kurtmedia.pl/product-pol-595930-VGA-Gigabyte-GTX960-OC-2GB-GDDR5-128bit-2xDVI-HDMI-DP-PCIe3.html

Widzisz tam 820? U mnie dokładnie 837.48zł / szt. ;)

[MiG29]

Widocznie już podnieśli, to normalne. Jutro będzie jeszcze inaczej.

[Michaelius]

Denerwuje mnie ten niski power target w Palicie :D

 

Mam jeszcze zapas na pamiątkach które powinny spokojnie dobić do 7800-7900 i na rdzeniu też by coś przybyło, ale wynik w 3dmarku mi przy takich ustawieniach spada bo zaczyna się throtling z powodu przekroczenia budżetu mocy.

 

Z drugiej strony nie chce mi się modyfikować biosu bo minimalne ryzyko jest i 2-3% więcej mało opłacalne.

[xBum]

Dokładnie teraz jest 821.62zł, a wtedy co pisałem posta to było 818zł może oni jakieś przeliczniki względem kursu walut mają, że tak często cena się u nich zmienia?

[Orgiusz]

Ja na razie nie wychodzę ponad to co wrzuciłem wcześniej do testów Fire. 

1) Póki nie ma GTA i W3 - def

2) 68°C przy wentylach w budzie na 5V uważam za dobrą wartość.

[rzymo]

To jeszcze tylko krótka informacja, ile może karta bez ruszania napięć i Power Targetu:

 

~1540MHz rdzeń / 2053MHz pamięć => score: 7145, graphics: 8801

(http://www.3dmark.com/3dm/5664229)

 

(Valley 1920/2xAA => 63.1fps / 2640pkt)

 

Myślałem że ten maluch podkręci się gorzej niż większe, bardziej rozbudowane wersje, a tu niespodzianka.

 

--

Edit:

 

Zszedłem niżej. Dokładnie 1405MHz @ 1.06V i 2000MHz pamięć:

 

 

 

Po modyfikacji BIOSu wentylator spowolnił, było 1250-1300rpm przy tym taktowaniu rdzenia, jest niecałe 950rpm i nie więcej niż 62*.

 

* Valley 2xAA -> 58.6fps / 2452pkt

* Firestrike -> score: 6773 / graphics: 8230

* Sky Diver -> score: 18545 / graphics: 27182

 

* pobór mocy - wahania 135-157W, przez większość czasu 145-152W.

 

I to by było na tyle ;)

Edytowane 26 Stycznia 2015 przez rzymo

[Orgiusz]

Niezłe jaja z tą dziewięćset siedemdziesiątką - czy można w związku z tym reklamować to jako wada ukryta?

 

Raczej niezgodność towaru z opisem i wprowadzanie w błąd kupującego IMHO. Rzeźnik konsumenta ma jutro czynne w całym kraju. Aha - nici przy fakturach na firmę [;

[xBum]

Próbować możecie, ale czy cokolwiek z tego wyjdzie? Być są te 4GB więc wątpię, że przy naszym łapówkarskim czerwonym systemie sądowniczym będzie cokolwiek do zdziałania. W stanach różne już rzeczy się działy i tam prędzej, ale u nas to możecie zapomnieć jeśli sklepy same nie będą chciały uznawać reklamacji, bo na to, że nvidia zgodzi się na zwroty to bym zapomniał :>

[Cypher]

Kolejny powód, który przemawia za 980 ;)

[Michaelius]

Kolejny powód, który przemawia za 980 ;)

 

Myślałem nad tym, ale jednak między 1310 za 970 palita a 2200 za referenta 980 jest trochę za duża różnica  jak na 20% więcej fps i 0,5 GB ramu ;)

[HeatheN]

Tu nie ma się co zastanawiać

Do FHD nawet taka niepełnosprawna 970 jest wystarczająca.

[Havoc]

Czytam te Wasze wypociny cały czas i tak się zastanawiam, czy aż taka różnica jest pomiędzy r9 290 (bez X) a taką 970? Bo zważywszy na te problemy z ram i w zasadzie dużo wyższą cenę (patrząc na używki) to nie wygląda mi to na opłacalną kartę. Chyba że czegoś nie wyłapałem z testów. Ale w większości to ilość FPSów jest bardzo zbliżona.

Jakiś czas temu stałem przed wyborem tej karty i w końcu wpakowałem ją do kompa kumpeli, chyba czas zobaczyć jak to śmiga bo nie było wcześniej okazji.

[HeatheN]

R290 wolniejsza (zależy od tytułu, ale różnice to do 20%) głośniejsza, więcej prądu zeżre (do 290/290X musiałbym zasilacz zmieniać), brak DX 12  niższa cena (używek nie brałem pod uwagę bo bałem się pokoparkowych)

GTX 970 szybsza, cichsza, mniej prądu, DX12 do tego physyx , ale wyższa cena

 

Ja kupując kartę w grudniu szukałem czegoś na 2 lata, dlatego Nvidia wydaje mi się bardziej przyszłościowa i byłem skłonny do tego dopłacić.

Musisz sobie odpowiedzieć na to pytanie sam.

Ja tam nie żałuję.

Edytowane 26 Stycznia 2015 przez HeatheN

[sideband]

Rozbawiłeś mnie tym postem 970/980 to karty przejściowe, już w tym roku ceny tych kart polecą mocno w dół a póżniej zostaną przemianowane.

[HeatheN]

Napisałem wyraźnie WYDAJE MI SIĘ.

Ja grafę zmieniam co 2 lata, nie wydaję więcej niz 1000-1500zł i dla mnie GTX 970 jest bardziej przyszłościowy od R290 i tylko do tego odnosi się mój post.

Titany czy inne potwory mnie nie interesują bo mnie na nie nie stać.

Idąc Twoim tokiem rozumowania to KAŻDA karta jest przejściowa.

Logiczne że Nvidia wyda zaraz potworka który przegoni aktualny pool position;) a potem AMD coś pokaże i tak w kółko.

Ja na 2 lata wypadam z tego wyścigu bo wyboru już dokonałem, a czekanie wciąż na nowe premiery jest nie dla mnie bo w ten sposób to można parę miesięcy czekać:)

Edytowane 26 Stycznia 2015 przez HeatheN

[Michaelius]

Czytam te Wasze wypociny cały czas i tak się zastanawiam, czy aż taka różnica jest pomiędzy r9 290 (bez X) a taką 970? Bo zważywszy na te problemy z ram i w zasadzie dużo wyższą cenę (patrząc na używki) to nie wygląda mi to na opłacalną kartę. Chyba że czegoś nie wyłapałem z testów. Ale w większości to ilość FPSów jest bardzo zbliżona.

Jakiś czas temu stałem przed wyborem tej karty i w końcu wpakowałem ją do kompa kumpeli, chyba czas zobaczyć jak to śmiga bo nie było wcześniej okazji.

 

Używki 290 są podejrzane - mało kto z normalnych użytkowników wymienia kartę , kiedy na rynku nie ma czegoś wyraźnie szybszego. A jak coś takiego się trafi to potem cena leci wysoko.

 

A porównując nówki:

 

1. 970 jest te 10% szybsze i lepiej się kręci

2. 150W vs 250W co mi robi różnicę w m-atxie ;)

3. Mam w backlogu jeszcze kilka gier z PhysX do ogrania

[Małpożer]

W takim Skyrim ladnie wykrywa 4GB vram. Gralem w Ryse: Son of Rome na maksymalnych (jedynie supersampling na 1.5x zamiast 2x) i wszystko ladnie latalo w FHD - przez 2-3s po wczytaniu save'a troche szarpalo. Wiec nie rozumiem calego tego zamieszania.

 

Plik stronnicowania mam ustawiony od 256-2048mb.

[sideband]

Napisałem wyraźnie WYDAJE MI SIĘ.

Ja grafę zmieniam co 2 lata, nie wydaję więcej niz 1000-1500zł i dla mnie GTX 970 jest bardziej przyszłościowy od R290 i tylko do tego odnosi się mój post.

Titany czy inne potwory mnie nie interesują bo mnie na nie nie stać.

Idąc Twoim tokiem rozumowania to KAŻDA karta jest przejściowa.

Logiczne że Nvidia wyda zaraz potworka który przegoni aktualny pool position;) a potem AMD coś pokaże i tak w kółko.

Ja na 2 lata wypadam z tego wyścigu bo wyboru już dokonałem, a czekanie wciąż na nowe premiery jest nie dla mnie bo w ten sposób to można parę miesięcy czekać :)

Przejściowa - brak pełnego supportu dla dx12, karta dość nierówna wydajnościowo i nie wiele wydajniejsza od 780gtx.

[Michaelius]

Najpier trzeba mieć tego 780 ;)

[sideband]

Najpier trzeba mieć tego 780 ;)

A co ma piernik do wiatraka?

 

To teraz taki mały pstryczek w nos na jesieni 2013 mogłeś kupić 780gtx za 1600zł jak były promocje i do tej pory możesz cieszyć niezłą wydajnością w grach. Zobaczysz jak będzie wyglądać 970gtx po tym samym okresie czasu.

[HeatheN]

Na starcie (maj?) cena była z 2800, nie powiesz mi że parę miechów później cena spadła o prawie połowę.

Widocznie te promocje musiały być bardzo spektakularne i ograniczone w czasie. A nawet jeśli tak to na jesieni 2013 do 1600zł 780gtx był bezkonkurencyjny.

No i jednak jeśli piszesz o 780 to wypadałoby się odnieść do jego bezpośredniego następcy jakim jest 980.

970 jakby nie patrzeć jest wykastrowany;)

Jeśli AMD nie przywali z grubej rury to 2 lata dla 980ki z przyzwoitą wydajnością to będzie nic

[Michaelius]

A co ma piernik do wiatraka?

 

To teraz taki mały pstryczek w nos na jesieni 2013 mogłeś kupić 780gtx za 1600zł jak były promocje i do tej pory możesz cieszyć niezłą wydajnością w grach. Zobaczysz jak będzie wyglądać 970gtx po tym samym okresie czasu.

 

To, że istnienie GTX 780 ma zerowy wpływ na to co się kupuje teraz. Jak ktoś ma 780 to nie będzie zmieniał na 970, a jak ktoś ma coś niższego teraz to cena na 780 na jesieni 2013 go ani ziębi ani grzeje ;)

[sideband]

Były promocje przez pewien okres czasu, póżniej cena wskoczyła na poziom ~1800zł.

 

Te 2800zł to nie wiem skąd sobie wziąłeś, na fakturze z maja miałem 2400zł, którą kupiłem na jesieni 2013 za 1500zł.

 

GM204 w gruncie rzeczy jest następcą GK104(680/770) i do niego nvidia w white paper porównuje owe gpu. Nastepcą GK110(780/780ti) jest nadchodzący GM200.

 

Nadchodzące gpu jeszcze nie w 16nm już będą w praktyce szybsze nawet o 50% od 980gtx. Pod koniec roku czeka nas przejście na 16nm, a póżniejszym okresie ulepszony proces finfet+ i dość szybkie przejścia aż do 10nm.

 

Więc żywot jako taki 980/970 będzie stosunkowo krótki.