NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

[sideband]

Zastanów się co Ty mówisz. GTX 970 - karta z górnej półki, na rynku 7 miesięcy!!!, a ty opowiadasz, że jest słaba i trzeba od razu 2,3,4 ?

A 780gtx jest 2 lata i prezentuje prawie tą samą wydajność, 970 to nie górna półka tylko coś ala średnio-wyższa, ale ze względu na brak konkurencji jest obecnie wyżej w hierarchii wydajnościowej.

Edytowane 22 Maja 2015 przez sideband

[NostradamuSek]

A co to ma do 970-ki? Co ma na celu porównanie karty kosztującej na starcie 2900zł i która ma moc z wata mniejszą?? Polecasz tą zamiast 970-ki? Też uważasz, że to słaba karta za tą cenę?

 

Przecież ja nie przeczę, że nie ma lepszych, porównywalnych, ale też nie nazwę jej słabą kartą.

 

Górna półka to raczej dla mnie "umowna sprawa", bo do FirePro, czy Quadro to jej jeszcze cenowo brakuje :0, a wydajnościowo dla graczy w "normalnych cenach" do niedawna była 970 i 980 -  pod tym względem "górna półka" mam na myśli.

[sideband]

Tu nie chodzi o cenę tylko wydajność dwa lata temu miałeś to samo co teraz, teraz 780 czy 970 nie są z kartami z wyższej półki. Wyższa półka to dopiero 980ti.

 

Na jesieni 2013 mogłeś zakupić 780gtx w cenie 1600zł, czyli mniej więcej w obecnej cenie 970gtx.

 

Nv teraz będzie stopniowo uwalać wydajność na keplerze by przekonać więcej osób do zakupu maxwella.

[VICTORious]

Dla mnie np. 970tka, którą planuję kupić, będzie wystarczają aż nad to (dla mojego monitora) - taka optymalna opcja - cena/wydajność.

Więcej nie chcę dawać na kompa, są inne wydatki.

Na razie wstrzymam się z kupnem do premiery tego co pokaże AMD - a nóż będzie lepiej/wydajniej, wpłynie to również na ceny kart NV.

[zaodrze244]

Nowe kart AMD maja być drogie.

[VICTORious]

Nowe kart AMD maja być drogie.

Jeśli będzie to adekwatne do wydajności to pewnie tak będzie, w innym przypadku AMD nie będzie miało wyboru, jak walczyć ceną - liczę na to ;)

[Stanko]

Przerobiłem bios wg tego poradnika:

http://www.overclock.net/t/1522651/disable-boost-and-bake-in-max-game-stable-clocks-for-maxwell

Z tym że napięcie dałem niższe- 1225 mV i nie ruszałem taktowania pamięci. Reszta identycznie.

Wreszcie pozbyłem się boosta. Karta trzyma stałe taktowanie i napięcie pod obciążeniem. Nawet w menu, czy filmikach w grach, zegar i napięcie nie spadają.

No i Wiedźmin 3 już bez żadnego crasha.

[krogoth111]

72 stopnie celcjusza podczas wiedźmina 3 (wszystko na ultra) to ok temp czy za wysoka i walczyć o zbicie ? kiedy karta zwalnia z powodu temp ?

[Dziobak]

Super temperatura. 980 ma temp-target domyślnie na 80C.

[Ns5]

Jeśli będzie to adekwatne do wydajności to pewnie tak będzie, w innym przypadku AMD nie będzie miało wyboru, jak walczyć ceną - liczę na to ;)

AMD będzie walczyło cena, 849$ za 390X to walka z cena TX za 1000$+ ;)

[forthal]

72 stopnie celcjusza podczas wiedźmina 3 (wszystko na ultra) to ok temp czy za wysoka i walczyć o zbicie ? kiedy karta zwalnia z powodu temp ?

U mnie spadek zaobserwowałem przy 74-75 stopniach.

[NostradamuSek]

Tu nie chodzi o cenę tylko wydajność dwa lata temu miałeś to samo co teraz, teraz 780 czy 970 nie są z kartami z wyższej półki. Wyższa półka to dopiero 980ti.

 

Na jesieni 2013 mogłeś zakupić 780gtx w cenie 1600zł, czyli mniej więcej w obecnej cenie 970gtx.

 

Nv teraz będzie stopniowo uwalać wydajność na keplerze by przekonać więcej osób do zakupu maxwella.

 

Tak jest od zawsze wydajność/technologia/nowość/cena.

 

Nikt przecież nie kupi teraz GTX 690, AMD 7990, R9 295X2 czy Titana.

 

To normalne, że jak kupisz dziś Titana X, czy 980Ti to posłuży ci dłużej niż 970-ka, ale też cenę masz adekwatną za nowość itd..., ale nie powiem, że to słaba karta, czy też ze średniej półki, bo to raczej zarezerwowane na kwotę 1000zł w Polsce i tak to jest postrzegane.

 

Przecież idąc tym torem 980 to też słaba karta (), ba, dwie nawet w stosunku do SLI Titan X.

 

Jeżeli na moim monitorze mam w AC Unity i Wieśka 3 60 FPS to do czego mi więcej, czy też patrząc na konsole, xboxy? Przecież to do grania jest absolutnie wystarczające i myślę, że na rok, dwa mam spokój, tym bardziej, że gram raczej okazjonalnie i nie zależy mi na ultra. Dla mnie ta karta jest bardzo mocna.

 

A mogłem przecież dorwać okazyjnie GTX 690, AMD 7990, prawda?

 

Przede wszystkim dla każdego zakup karty to indywidualne podejście - dla jednych mocną kartą jest ta, która mu zapewni 30 FPS, dla innych 100 będzie mało i dlatego masz i takich zapaleńców z 4x Titan X.

 

Mogę zaodrze przyznać rację, że na tle Titan X, czy nadchodzących 980Ti, czy starych wyminionych powyżej to słabsza karta, ale słaba? Słaba to dla mnie np GTX 750 (no właśnie do LOL-a, CS-a wystarczy? aż nadto.) 

 

Powiem inaczej do gier 2k, to mocna karta, do 4k słaba i to tylko do nielicznych gier :P.

 

Stricte wydajność - są mocniejsze, wydajność/cena - rewelacja.

[aerial]

Akurat z tą ceną/wydajność to radki 290 zdecydowanie lepiej wyglądają. 970 są stosunkowo drogimi kartami przy takim porównaniu. Tak jak było powiedziane, tyle kosztowały 780 2 lata temu.

[Michaelius]

Bez przesady Gamingi czy Strixy mają cenę z kosmosu ale Windforce'y czy Jetstream'y są już od 1400-1450. Póki w zestawie są kody na TW3 i Batmana to jest to zdecydowanie konkurencyjna cena do 290 za 1250.

 

No i porównanie do cen sprzed roku jest słabe - wtedy dolar stał po 3,20 a teraz jest 3,60-3,70.

Edytowane 23 Maja 2015 przez Michaelius

[aerial]

Ceny używanych bardziej mi chodzi.

[Michaelius]

A to już bardziej - chociaż eldorado na używkach 290 też już się raczej skończyło i nie schodzą tak nisko jak kiedyś.

 

Zastanawiam się nad tym 980 Ti - miałem go brać na pewniaka, ale w sumie Wiedźmin mi chodzi ok na 970 (po obcięciu do wysokich) a nic ciekawego na horyzoncie poza Deus Ex nie widać.

 

Jak potwierdzi się cena na poziomie 780$ to chyba przeczekam do Pascala, albo zaryzykuje drugie 970 do SLI mimo nieciekawych przygód z multi GPU kiedyś (chociaż wtedy nowe mobo)

[NostradamuSek]

Akurat z tą ceną/wydajność to radki 290 zdecydowanie lepiej wyglądają. 970 są stosunkowo drogimi kartami przy takim porównaniu. Tak jak było powiedziane, tyle kosztowały 780 2 lata temu.

 

To weź jeszcze pod uwagę żarcie prądu i inne kwestie... nie samymi osiągami to żyje.

 

A sprzedaż chyba jednoznacznie wskazuje co klienci wybierają. To nie bierze się znikąd.

 

W tym przedziale wydajności 970-ka rządzi i tyle. Nie ma co roztrząsać czemu.

Krezusi wezmą 980, 295X2, Titana X i nowsze.

Edytowane 23 Maja 2015 przez NostradamuSek

[aerial]

Mówią że u nas niżej 3500 nie zaczną się te karty. Także opłacalność z kategorii titanów.

[NostradamuSek]

Patrząc na wydajność, cena raczej nie dziwi.

[sideband]

Mówią że u nas niżej 3500 nie zaczną się te karty. Także opłacalność z kategorii titanów.

Nie może być skoro inaczej jest ścięta niewiele. Przy tym samym takcie 980ti może być max 9% wolniejsza od titan x, wynika to różnicy w ilości sp. Ale 980ti będzie boostować wyżej ze względu na ten sam limit tdp w biosie oraz scięte gpu i 12 kości mniej. Z tego względu oraz ze względu, że sp nie w każdej grze pracują optymalnie spowoduje, że czasem nie będzie różnic w wydajności.

Edytowane 23 Maja 2015 przez sideband

[MaciekCi]

Orientuje się ktoś jakiej jakości jest fabryczna pasta na 980? Warto bawić się w zamianę na gelida?

[Jabar83]

Ja Ci powiem tak. Z doświadczenia wiem że wielu producentów daje kiepska pastę lub po prostu średnią. Do tego często ją źle nakładają. Najcześciej dają jej za dużo. Moim zdaniem warto zmienić taką pastę dla świętego spokoju a z czasem może to przynieść efekty jak pasta się wygrzeje. Jak nakładać pastę to chyba nie muszę tłumaczyć, bo zakładam że wiesz.

[rzymo]

Do zrealizowania wizji niewielkiego, acz stosunkowo ładnego i wydajnego sprzętu potrzebowałbym referencyjnego GTX970 (ale tego prawdziwego - referencyjny referent :)).

Na overclockers.co.uk widzę za Ł320, trochę drogo przy obecnym kursie... Wyłączając czyhanie na odpowiednią aukcję czy ogłoszenie na forach jest to jedyna forma zakupu 'od ręki' na dzień dzisiejszy?

Edytowane 24 Maja 2015 przez rzymo

[MaciekCi]

Ja Ci powiem tak. Z doświadczenia wiem że wielu producentów daje kiepska pastę lub po prostu średnią. Do tego często ją źle nakładają. Najcześciej dają jej za dużo. Moim zdaniem warto zmienić taką pastę dla świętego spokoju a z czasem może to przynieść efekty jak pasta się wygrzeje. Jak nakładać pastę to chyba nie muszę tłumaczyć, bo zakładam że wiesz.

 

No bo zbliża się czerwiec, zawsze co roku w maju robię przegląd samochodu a w czerwcu komputera - mianowicie mycie/czyszczenie/ przesmarowywanie, wymiana dupereli jeśli trzeba. Co prawda 980 mam od kilku miesięcy, więc raczej radiatory nie potrzebują mycia, ale skoro juz wszystko rozkładam to zastanowiłem się nad zmianą paściochy. 

 

Myślałem też nad pomalowaniem tego czarnym plastidipem, tak jak zrobił Elder, ale boję się o temperatury, bo to jednak guma. ;] 

 

Spoko, dzięki, zmienię za jakkiś czas i dam znać, czy Gelid GC cokolwiek zmienił. 

[sideband]

Orientuje się ktoś jakiej jakości jest fabryczna pasta na 980? Warto bawić się w zamianę na gelida?

Nie warto różnica to max 1stopień, na 780gtx jeszcze był sens temp spadała ok 3stopni, wiec na automacie trzymała niższe obroty wentylatora po zmianie pasty. W referentach pasta jest dobrej jakości, na 680gtx też zmieniałem i też bez zmian.

Edytowane 24 Maja 2015 przez sideband

[Michaelius]

Do zrealizowania wizji niewielkiego, acz stosunkowo ładnego i wydajnego sprzętu potrzebowałbym referencyjnego GTX970 (ale tego prawdziwego - referencyjny referent :)).

Na overclockers.co.uk widzę za Ł320, trochę drogo przy obecnym kursie... Wyłączając czyhanie na odpowiednią aukcję czy ogłoszenie na forach jest to jedyna forma zakupu 'od ręki' na dzień dzisiejszy?

 

Tylko oni albo caseking (chociaż to ta sama firma) w Europie

[NostradamuSek]

Rozumiem, że przejście z ustawień wysokich, na ultra, czy też któraś z tych opcji, wywala "freeza" ekranu na 970-ce w Wieśku 3 (gra dalej działa, dźwięk chodzi, obraz stoi)?

Karta jak z podpisu. Temp GPU pomiędzy 70-75st,  Zazwyczaj 71st. 

 

GPU-Z przy Fire Striku demo zanotował max 74 stopnie, obroty wentylatorów 65%, obciążenie GPU - 94%, nie wiem, czy to dużo.

 

Jeszcze popatrzę na jakim profilu lata i która dokładnie funkcja to powoduje. Od razu mówię, że przy ustawieniach nv experience optymalizacyjnych nic nie dzieje się, ale tam są różne ustawienia, niektóre opcje na low inne ultra. Nic obadam to jeszcze.

 

Pewnie okaże się, że gram na profilu zwykłym a nie Gaming, czy OC.

 

Dla zainteresowanych

 

3DMark-v1-4-780
Driver version9.18.13.5286
Na GTX 970:
FIRE STRIKE 1.1 10305
SKY DIVER 1.0   25956
CLOUD GATE 1.1  26471

 

Na GTX 660 miałem:
FIRE STRIKE SCORE 4675
SKY DIVER SCORE 15043
CLOUD GATE SCORE 20274

Edytowane 25 Maja 2015 przez NostradamuSek

[kicior93]

Aktualizacja BIOSu do najnowszej wersji jednak pomogła :)

dziękuję wszystkim za pomoc

[qhash]

mam pytanie- różnica w cenie 960/970 to około 860 zł do 1330 zł, czyli 45% więcej trzeba dać za 970. Przyrost klatek w zależności od tytułu to od 40% do 100%. Moje pytanie jest takie - czy opcje takie jak "hairworks" są realizowane przy pomocy dodatkowego układu czy po prostu wtedy ten przyrost klatek jest mniejszy? chce grafikę typowo pod W3.

[NewNickPL]

 

 

Rozumiem, że przejście z ustawień wysokich, na ultra, czy też któraś z tych opcji, wywala "freeza" ekranu na 970-ce w Wieśku 3 (gra dalej działa, dźwięk chodzi, obraz stoi)?

Karta jak z podpisu. Temp GPU pomiędzy 70-75st,  Zazwyczaj 71st. 

 

GPU-Z przy Fire Striku demo zanotował max 74 stopnie, obroty wentylatorów 65%, obciążenie GPU - 94%, nie wiem, czy to dużo.

 

Jeszcze popatrzę na jakim profilu lata i która dokładnie funkcja to powoduje. Od razu mówię, że przy ustawieniach nv experience optymalizacyjnych nic nie dzieje się, ale tam są różne ustawienia, niektóre opcje na low inne ultra. Nic obadam to jeszcze.

 

Pewnie okaże się, że gram na profilu zwykłym a nie Gaming, czy OC.

 

Dla zainteresowanych

 

3DMark-v1-4-780
Driver version9.18.13.5286
Na GTX 970:
FIRE STRIKE 1.1 10305
SKY DIVER 1.0   25956
CLOUD GATE 1.1  26471

 

Na GTX 660 miałem:
FIRE STRIKE SCORE 4675
SKY DIVER SCORE 15043
CLOUD GATE SCORE 20274

 

 

 

Ja mam GTX 970 G1, mam max 70°C (bez OC) i wszystko na ultra bez włosów i nie mam żadnych freezów (no dwa razy się zdarzyły podczas cutscenek, ale to dwa razy na 20 godzin gry).