NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

[Azathanai]

Na mojej MSI 970 (brak backplate'u) zebrało się trochę kurzu. Jak najlepiej pozbyć się go ?

[KaszaWspraju]

Pędzelek ?

[HeatheN]

Pędzel+ sprężone powietrze

No i zainstaluj filtry w obudowie to kurzu będzie zdecydowanie mniej.

Edytowane 8 Lipca 2015 przez HeatheN

[falcoon84]

Przekonaliście mnie i raczej odpuszczę sobie SLI z 970 a kasę narazie zostawię i poczekam jak sytuacja się rozwinie z Skylake i zmodernizuję platformę.

 

Wysłane z Xperia Z3 przy użyciu Tapatalka

[qhash]

Przekonaliście mnie i raczej odpuszczę sobie SLI z 970 a kasę narazie zostawię i poczekam jak sytuacja się rozwinie z Skylake i zmodernizuję platformę.

 

Wysłane z Xperia Z3 przy użyciu Tapatalka

jeszcze dodam, że twój proc spokojnie da rady wszystkiemu, nie trzeba go zmieniać. mój xeon ivy 3.3GHz pozwala mi grać we wszystko w parze z 970, żadna gra nie będzie ograniczona na 970 przez CPU przy Twoim OC - tj. niby będzie, ale różnica to 3%. Dla mnie pomijalna. I mówimy tu głównie o maks FPS, nie o średnich. Bez OC to jakieś 13%, wtedy może warto zmieniać.. ale ja wiem? To już bym wolał dołożyć do 980. 

Edytowane 8 Lipca 2015 przez qhash

[falcoon84]

jeszcze dodam, że twój proc spokojnie da rady wszystkiemu, nie trzeba go zmieniać. mój xeon ivy 3.3GHz pozwala mi grać we wszystko w parze z 970, żadna gra nie będzie ograniczona na 970 przez CPU przy Twoim OC - tj. niby będzie, ale różnica to 3%. Dla mnie pomijalna. I mówimy tu głównie o maks FPS, nie o średnich. Bez OC to jakieś 13%, wtedy może warto zmieniać.. ale ja wiem? To już bym wolał dołożyć do 980. 

 

 

Na razie poczekam i zobaczę co sobą zaprezentuje Skylake i DDR4. A nóż uda się dociągnąć do premiery Pascala i HBM2 od NV.

[Gemtin1]

jeszcze dodam, że twój proc spokojnie da rady wszystkiemu, nie trzeba go zmieniać. mój xeon ivy 3.3GHz pozwala mi grać we wszystko w parze z 970, żadna gra nie będzie ograniczona na 970 przez CPU przy Twoim OC - tj. niby będzie, ale różnica to 3%. Dla mnie pomijalna. I mówimy tu głównie o maks FPS, nie o średnich. Bez OC to jakieś 13%, wtedy może warto zmieniać.. ale ja wiem? To już bym wolał dołożyć do 980. 

 

Do płynnego grania najważniejszy jest minimalny fps a nie maksymalny, a tutaj różnica będzie.

Nie zmienia to jednak faktu ze 2500k na 4,5ghz to dalej wydajny procesor.

[Orgiusz]

(...)

Nie zmienia to jednak faktu ze 2500k na 4,5ghz to dalej wydajny procesor.

 

Na chwilę obecną - jaknajbardziej się z Tobą zgodzę. Pytanie tylko jak bardzo zacznie z czasem rosnąć przepaść poza syntetykami pomiędzy Sandy Bridge a Haswellem przy takim samym GPU. 

IMHO przy obecnej sytuacji na rynku zmiana mid-high zestawu jeśli nie ma się ciśnienia nie ma sensu. 

 

Patrząc na zestaw Autora zastanawiałbym się tylko nad zmiana pamięci na 2x8 2133 które pociągnie ten Gigabyte i nic ponad to. DDR4 to jeszcze jest przyśpiewka przyszłości i dla przeciętnego zjadacza chleba słaby stosunek cena/wydajność.

[qhash]

Do płynnego grania najważniejszy jest minimalny fps a nie maksymalny, a tutaj różnica będzie.

Nie zmienia to jednak faktu ze 2500k na 4,5ghz to dalej wydajny procesor.

Dokładnie taki był sens mojej wypowiedzi - te 3 i 13%, które podałem, to dla maks FPS. Dla średnich różnice są jeszcze mniejsze. Może niezbyt jasno się wysłowiłem.

Patrząc z perspektywy czasu, ktoś kto po premierze kupił 2500K, zrobił mega dobry interes. Jakiś czas po później dolar poszybował w górę, a Ci co kupili do dzisiaj czyli prawie 4 lata, mogą się cieszyć ciągle wydajnym CPU.

Edytowane 8 Lipca 2015 przez qhash

[falcoon84]

 

Patrząc na zestaw Autora zastanawiałbym się tylko nad zmiana pamięci na 2x8 2133 które pociągnie ten Gigabyte i nic ponad to.

 

Tylko czy to ma sens? Chocaż według artykułu zamieszczonego na PPC o pamięciach RAM różnica między 1333MHz(1600MHz) a wyżej taktowanymi wynosi momentami nawet 20% jeżeli mówimy o CL9. Inny problem że przy mojej Noctule będzie problem wcisnąć pamięci z wyższymi radiatorami od moich HyperX.

 

No chyba że taki zestaw

http://www.morele.net/pamiec-g-skill-ddr3-16gb-4gbx4-2133mhz-cl9-ares-lowprofile-quad-f3-2133c9q-16gab-722939/

Edytowane 8 Lipca 2015 przez falcoon84

[Orgiusz]

4x4 jest IMHO strzałem w stopę. 2x8  ma chyba więcej kostek a co do kompatybilności z D14...

Może zacznij od złotego środka czyli kręcenia obecnych kości i pozbycie się pierwszego wentylatora na tym gigancie?

[falcoon84]

Może zacznij od złotego środka czyli kręcenia obecnych kości

Dobry pomysł, nawet mi to przez myśl nie przeszło. W wolnej chwili podziałam coś w tym kierunku.

 

i pozbycie się pierwszego wentylatora na tym gigancie?

To raczej odpada, obawiam się że temperatura na CPU by podskoczyła a kupując NH-D14 brałem pod uwagę maksymalną wydajność i ciszę ze względu że komp stoi w sypialni a ja czasami gram w nocy jak żona śpi.

 

Zastanawiam się ile by się dało jeszcze wyciągnąć z procesora ale obstawiam że niewiele bo już mam napięcie ustawione na 1.41V a gdzieś wyczytałem że Sandy wytrzymują maks 1.51V a nie chciałbym narazie uwalić CPU.

 

Wysłane z Xperia Z3 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 8 Lipca 2015 przez falcoon84

[Jabar83]

Nie warto katować procka. Masz średnią sztukę co robi tradycyjne 4.5 ghz. Mój ledwie robi 4.6 ghz i wyzej nie pójdzie nawet na 1.4v i wyżej.  Po za tym GTX 980Ti spisuje się bardzo dobrze moim zdaniem w połączeniu z i5 2500K.  Przyrost wzgłędem GTX 770 jest przeogromny. Szczerze to troszkę obawiałem się zaniżonych wyników właśnie ze wzgłędu na procesor, a okazało się że w większości gier jest ponad 100% przyrost wydajności.  IMO lepiej brać jedno mocne GPU  i najbardziej opłacalne jest raczej 980Ti. Tyle że cena na chwilę obecną wysoka. Jak zejdzie poniżej 3000 zł za niereferencyjny model to nic tylko brać. Tylko odradzam Gigabyte jeśli chodzi o 980Ti. Jak już to MSI lub ASUS.

Edytowane 9 Lipca 2015 przez Devil

[duniek]

Przyjechał do mnie nowy G1. Tak na szybko sprawdziłem, ASIC 84,3%, boost domyślnie 1430 ;) poszło też 1455 bez problemu, temp około 70 stopni.

[NostradamuSek]

Gratulacje, dobra sztuka. Używać i cieszyć się.

[kardas]

1515 też pewnie pójdzie.

Mam podobne ASIC, a mierzi mnie tylko brak reakcji na podnoszenie napięcia :(

[duniek]

Co ciekawe zauważyłem że potrafi boost ustawić także na 1442 przy napięciu 1,218

Ciekawa sztuka, poprzednia ASIC miała 74% ale nie zdążyłem jej pokręcić.

[falcoon84]

Jak narazie pobawię się w kręcenie pamiątek i poczekam na premierę i testy Skylake a potem się zobaczy.

[Lancer]

Dołączam do Tytanowego klubu.

Pierwszy epizod to referent. ASIC coś koło 67% jako tako śmigał na 1450MHz. Wybrałem z uwagi na cenę, a karta i tak miała iść pod wodę. Niestety przez tydzień producent nie chciał mi odpisać czy mogę zerwać plomby, więc niech idą w pi*du.

Dziś akt drugi. Doszedł Giguś G1. ASIC 69,9%, karta bez problemu robi 1514MHz (co było moim marzeniem :)), na 1550 zdarzyło jej się zawisnąć, ale za bardzo nie walczyłem nawet. Wadą jest niestety konieczność zamontowana uniwersalnego bloku, dorobienia radiatorów na VRM i dania dmuchawy. Ale mam już to przećwiczone - profil w Aquasuite mam, więc luzik.

Z niniejszego miejsca dziękuję MSI za żwawe podejście do pytań zadawanych przez klienta. Co prawda ponad 200PLN stówek jestem w plecy, ale przynajmniej zamontuję blok bez łaski.

Edytowane 10 Lipca 2015 przez Lancer

[Marucins]

U mnie jedynie zbija power limit w 3dmarku fire strike. Tak cały czas stabilne 1465mhz w wieśku 3, gta 5 itd. 

 

@Marucins jak śrubeczki? ;) Bo widzę że blok od EK masz, rozumiem że lekko dokręcałeś?

Daj spokój. Śrubkologia! :)

Masa śrub wykręcona przykręcone te od EKWB w wyczuciem ;) (nigdy nie miałem nic od nich ale to takie Apple - z wierzchu ładnie ale jak przyjrzysz się to nędza).

Backplate musiałem odkręcać i raz jeszcze przykręcać - nie był idealnie wpasowany (dziesiąta milimetra im zjechała). Co do bloczku to jest OK. Aż dziw bierze że tak dobrze wycinają je patrząc na zastosowanie zwykłych śrub, a nie tych ze sprężynką, które mają dociskać rdzeń do cłodzenia.

 

Lancer, ASIC nie przesądza o kręceniu tym bardziej na "wodzie".

Był trzeba iść w stronę EVGA jak miał być referent.

Nie wierzysz poczytaj - http://www.overclock.net/t/1546747/official-nvidia-geforce-gtx-titan-x-owners-club/0_100 to samo jest z GTX 980 Ti

 

Przyznam się gdy zobaczyłem kartę z ESC.pl myślałem że ku*wica mnie strzeli. Patrze... naklejka!!! Ale po uważnemu przyjrzeniu się i dotknięciu palcem na szczęście nie naklejają na śruby :)

Edytowane 10 Lipca 2015 przez Marucins

[Alekde]

Moje założenie było takie, że wykręcone 980Ti jednak są szybsze niż TX, ale widzę, że się pomyliłem, więc rozumiem, że Gosu chce zostawić "flagowca".

 

 

Witam, przejrzałem posty więc odpiszę TX zawsze będzie szybszy od 980Ti średnio o 5%, to jaka będzie faktyczna różnica będzie zależeć tylko od pracy core/mem, fizyczni nie ma możliwość aby kiedykolwiek 980TI była szybsza. Jeśli chodzi o ilość v.ramu, to 6GB jest całkiem sensowną wartością nawet dla 4K, ale jak ma się 12 to ma się tylko lepiej. To że na testach karty niereferencyjne po OC są przed TX po OC, jest tylko dlatego, że portale nie mogę zapewne (umowa) użyć modyfikacji powyżej standardowej, no chyba że nie umieją zrobić OC (w co wątpię). Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620 (zależy od chłodzenia, ustawienia napięć), ale tak samo także się da na 980TI więc zawsze pozostaje te 5% na korzyść TX.

[Marucins]

Alekde, wystarczy tych "Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620" są to bajki osoby która albo nie ma pojęcia o czym pisze albo nie chciała nawet zobaczyć jaka jest prawda.

To i ja stwierdzę że i7-4790K kręcą się doskonale a przy tym osiągają niskie temperatury http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_core_i74790k_devils_canyon_szybki_jak_diabli?page=0,11

Jedno i drugie to bajki. Poczytaj ile wykręcił Gosu a na ile chodzi mu 24/7.

[Gosu]

Alekde, wystarczy tych "Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620" są to bajki osoby która albo nie ma pojęcia o czym pisze albo nie chciała nawet zobaczyć jaka jest prawda.

To i ja stwierdzę że i7-4790K kręcą się doskonale a przy tym osiągają niskie temperatury http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_core_i74790k_devils_canyon_szybki_jak_diabli?page=0,11

Jedno i drugie to bajki. Poczytaj ile wykręcił Gosu a na ile chodzi mu 24/7.

 

U mnie CPU lata na 4.7 24/7 , maks robi 5 ghz ale potrzebne mu wtedy jest zbyt duże napięcie, co za tym idzie. Bez sensu taki układ :)

 

Co do kart, latają na def napięciach przy 1404/7600 więcej mi nie jest potrzebne.

Co prawda gdybym wgrał zmodowanego biosa , odblokowując wyższy PT to te 1480/1500 byłoby w ich zasięgu.

Ja zostawiłem sobie Titany X zamiast 980Ti ponieważ są po prostu szybsze.

Do SLI i tak i tak się referenty bierze, także bym dwóch 980 G1 nie kupował.

Kolejna sprawa to zapas vram, moc dwóch 980Ti czy Titanów X jest ogromna co za tym idzie można maksować każdy tytuł w 1440p + wysokie AA , tutaj 6gb vram potrafi być ograniczeniem w niektórych tytułach ale ogólnie i tak jest bardzo dobrze.

Natomiast 4k + AA , niestety...980Ti wymiekąja w GTA V czy AC Unity, granie w Shadow Of Mordor jest również problematyczne.

O Batmanie Arkham Knight to nawet nie wspominam, bo to jest pół grywalna produkcja ale też vram zżera ostro ;-)

 

 

Tak czy inaczej, jeżeli ktoś celuje w jedno GPU to śmiało polecam jakiegoś niereferenta 980 Ti, bardziej rozsądny wybór niż Titan X.

Testowałem te 980Ti które kupiłem i to są naprawdę świetne karty. Praktycznie jak Titany X, no ale jednak minimalne kompromisy przy nich są ;-)

Edytowane 10 Lipca 2015 przez Gosu

[Mario2k]

Narazie  strach o  jakiekolwiek sensowne OC  z powodu temperatur w pokoju   28'C  :(

klima padla 2 tygodnie temu  miesiac po  gearancji  :/

Wynik w  Benchmarku chyba normalny jak na te  taktowanie gpu/mem.

 

Przy okazji chcialbym niejako  obalic mit ze kabel HDMI zakupiony rok temu ( hdmi 1.4 )

nie potrafi przepuscic sygnalu  4K 60Hz ,mam tak podlaczony PC do mojego TV 4K

( gniazdo HDMI 2.0 )  i filmy 4K nagrane w 60 fps  tak samo sa na TV odtwarzane.

Z tego jasno wynika ze  kable hdmi  1.4   - 2.0 to te same kable  tylko  jakos  trzeba  Leszczy oskubac   i sprzedac im  ten sam produkt 2x drozej .

 

 

Edytowane 11 Lipca 2015 przez Mario2k

[Marucins]

Co do kart, latają na def napięciach przy 1404/7600 [...]

 

Dokładnie. I więcej nie potrzebujesz bo wszystko działa na zadowalającym cię poziomie.

Tak więc nie ma co gadać o jakichś dziwnych wartościach.

Karta kręci się dobrze to fakt. Ale wyżyłowywanie kilku MHz mija się z celem.

 

 

Jeszcze jedna kwestia odnoście OC. Czasami podbicie pamięci może zaszkodzić.

Przy podkręcaniu pamięci GDDR5 trzeba monitorować wyniki punktowe np. w benchmarku Heaven. Ten typ pamięci posiada "korekcję błędów". Przy zbyt mocnym OC do pewnego momentu nie będą pojawiać się artefakty na ekranie, gdyż będzie działać korekcja błędów. Aczkolwiek działanie mechanizmu korekcji powoduje zmniejszenie wydajności pamięci (a więc spadek ilości punktów w teście).

Tak więc kręcąc GDDR5 nie ciśniemy do oporu, gdyż może się okazać, że wydajność pamięci na karcie spadnie, zamiast wzrosnąć.

 

 

Zbiłem kilkadziesiąt MHz a wynik:

min z 36 na 40

max z 226 na 268

Niby niewiele ale skoro jest lepiej za mniej :)

 

[Alekde]

Alekde, wystarczy tych "Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620" są to bajki osoby która albo nie ma pojęcia o czym pisze albo nie chciała nawet zobaczyć jaka jest prawda.

To i ja stwierdzę że i7-4790K kręcą się doskonale a przy tym osiągają niskie temperatury http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_core_i74790k_devils_canyon_szybki_jak_diabli?page=0,11

Jedno i drugie to bajki. Poczytaj ile wykręcił Gosu a na ile chodzi mu 24/7.

 

no właśnie nie chce sprawdzić ;) weź się cofnij parę postów w tym temacie to nawet są tam moje posty i screeny. 1500 na core+boost ma wiele osób na TX, każdy kto przeszedł na WC ma to od ręki ponieważ wystarczy tylko wgrać bardzo agresywny bios z limitem na 150% lub w ogóle bez limitu (jeśli ktoś ma taką wolę). W ogóle nie wiem czemu Gosu ma być dla mnie jakiś wyznacznikiem ;)

 

http://cdn.overclock.net/1/1e/900x900px-LL-1ed2df87_gpuclocks.png

 

http://cdn.overclock.net/9/9a/9aeb6b6a_weird.jpeg

 

http://cdn.overclock.net/4/44/4446c582_fs8k3.jpeg

 

więcej mi się nie chce wklejać wszystko masz na ONT.

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Alekde

[Mario2k]

Pierwsze kroki w oc  980Ti i maly zonk , moja karta z  automata powinna w  boost osiagac 1355MHz

tak albo i wiecej osiaga w wiekszosci gier 

ale  po odpaleniu  FurMark 1.15   taktowanie skacze pomiedzy  1100-1250MHz     WTF ??

temperatura GPU nie przekracza 65'C   power consumption max  69% TDP

 

przy okazji  ASIC mojego GPU to  77%

 

jakies sugestie ?

 

update:

Furmark 1.15 w trybie Extreme Burn   obniza taktowanie gpu do   900MHz    jaja jakies

jak jest zapas  TDP i temperatury ponizej  70'C

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Mario2k

[radiergummi]

Ile można tłumaczyć, że Furmark nie służy do sprawdzania stabilności karty po OC.

 

Unigine Heaven jest pod tym względem szybkie i wiarygodne.

[bonnou]

A co pokazuje GPU-z w trakcie testu?

 

 

p.s. Na prawdę warto katować kartę tym Furmarkiem? 

[Mario2k]

Jeszcze wczoraj na tych samych ustawieniach  gpu  podczas  testu w  Heaven  trzymalo  1470MHz

dzis juz  tylko  1447MHz   ?? loteria  co dziennie cos innego ?

Dodam ze  MSI afterburner wylaczony 

 

Co do  Furmarka to jest chyba najlepszym  wygrzewaczem  GPU  ,

ale tak jak napisal Radiergummi   Heaven jest lepszym  bardziej kompleksowym  testerem.

b.t.w

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Mario2k