NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

[Grzegorz1993]

Okej dzięki jeszcze raz to do wieczora ;)

[Grzegorz1993]

Więc tak. Ściągnąłem aktualizacje sterowniki pierw wywaliło potem dodało i tyle trwało to 2 sekundy nawet nie przeczytałem co pisało bo znikło...

Potem zrobiłem tak jak pisałeś ustawiłem na ręczny i dałem na 25% bo niżej się nie da 25% to minimalna na wskazówce dałem apply a następnie zaczął 1 chodzić i po 1 sekundzie drugi i chodzi cały czas zmieniłem na auto i przestały chodzić. Więc chyba dobrze ?. Więc dlaczego tak wtedy chodziło ? O

 

OK poprawiam. Po włączeniu gry dojcia do 60C włącza się na 61 C a wyłącza na 55 potem po 2 sekundach się włącza jeden a drugo tylko drga.

 

Jak ruszę ten wiatrak który nie chodzi to oby dwa przestają i w nie chodzi na zmianę drgają

Edytowane 16 Lipca 2015 przez Grzegorz1993

[zaodrze244]

Czyli 3 dziury nie znalazles hahahahha

[Alekde]

Nie jest żadnym wyznacznikiem. Przetoczyłem dla innych bo sporo osób traktuje go jako osobę która nie ściemnia.

I mimo tych 3 screenów nie wierzę ci że KAŻDY ma 1500+ BIOS tutaj nic nie da to samo wyższe napięcie. Troszkę kart się już sprzedało i ludzie przejrzeli na oczy że te ciekawsze rdzenie już swoją marketingowa magię zrobiły. Teraz czas na szara rzeczywistość ;)

 

Nie za bardzo rozumiem, o co ci chodzi. TX i 980TI to nie jest do końca to samo. Różnica na korzyść TX to 3072 CUDA Cores do 2816 CUDA Cores, i 192 TMU do 176, pomijając 12 do 6Gb, chyba nie trzeba być Einsteinem, aby widzieć że różnica to ok. 9% i taka faktycznie jest różnica w różnicy fizycznej, 12 GB to wartość dla 4K, na razie 6Gb jest prawie na styk dla 4K i to nie zawsze, do 5K już nie a takie monitory też ludzie mają. Więc do takich rozdzielczości nie wstawia się SLI/3way/4way z 980TI, tylko z TX (do czasu nowych lepszych GPU). Rdzenie mają identyczny potencjał OC, 1500 jest do osiągniecia nawet bez WC, hybrydy, ale co ja tam wiem...

 

Różnica pomiędzy TX a 980TI to zawsze pomijając v.ram będzie to 9% na plus dla TX ze specyfikacji i zależnie od warunków 5-10% na plus w wydajności. Jak chcesz zaklinać rzeczywistość to możesz oczywiście to robić, nikt ci tego w końcu nie zabroni.

 

ASIC i możliwości OC rdzenia - co za czasu :)

Edytowane 16 Lipca 2015 przez Alekde

[DjXbeat]

@Alekde

W 99% przewaga TX nad 980Ti zamyka sie w 5% zakładając, że obie karty mają takie samo taktowanie ;)

Edytowane 16 Lipca 2015 przez DjXbeat

[Jabar83]

Nie wspominając o różnicy w cenie. Zdecydowanie 980Ti jest lepszym wyborem jeśli patrząc na cene/wydajność.  I kto tu zaklina rzeczywistość. Nie ma w tym poście nic złośliwego .Stwierdzam tylko fakty za zakup TX'a jest nieopłacalny i tyle w temacie. VRam to nie wszystko. Jedna karta to i tak za mało do 4K. Czas pokaże jak się rozwinie 4K za 2-3 lata.

Edytowane 16 Lipca 2015 przez Devil

[Grzegorz1993]

Czyli 3 dziury nie znalazles hahahahha

Nie rozumiem twojej wypowiedzi.

Daje logi z wentyla ktoś spojrzy i oceni ?

[zaodrze244]

.

 

Grasz w 4k z DSR ?

Edytowane 16 Lipca 2015 przez zaodrze244

[Jabar83]

Gram w 2K z DSR i już Wiedźmin 3 potrafi dostać zadyski. A co dopiero w 4K.  Nie wiem co przyniosą nowe gry i DX 12 za 2 lata.  Pamięc nie jest wykorzystana w pełni żeby nie było. 

Edytowane 16 Lipca 2015 przez Devil

[DjXbeat]

@Devil

Do Wiedźmina 3 w 4K to wystarcza 4GB vram ;)

Generalnie jak ktoś rozważa zakup pojedynczej karty to zdecydowanie lepszym, bardziej opłacalnym wyborem jest 980Ti. Co innego gdy rozważamy zakup 2 kart do SLI z myślą o grze w 4k + AA. W takiej sytuacji TitanX jest obowiązkowy i duża ilość pamięci przyda się.

[Jabar83]

Tak to wiem.Chodziło mi  o zakupie jednej karty.    W przypadku dwóch raczej nie pakowałbym się w Ti tylko własnie TitanX. Ale mimo to cena zabija nawet ze ma 2 razy wiecej pamięci.  Może DX 12 coś na to pomoże, ale na to sobie poczekamy jeszcze długo.

 

3360x2100  na Uber z HW bez AA.  Czyli tyle ile udało mi się ustawić DSR. Monitor mam 1650x1080 i wyższej nie da się wybrać:

 

 

 

Użycie pamięci VRam na poziomie 4.5 GB. 

Edytowane 16 Lipca 2015 przez Devil

[zaodrze244]

Gram w 2K z DSR i już Wiedźmin 3 potrafi dostać zadyski. A co dopiero w 4K.  Nie wiem co przyniosą nowe gry i DX 12 za 2 lata.  Pamięc nie jest wykorzystana w pełni żeby nie było. 

 

wiedźmina nawet nie próbowałem ale Batman Arkham Asylum (city nie próbowałem), Bioshock Infinity AC4 latają w 4k przy czym musiałem wyłączyć AA to zabijało karty :P w AC4 dodatkowo PHYSX bez tego gry latają w 60fps. :D

[Alekde]

@Alekde

W 99% przewaga TX nad 980Ti zamyka sie w 5% zakładając, że obie karty mają takie samo taktowanie ;)

 

no to jest oczywiste, ale bym napisał od 5-10% zależnie od warunków :)

 

 

Nie wspominając o różnicy w cenie. Zdecydowanie 980Ti jest lepszym wyborem jeśli patrząc na cene/wydajność.  I kto tu zaklina rzeczywistość. Nie ma w tym poście nic złośliwego .Stwierdzam tylko fakty za zakup TX'a jest nieopłacalny i tyle w temacie. VRam to nie wszystko. Jedna karta to i tak za mało do 4K. Czas pokaże jak się rozwinie 4K za 2-3 lata.

 

To zależy kto czego oczekuje, wcześniej miałem 3x Titan w 4K i było to na styk, 6GB (Titan) było na styk np. w Mordorze, GTA, Unity, 12GB to już całkowity spokój, nawet dla 5K min. dlatego nawet teraz wystarczy mi SLI z TX i nie wiem czy wstawię trzecią. Wcześniej miałem 3x280/2x5990/3x480/3x580/3x680/2x690/3xTitany i teraz dopiero mam SLI (wcześniejsze SLI to 8800). Jeśli ktoś ma 1440p/1600p to w sumie jeśli nie zależy mu na tych 5-10% wydajności to może pozostać przy 980TI. Różnice w cenie nie są takie duże ok. 1000-1200 PLN brutto. Do 4K obecnie SLI, poprzednio 3way, więc jest duży postęp.

 

Oczywiście 4K też można wrzucić w DSR jeśli ktoś chce, wtedy 12 będzie na styk, ale wtedy też trzeba już trzecie GPU. W sumie zawsze można znaleźć limit.

Edytowane 16 Lipca 2015 przez Alekde

[JejoX]

Dordzy Koledzy,

 

Mam Asusa GTX970 w wersji Black , który jest chyba na PCB od 980 i chciałbym dokonać modyfikacji biosu tak aby móc zwiększyć power limit oraz max napięcie. Od czego mam tak naprawdę zacząć?

 

Wiem ,że potrzebuje Maxwell II Tweaker i w sumie tyle... :mellow:  Plss o wskazówki, linki bo zalezy mi na wyciągnięciu z tej karty wszystkiego co najlepsze.ASIC słaby bo 70,6% i w tej chwili leci na max  1314/7700 i widzę, że brakuje karcie papu.Liczyłem na trochę więcej niż marketingowy bełkot o sekcji zasilania , do tego 8+6pin.

 

Edit:

 

Ok,poszukałem i znalazłem info , że Asusy tak po prostu mają :/ Trochę szkoda , że wybrałem kartę ,która nie pozwala na zabawę z napięciami.Jest opcja żeby ją oddać i wymienić na coś sprawdzonego jak MSI ale z drugiej strony szkoda mi dopłacać 100zł do przyjemności zabawy suwakami napięć :)

 

Reasumując: Asusy mają max V 1.2112 i nie da się tego zmienić przez zabawę w biosie.Karta w tej chwili działa na zegarach 1270(1481)/7700 i więcej najwyraźniej nie będzie :/

Edytowane 17 Lipca 2015 przez JejoX

[zaodrze244]

 

To zależy kto czego oczekuje, wcześniej miałem 3x Titan w 4K i było to na styk, 6GB (Titan) było na styk np. w Mordorze, GTA, Unity, 12GB to już całkowity spokój, nawet dla 5K min. dlatego nawet teraz wystarczy mi SLI z TX i nie wiem czy wstawię trzecią. Wcześniej miałem 3x280/2x5990/3x480/3x580/3x680/2x690/3xTitany i teraz dopiero mam SLI (wcześniejsze SLI to 8800). Jeśli ktoś ma 1440p/1600p to w sumie jeśli nie zależy mu na tych 5-10% wydajności to może pozostać przy 980TI. Różnice w cenie nie są takie duże ok. 1000-1200 PLN brutto. Do 4K obecnie SLI, poprzednio 3way, więc jest duży postęp.

 

Oczywiście 4K też można wrzucić w DSR jeśli ktoś chce, wtedy 12 będzie na styk, ale wtedy też trzeba już trzecie GPU. W sumie zawsze można znaleźć limit.

 

3-way to wyrzucanie kasy w błoto: http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Fury-X-vs-NVIDIA-GTX-980-Ti-2-and-3-Way-Multi-GPU-Performance

[wayne]

Furmark służy do ubijania kart graficznych w szczególności sekcji zasilania.

W obecnej chwili najlepiej sprawdzać stabilność karty w:

Heaven Benchmark 1.0, Wiedźmin 3, Tomb Raider 2013.

Niby dlaczego akurat 1.0? Aktualna wersja to 4.0.

[zaodrze244]

 

http://forum.purepc.pl/topic/360942-geforce-gtx-970-gtx-980-temat-zbiorczy/page-46?do=findComment&comment=3951413

[Stanko]

Dordzy Koledzy,

 

Mam Asusa GTX970 w wersji Black , który jest chyba na PCB od 980 i chciałbym dokonać modyfikacji biosu tak aby móc zwiększyć power limit oraz max napięcie. Od czego mam tak naprawdę zacząć?

 

Wiem ,że potrzebuje Maxwell II Tweaker i w sumie tyle... :mellow:  Plss o wskazówki, linki bo zalezy mi na wyciągnięciu z tej karty wszystkiego co najlepsze.ASIC słaby bo 70,6% i w tej chwili leci na max  1314/7700 i widzę, że brakuje karcie papu.Liczyłem na trochę więcej niż marketingowy bełkot o sekcji zasilania , do tego 8+6pin.

Poczytaj tutaj. Jest wszystko o modyfikacji biosu, w tym zmianie power limitu:

http://www.overclock.net/t/1522651/disable-boost-and-bake-in-max-game-stable-clocks-for-maxwell

[JejoX]

Dzięki wielkie-zabieram się za lekturę.Przed jakimikolwiek zmianami i rozumiem, że dzięki tej aplikacji mogę zapisać gdzieś stockowy bios?

http://forum.purepc.pl/topic/360942-geforce-gtx-970-gtx-980-temat-zbiorczy/page-46?do=findComment&comment=3951413

 

A ja u Ciebie z zakładką Power Table? Jak bezpiecznie zwiekszyć to TDP?Czy takie ustawienia są ok?

 

Edytowane 16 Lipca 2015 przez JejoX

[DjXbeat]

Niby dlaczego akurat 1.0? Aktualna wersja to 4.0.

Pomyliłem się - chodziło mi o Unigine Valley Benchmark 1.0.  

Ten benchmark zdecydowanie bardziej obciąża GPU niż Heaven Benchmark 4.0.

[zaodrze244]

Mój bios, nie zmieniałem nic poza tym do czego dałem Ci linka wcześniej

 

biosgigaszrot.zip

[CarrionCrow]

Wiesz, temperatury są ok, karta działa, wentylatory pracują.

 

Co do tego jednego pracującego wentylatora, to wydaje mi się, że jest to celowy zabieg, który ma spowolnić przeskakiwanie z trybu pasywnego do aktywnego, które dzieli tylko 5°C.

 

Powiem Ci tak: nie martw się na zapas, masz bardzo fajną kartę, ciesz się nią, graj. W życiu pełno jest problemów, nie ma co na siłę szukać kolejnych. A jeśli karta się zepsuje, to jeszcze nie koniec świata. No i  masz gwarancje. ;)

Edytowane 17 Lipca 2015 przez CarrionCrow

[Grzegorz1993]

Okej dzięki za pomoc. Martwię się bo jednak to nie 500 zł tylko 1500 ale skoro jest ok to niech tak zostanie. W razie czego oddam na gwarancje. Jeszcze raz dziękuje za pomoc i poświęcony czas.

[CarrionCrow]

Rozumiem Twój niepokój, 1,5k zł piechotą nie chodzi. Może po prostu napisz/zadzwoń do serwisu Morele/Palita i niech Ci powiedzą czy wszystko jest ok.

[Marucins]

Skoro  temat zszedł na chłodzenie to może wie ktoś jak wypada ArcticStorm od ZOTAC i inne tego typu hybrydowe konstrukcje w porównaniu do zwykłego bloku wodnego? Czy jest duża różnica wydajności takiego wodno/powietrznego chłodzenia?

 

Proszę bardzo test twojego ZOTACa :)

 

https://www.youtube.com/watch?v=nF7AVEJHrlQ

 

 

Nie za bardzo rozumiem, o co ci chodzi. TX i 980TI to nie jest do końca to samo. Różnica na korzyść TX to 3072 CUDA Cores do 2816 CUDA Cores, i 192 TMU do 176, pomijając 12 do 6Gb, chyba nie trzeba być Einsteinem, aby widzieć że różnica to ok. 9% i taka faktycznie jest różnica w różnicy fizycznej, 12 GB to wartość dla 4K, na razie 6Gb jest prawie na styk dla 4K i to nie zawsze, do 5K już nie a takie monitory też ludzie mają. Więc do takich rozdzielczości nie wstawia się SLI/3way/4way z 980TI, tylko z TX (do czasu nowych lepszych GPU). Rdzenie mają identyczny potencjał OC, 1500 jest do osiągniecia nawet bez WC, hybrydy, ale co ja tam wiem...

 

Różnica pomiędzy TX a 980TI to zawsze pomijając v.ram będzie to 9% na plus dla TX ze specyfikacji i zależnie od warunków 5-10% na plus w wydajności. Jak chcesz zaklinać rzeczywistość to możesz oczywiście to robić, nikt ci tego w końcu nie zabroni.

 

ASIC i możliwości OC rdzenia - co za czasu :)

 

Alekde ty tak naprawdę?

Co ma piernik do wiatraka, czemu wyjechałeś mi tu z jakąś różnicą między 980Ti a TX? Ja nawet o tym nic nie mówiłem. I zdaje sobie sprawę z różnicy w GM200-310 a GM200-400

 

Chyba że chciałeś przyłączyć się do dyskusji powyżej do innych, to proszę nie cytuj innych wypowiedzi :)

Edytowane 17 Lipca 2015 przez Marucins

[Włodi]

Przynajmniej zawsze będzie mógł ustawić największe tekstury i powłączać kilka efektów, które nie zmieszczą się na 2G np. cienie. A to że w zamian za to będzie musiał zrezygnować z całej reszty i/lub schodzić z tej 1600 to inna sprawa :D

 

Wysłane z mojego SHIELD Tablet

[JejoX]

Mój bios, nie zmieniałem nic poza tym do czego dałem Ci linka wcześniej

 

 

 

Zrobiłem wszystko tak jak w artykule powyżej, zrobiłem flash i Evga Precision X oraz GPU-Z pokazuje max V1.212 :/ Ustawiłem tak jak Ty masz na max 1.275 .W czym może byc problem?

[zaodrze244]

Zrobiłem wszystko tak jak w artykule powyżej, zrobiłem flash i Evga Precision X oraz GPU-Z pokazuje max V1.212 :/ Ustawiłem tak jak Ty masz na max 1.275 .W czym może byc problem?

 

Nie wiem w czym może być problem, nigdy nie chciało mi się tego analizować i nad tym zastanawiać. Szukam prostych rozwiązań a takim jest te które zaproponował Sideband. Rozwiązanie działa - działa, więc weź się za podkręcanie i napisz czy zwiększenie napięcia pomogło ci w OC. mi pomogło. 

Edytowane 17 Lipca 2015 przez zaodrze244

[JejoX]

Nie wiem w czym może być problem, nigdy nie chciało mi się tego analizować i nad tym zastanawiać. Szukam prostych rozwiązań a takim jest te które zaproponował Sideband. Rozwiązanie działa - działa, więc weź się za podkręcanie i napisz czy zwiększenie napięcia pomogło ci w OC. mi pomogło. 

Chodzi mi o to , że karta nie wchodzi na wyższe napięcie niż 1.212 pomimo ustawienia w biosie 1,275 na pierwszych 4 suwakach oraz tych z przedziału 67-74.Jak jest u Ciebie pod obciązeniem?

Edytowane 17 Lipca 2015 przez JejoX

[zaodrze244]

umnie karty wbiją 1.275v od razu gdy są full obciążone. jak widzę 1506mhz to mam 1.275v. 1506 jest magiczną granicą dla W3 w innych grach karty latają na 1530mhz.