NVIDIA GeForce GTX 900 / Titan X (Maxwell) - Temat zbiorczy

[HeatheN]

Noob question:

Dlaczego na tym screenie co zapodał Orgiusz wyższe ASIC powoduje niższe OC w przypadku wody/LN2?

[Małpożer]

A co do tego ASIC, to jaka jest srednia tego wartosc? Albo jakas statystyka z tym ile % kart ma asic w jakims przedziale?

 

btw, moja gtx750 ma ASIC 85,6. Na dniach sprawdze gtx970.

[adashi]

najniższe z jakim się spotkałem to okolice 42%. najwyższe 94%. Tak że rozrzut jest znaczny.

[Gosu]

najniższe z jakim się spotkałem to okolice 42%. najwyższe 94%. Tak że rozrzut jest znaczny.

 

ASIC 94% to musi być po prostu błędny odczyt z GPU-Z.

Chyba maks kart to jakieś 85% .Przy czym największy jaki ja widziałem u siebie (a bardzo dużo kart przerobiłem) to 84% i to na karcie robionej specjalnie pod bicie rekordów, tylko kilkanaście sztuk tego modelu wyszło ;-)

No to się właśnie od sidebanda dowiedziałem co i jak i to właśnie odróżnia eksperta od kogoś, kto by chciał nim za wszelką cenę być i tylko marnuje klawisze na post, zamiast wyjaśnić. 

 

Fantastycznie. Niby moderator jesteś a zachowujesz się jak dzieciak i troll.

Widać o co bijesz i dlaczego, szkoda tylko, że bezpodstawnie.No ale cóż poradzić.

Tak czy owak, możesz dla siebie zachować te żenujące , komentarze które próbują być uszczypliwe. Atmosferę psujesz tylko.

Edytowane 14 Sierpnia 2015 przez Gosu

[adashi]

Na pewno nie 85%, ponieważ jeszcze 2 miesiące temu miałem u siebie GTX 960 Asus Strix z Asic 91% i z adekwatnym potencjałem OC do tego. I to było najwyższe Asis jakie sam miałem, wyższe to tylko na obrazkach widziałem, tak że nie ręczę.

 

Ale kart z Asic 86% albo 87% to miałem około 3-4 (sporo tego przez moje ręce przechodzi).

 

Przeciętne Asic jakie się trafiają to pomiędzy 60% a 72% wg moich doświadczeń.

[Gosu]

Na pewno nie 85%, ponieważ jeszcze 2 miesiące temu miałem u siebie GTX 960 Asus Strix z Asic 91% i z adekwatnym potencjałem OC do tego. I to było najwyższe Asis jakie sam miałem, wyższe to tylko na obrazkach widziałem, tak że nie ręczę.

 

Ale kart z Asic 86% albo 87% to miałem około 3-4 (sporo tego przez moje ręce przechodzi).

 

Przeciętne Asic jakie się trafiają to pomiędzy 60% a 72% wg moich doświadczeń.

 

 

http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/msi-n680gtx-lightning_3.html

 

Cholera, 96% oO.

 

To artefakt jakiś albo właśnie błąd GPU-Z.

Muszę poszukać info dokładnie o tym, żeby rozwikłać tę zagwostkę ;-)

[adashi]

Ale z jakiego powodu uważasz, że to artefakt?

 

Jest gdzieś w ogóle definicja tego wskaźnika? To ma rozkład zbliżony do Gaussa zapewne.

[Gosu]

Ale z jakiego powodu uważasz, że to artefakt?

 

Jest gdzieś w ogóle definicja tego wskaźnika? To ma rozkład zbliżony do Gaussa zapewne.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Artefakt

 

Taki rodzaj artefaktu ;-)

[adashi]

No wiem, że taki, ale z jakiego powodu?

 

Gdyby GPU-Z wskazywało asic -11% albo 233% to należałoby przypuszczać, że to artefakty obliczeniowe, ale czemu nie miałoby być dopuszczalną wartością 96%?

 

To całe asic to zapewne to application specific integrated circuit, ale jak zostały zdefiniowane jakieś punkty na tej skali, oto ciekawe pytanie. Szukałeś?

 

Wydaje się, że z definicji wyższe asic jest łatwiejsze do uzyskania dla mniejszych chipów. Ciekawe też czy następuje jakaś choćby z grubsza preselekcja przy chipach obcinanych, czyli czy np. dla 980-tek należy się spodziewać przeciętnie rzecz biorąc wyższych wartości asic niż dla 970-tek i podobnie TitanX wyższe niż 980ti.

Edytowane 14 Sierpnia 2015 przez adashi

[gucio9810]

Witam mam problem. Posiadam geforce 970 i w grze cs go mam 299 fps (na średnich ustawieniach, wszystko dobrze gra i śmiga) po aktualizacji karty odczułem duże spadki z 290 na 180 i nie chcą się zwiększyć nawet po zmianie ustawień gry na b.niskie dalej mam 180-200. W GTA V miałem zużycie karty na b.wysokich ustawieniach 2300 i podrosły mi do 2800. Czy można liczyć na jakąś pomocną radę?
I czy to na prawdę problem Karty czy czegoś innego??

[Orgiusz]

Tak - wyłącz statystyki mówiące o FPS i użyciu VMEM. 

Jak miałeś wcześniej customCFG na CS:GO na tragicznej karcie to obecna pewnie nawet nie przebija się przez 50% użycia. Sprawdziłbym ale jakoś nie ciągnie mnie ściąganie countera.

Co do GTA V - zostaje Ci jeszcze 1200MB do limitu. 

 

Poważne problemy.

 

Bąbelki 1440@1.213/7600 sypią mi artami na trawie w wieśku. Jakieś rady poza obniżeniem taktowań?

[G73]

Ponoć teraz mają dawać do gtx 970 metal gear solid?

 

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[Zjacer]

Miesiąc temu zakupiłem nowego kompa, a w tym Gigabyte MSI GTX 970 GAMING G4. Do 60 stopni wiatraki się nie uruchamiają, ostatnio korzystam z komputera na zasadzie, że jest włączony, ale karta nie jest obciążana. Temperatury sięgają 58 stopni Celsjusza, jednakże oprogramowanie karty pozwala na zdefiniowanie własnych ustawień wentylatorów. Halas na poziomie 40% maksymalnych RPM mi nie przeszkadza, stąd pytanie - zostawić sobie to tak ustawione, czy nie ma sensu? Zbija to temperaturę o 18 stopni, więc sporo, nie hałasuje, a chyba nie ma co kotłować karty? Czy jednak niezalecane jest, by wiatraki ciągle chodziły? Nie mogę znaleźć informacji w internecie.

Edytowane 17 Sierpnia 2015 przez Zjacer

[adashi]

58 stopni to jest żadna temperatura dla tego typu elektroniki. Tak że ja bym postawił raczej na zwiększenie żywotności łożysk wentylatorów dzięki ich rzadszej pracy.

[Stanko]

58*C w żaden sposób nie zagraża trwałości karty. No może podziała 9.5 roku, zamiast 10 :)

Swoją drogą dziwnie wysoka ta temperatura bez obciążenia - 58*C, nawet biorąc pod uwagę tryb pasywny. U mnie w pasywie w 2D karta ma ok. 40*C.

Inna rzecz, to przecież Gigabyte Gaming gtx 970 nie ma trybu półpasywnego na standardowym biosie. Musiał by tu być zrobiony mod biosu, podobnie jak w mojej karcie. Ale pewnie autorowi chodzi o kartę MSI, tylko błąd w opisie. 

Edytowane 17 Sierpnia 2015 przez Stanko

[Zjacer]

Dzięki za opinię. Wybaczcie, nie wiem czemu Gigabyte napisałem - tak, MSI. Mam dwa kompy w dość małym pokoju, przy czym drugi dość porządnie grzeje (nie mój, więc się nie wtrącam). Do tego tylko wiatrak z przodu obudowy (wlot) i z tyłu (wylot). Po sesji poprawkowej planowane jest dołożenie wiatraka z przodu i dwóch z góry (a w zasadzie to wymiana na coś porządniejszego, niż te dostarczone do obudowy). 

[Payti]

Panowie może ktoś zrzucić i wystawić bios 84.00.36.00.3A i/lub 84.00.32.00.94 od MSI GTX 980 Ti Gaming 6G ?



THX

Pozdr,

[kapi89]

Tutaj jest ten drugi, ale z modelu EVEGA 

[TearfulRhino]

Hej,

 

Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem Gigabyte GTX 970 OC w wersji Mini-ITX (obudowę mam jednak normalną, po prostu za dobrymi opiniami skusiłem się na GTX 970, ale średnio było z kasą, więc każda złotówka się liczyła, a ta była akurat najtańsza). Mam jednak trochę problemów z kartą, w sumie nic takiego, co by sprawiało, że nie mogę korzystać z komputera, ale jednak są to rzeczy, które nie dają mi spokoju.

 

Mój cały zestaw jest dość budżetowy jeśli chodzi o konkretne marki i rozwiązania (nie nastawiam się na OC, więc zazwyczaj biorę najprostsze modele).

 

Procesor: i5-4440 z oryginalnym chłodzeniem

Płyta główna: MSI B85M-P33

RAM: Kingston Hyper-X 8GB (2x4GB DDR3 1600)

Karta graficzna: Gigabyte GTX 970 OC Mini-ITX

 

Pierwsza sprawa: spadki FPS. Mam spadki nawet w starszych grach, w zależności od tego, w jakie miejsce spojrzę. Mówię tu także o grach pokroju Fallout: New Vegas, nawet przy obniżeniu ustawień graficznych. Wejdę np. do jakiegoś budynku, stanę w kącie i mam 60 FPS. Obrócę się jednak 1cm w lewo lub w prawo i zazwyczaj znajdzie się miejsce, gdzie błyskawicznie FPS spada do 40-45. Uruchomiłem MSI Afterburner na drugim monitorze i zauważyłem, że w takich momentach spada mi użycie GPU do 80-88%, a rośnie użycie CPU. Identyczna sytuacja w nowszej grze - Dragon Age: Inkwizycja. Biegając "po terenie" czy w intrze nie ma problemu i utrzymuje FPS w okolicach 55-60 FPS, ale jak już doszedłem do Wioski Redcliffe, gdzie było troszkę więcej ludzi, to FPS mi zaczął spadać nawet do 38. Identyczną sytuację miałem za dawnych czasów, gdy do Phenoma II X2 550 BE dokupiłem grafę GTX 660 - w Far Cry 3 był ten sam efekt i okazało się, że był to bottleneck przez procesor. Wymiana na obecnego i5-4440 wyeliminowała ten problem. Czyżby ten procesor był już za słaby na GTX 970?

 

Druga sprawa: wywalanie z gier i wysypujący się sterownik ekranu. Znalazłem już porady na naszym forum, żeby ewentualnie obniżyć taktowanie lub wyłączyć Chrome, więc spróbuję je zastosować. Mówiąc szczerzę ufam, że to przeglądarka Chrome, bo faktycznie błąd o sterowniku ekranu wyświetlał mi się wtedy, gdy miałem w tle odpaloną przeglądarkę. No ale ogólnie tak - zdarzyło mi się już kilka razy podczas gry w Dragon Age, że wysypał mi sterownik ekranu, więc wspominam, że taki problem się pojawia. Nie zawsze jednak jest komunikat o sterowniku - np. ostatnio Wiedźmin 3 wywalił mi na Pulpit tak po prostu, bez żadnego komunikatu (może ktoś umie rozczytać info z crashloga Wiedźmina? jeśli tak, to tu jego treść: http://pastebin.com/PeZcHKbH). To samo z Dragon Age: Inkwizycja - wczoraj wieczorem na multiplayerze samo z siebie wywaliło mnie do Pulpitu bez jakiegokolwiek błędu.

 

Trzecia sprawa: niski wynik (chyba niski?) w 3DMarku na Fire Strike'u 1.1. Uzyskałem "tylko" 8480 punktów. Oto link: http://www.3dmark.com/3dm/8270357. Wydaje mi się, że to mało - inni na tej samej konfiguracji mają powyżej 9500, a znajomy na i7-3770k i GTX 780 / 16GB RAMu wyciągnął ponad 9700 punktów bez jakiegokolwiek OC. Rozumiem, że i7 to lepsze procesory, ale z drugiej strony zawsze mówiło się, że nie ma sensu do nich dopłacać na potrzeby gier. A GTX 970 miał być z kolei mocniejszą kartą niż GTX 780, więc spodziewałem się, że będę mieć zbliżony do niego wynik, ale 1200 punktów różnicy to jednak spora liczba. Wiem, że to niby tylko benchmarki, ale wydają się idealnie odzwierciedlać różnicę między naszymi komputerami - on takich problemów i spadków FPS w ogóle nie posiada.

 

Co jeszcze? Hmmm... ogólnie ciężko znaleźć grę, która chodziłaby w 60 klatkach na sekundę bez zadyszki. Zazwyczaj odczuwam spadki i jestem niezbyt zadowolony z zakupu, ale może zbyt wiele się spodziewałem (wcześniej miałem GTX 660 i FPS był mniejsze ale równy, nie skakał aż tak bardzo). Gram w 1080p, mam Windowsa 10. Aktualny sterownik NVIDII u mnie zainstalowany: 353.62, ale identyczna sytuacja była na poprzednich wersjach. Zastanawiam się, czy może to wina Windowsa 10? No chyba, że takie działanie to normalka na takim sprzęcie jak mój i właśnie w ten sposób przejawia się oszczędzanie po 50-100 zł na każdej części... 

Edytowane 20 Sierpnia 2015 przez Finnen

[adashi]

O możliwości, iż "4460 jest za słaby do 970-tki" można zapomnieć.

 

W Fire Strike'u sam wynik Graphic Score masz taki jakiego należałoby oczekiwać, puściłem to u siebie na stockowych ustawieniach i daje to około 11500 pkt, a wersja ITX ma niższe zegary.

 

"znajomy ma 3770k" i "bez jakiegokolwiek OC"? Serio? Bo OC procesora na niemały wpływ w tym benchmarku na wyniki Physics i Combined. A pamięć pewnie też.

 

Wywałki W3 do pulpitu u mnie były spowodowane przekręceniem procesora, cofnąłem go o stówkę i przeszły jak ręką odjął. Ale u Ciebie z natury rzeczy to niemożliwe.

 

Pozostaje Ci zatem zapuścić jakieś mierniki obciążenia (menadżer zadań windows plus GPU-Z czy tam cokolwiek innego) i podejrzeć jak wygląda obciążenie i taktowanie karty w momentach tych spadków.

[Lysyn]

Zakupiłem karte Gigabyte GV-N980WF3OC-4GD  ( GTX980 - BASE: 1178 MHz / BOOST: 1279 MHz)

Chce zmienić bios ale na stronie jest kilka biosów w zależności od rodzaju pamięci.

Gpu-z pokazuje inny biuos, program do zmiany biosu Gigabyte inny.

Ktos zmieniał bios na nowszy w tej karcie lub podobnej i wie o co chodzi?

[adashi]

Ja wiem o co chodzi. :)

 

Jakie masz pamięci na karcie odczytaj w GPU-Z.

[Lysyn]

Ale gdzie :)

Tzn na stronie są biosy - pamięci Hynix, Samsung

 

Namiary na strone:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5215&dl=1&RWD=0#bios

Edytowane 27 Sierpnia 2015 przez Lysyn

[adashi]

W głownym oknie: Memory Type masz napisane GDDR5 otwarty nawias i co jest w tym nawiasie?

[Lysyn]

Jest :) Hynix :) 

[adashi]

Ściągasz FB1. Aktualizujesz programem Gigabyte na dwie raty, podłączając monitor kolejno pod każdy z dwóch portów DVI. Są dwa pliki BIOS czytasz jaki masz bieżący i aktualizujesz tym samym typem pliku (DD oraz DP).

 

Przed aktualizacją w programie Gigabyte czytasz jaki masz obecnie BIOS.

[Lysyn]

Aktualizowałem 2 ma plikami ( z windowsa) - cos jest napisane zeby nie było sterowanika nvidia. Ale i tak nic sie nize zainstalowałeo.

[adashi]

Ten komunikat jest bez znaczenia, może być zainstalowany sterownik. W takim razie jaki masz obecnie BIOS (wynik z programu Gigabyte, nie z GPU-Z)?

[Lysyn]

http://ifotos.pl/zobacz/14jpg_sphewnw.jpg

 

Flashuje te 2 pliki biosu 51. W pierwszym jest błąd a drugi nic nie daje.

 

PS Mam windows 10.

 

I cos podpowiesz?

Edytowane 27 Sierpnia 2015 przez Lysyn

[zaodrze244]

gpuz zgraj biosa i otwórz go w maxwell bios tweaker, po nazwie "Name" sprawdzisz jakiego masz biosa na którym porcie dvi - DD lub DP,

 

jak już to ustalisz to wgrywasz biosa.

 

klikasz wyłącz:

 

 

aktualizujesz biosa nvflash -6 nazwabiosa
 
włączasz kartę. wyłączasz kompa zmieniasz port dvi. 
 
 

Edytowane 27 Sierpnia 2015 przez zaodrze244