Filmy - co warto obejrzeć?

[Aquarium]

Bogowie - 8.5/10 - ten gatunek kina, to jedyne co nam wychodzi dobrze w kinematografii :) Plus światowej klasy animacje...

[TSRules]

Byłem dzisiaj w imax na jupiter: intronizacja.

 

może bym jeszcze się zdobył, ale jak zobaczyłem drewnianego Tatuma w mejkapie i elfickimi uszami to se podarowałem (może ogarnę na dvd jak będzie) :wink2:

[Aquarium]

Służby specjalne - 7.5/10 - plus za aktualną i rzadko u nas poruszaną tematykę, minus za brak neutralnego spojrzenia - reżyser za bardzo narzuca swoją narrację. Bełkot aktorów momentami taki, że nie wiadomo o co chodzi... Aktorstwo momentami jak w paradokumentach Polsat/TVN.

 

Hunger games: Mockingjay - 5.5/10 - obleci po prostu, jak ktoś obejrzał poprzednie części to zmęczy i tą. Logiki i sensu nie ma co za bardzo tu szukac :)

Edytowane 22 Lutego 2015 przez Aquarium

[Małpożer]

The Hunger Games: Mockingjay Part 1 - Jakim cudem to cos jest tak popularne. W calej tej serii debilizm goni debilizm - poczynajac od wykreowanego swiata przez bohaterow az po fabule. Najpierw serwowali nam placzliwa historie jak to "nie chcem ale muszem" zabijac. I to 2 razy w prawie niezmienionej formie. W trzeciej ogladamy jak znak rozpoznawalny rewolucji biega przed kamera i strzela z luku do mysliwcow :mellow: co lepsze udaje sie go zestrzelic  :zonk: Ktos powie sf, ale chyba dla uposledzonych umyslowo. Bombardujemy wroga aby na koniec zaslac go rozami  :> Dla mnie to film od poczatku do konca (pewnie tak samo ksiazka) skierowany dla grupy osob bez krzty inteligencji, czyli. tzw. gimbazy. 3/10 

[TSRules]

ja jedynkę oglądałem dla kształtów Lawrence, teraz mi sie opatrzyła i w sumie odpuściłem, to samo będę miał pewno z Wonder Woman i  Suicide Squad

[Kacimiierz]

Po fappening nic już nie jest takie samo. ;-)

[Małpożer]

Zeby ona byla jeszcze w moim guscie :P A tak ten film to jedno wielkie G.

[Melampus]

American Sniper

W skrócie to film nie wnosi nic do tematyki wojennej. Ot na jeden raz. Szczerze to po Eastwoodzie spodziewałem się czegoś więcej, bo po obejrzeniu filmu pozostaje jakiś niedosyt. Plus za to, że nie wylewa się z tego obrazu patetyzm. Warto zobaczyć, ale więcej jak 3/6 nie dam.

[TSRules]

bo ten film właściwie "liznął" kilka tematów zamiast skupić sie na jednym i wyszło jak wyszło, bardziej chwytają filmy o II wojnie, bo tam ludzie walczyli, bo musieli

[rafa]

American Sniper

W skrócie to film nie wnosi nic do tematyki wojennej. Ot na jeden raz. Szczerze to po Eastwoodzie spodziewałem się czegoś więcej, bo po obejrzeniu filmu pozostaje jakiś niedosyt. Plus za to, że nie wylewa się z tego obrazu patetyzm. Warto zobaczyć, ale więcej jak 3/6 nie dam.

To jest film na podstawie książki. Taka wojenna biografia więc nie spodziewałbym się wnoszenia czegoś poza samą historią bohatera. Polecam książkę, mnie się bardzo podobała i na film czekam bardzo.

[TSRules]

film już jest bro ;)

[Melampus]

To jest film na podstawie książki. Taka wojenna biografia więc nie spodziewałbym się wnoszenia czegoś poza samą historią bohatera. Polecam książkę, mnie się bardzo podobała i na film czekam bardzo.

 

 

Książki jeszcze nie czytałem, jednakże chodziło mi o "pomysł na ekranizację", którego  tu moim zdaniem zabrakło. Patrząc wstecz, to "American Sniper" nie jest pierwszym wojennym filmem Eastwooda. "Listy z Iwo Jimy", "Sztandar chwały", czy też starszy obraz "Wzgórze złamanych serc" pokazują, że można podejść do tematyki wojennej w oryginalny sposób zachęcający do ponownego obejrzenia w/w obrazów.

W "American Sniper" Eastwood zekranizował historię Chrisa Kyle'a na pzysłowiowe "odwal się". I tego po Eastwoodzie się nie spodziewałem.

Ot takie przemyślenia...

Film warto obejrzeć, szkoda że tylko jeden raz.

[rafa]

film już jest bro ;)

Wiem, miałem na myśli czekam na jego obejrzenie ;)

[Aquarium]

The Judge - 8/10 - powolny i nastrojowy film... Na pewno bardziej dramat niż kryminał.
Pomyśleć że jak człowiek był młody, to po ujrzeniu w gazecie z programem TV opisu filmu: obyczajowy od razu zmieniał kanał na inny :)

 

Pingwiny z Madagaskaru  - 6.5/10 - wersja z angielskim dubbingiem nie podchodzi mi specjalnie, polska pewnie będzie +2 do oceny.

[DeathTomahawk]

Pingwiny z Madagaskaru - słabo. Serial o wiele lepszy. Wszystko jakiś takie nijaki. Jak idziecie z jakimiś berbeciami to bólu jakiegoś wielkiego nie będzie. 4.5/10

 

Kingsman: The Secret Service - nie będę opisywał bo nie ma po co. Trzeba zobaczyć i tyle w temacie 11/10.

[Orgiusz]

THE IMITATION GAME

 

Przykro mi - tak mocnego filmu się nie spodziewałem. 

[ULLISSES]

Edge of Tomorrow (Na skraju jutra) - bardzo dobry, polecam. Film z gatunku "Incepcja" czy "Jumper", czyli nie jest to kolejny odgrzewany kotlet. Pomijam fakt, że to futurystyczna wersja filmu "Dzień świstaka". ;]

Jak zna ktoś podobne, to sypnijcie tytułem - chętnie obejrzę.

[pitras]

Na skaraju jutra fajne, tez polecam. Powiem nawet, ze chetnie obejrze jeszcze raz :-)

Edytowane 9 Marca 2015 przez pitras

[NostradamuSek]

Ja polecę:

3 Days to Kill (2014)

Dracula.Untold.2014

Equalizer (2014)

Fighter.in.the.Wind.2004

Her (2013)

Trylogia Hobbit

John Wick (2014)

Jack Strong 2014

Lucy (2014)

Monkey King 2014

Maleficent.2014

November Man (2014)

Physician (2013)

Serial Bad Weddings (2014) - dobra komedia

Transcendence (2014)

Upside Down (2012)

Fifty Shades of Grey (2015)

John Doe Vigilante (2014)

The Imitation Game (2014)

Rise Of The Legend 2014

Appleseed Alpha (2014)

Deliver Us from Evil (2014)

Giver 2014

Predestination.2014. - nieźle zakręcony

Zero.Theorem.2013

Theory of Everything (2014)

Sin City A Dame to Kill For (2014)

Now You See Me (2013)

 

To tak na szybko co oglądałem w ostatnich miesiącach. Na razie Wam styknie.

Edytowane 9 Marca 2015 przez NostradamuSek

[el_gringo_dado]

Edge of Tomorrow (Na skraju jutra)

Polecam książkę All You Need is Kill autorstwa Hiroshi Sakurazaki, na podstawie której ten film powstał. Jest jeszcze lepsza, tylko że bardzo krótka niestety, a zakończenie totalnie inne.

[Orgiusz]

Polecam książkę All You Need is Kill autorstwa Hiroshi Sakurazaki, na podstawie której ten film powstał. Jest jeszcze lepsza, tylko że bardzo krótka niestety, a zakończenie totalnie inne.

Polecam mangę na podstawie light novel [;

[el_gringo_dado]

Polecam mangę na podstawie light novel [;

O, to dobrze wiedzieć, że nawet jest. Nie jestem wielkim fanem mangi, ale z chęcią poczytam, dzięki.

[ULLISSES]

Polecam książkę All You Need is Kill autorstwa Hiroshi Sakurazaki, na podstawie której ten film powstał. Jest jeszcze lepsza, tylko że bardzo krótka niestety, a zakończenie totalnie inne.

A może jakiś film? Czytać już mi się nie chce. ;]

[aqua]

Odradzam film: głupi i głupszy 2

Okaleczyli ten tytuł w ogóle, szkoda marnować swojego życia. Ocena 1/10.

 

A polecić to bardzo stary, ale dobry film: 

Kontakt 1997

Edytowane 10 Marca 2015 przez aqua

[wayne]

Gość (The Guest) - sztampowy, tandetny, kiepsko napisany i kiepsko zagrany. Za to muzykę ma przyzwoitą. 2/6
Przez myśl przebiegło mi, że ktoś naoglądał się Drive i postanowił zrobić thriller w tym stylu. Niestety najwyraźniej wybrał najtańszy spośród pierwszych w brzegu i całość wyszła źle.

Zanim zasnę (Before I Go to Sleep) - całkiem niezły do momentu rozwikłania intrygi. Po tym... Zwrocie akcji wychodzą na jaw poważnie niedociągnięcia fabuły. 3/6

Birdman - dobry, choć nie zmienił mojego życia ani nie doznałem po nim olśnienia :wink: W moim odczuciu filmowi towarzyszył zbyt duży szum. Nie ze strony mediów, ale ze strony widzów. Naprawdę słyszałem od znajomych opinie w stylu: po Birdmanie każdy następny film jest góvvniany! Nie wiem, mnie z nóg nie zwalił, choć jak napisałem - jest to dobry dramat psychologiczny.
Myślę, że powinienem wspomnieć, iż jest naprawdę ciekawie zrealizowany - wydaje się być nakręcony jednym, nieprzerwanym, długim ujęciem, co momentami robi wrażenie (zwłaszcza w połączeniu z nienachalnymi efektami specjalnymi). 4/6

[Małpożer]

Ostatnia czesc Hobbita... zalosc nad zalosci a i tak zalosc. Z kazdym kolejnym filmem PJ jestem za jego rezyserska eutanazja. O ile LotR byl b. dobrym filmem (dobra, 3 czesc zauwazalnie slabsza) to jednak byla to rewelacyjna trylogia. Efekty byly dodatkiem do scenografii (i wygladu postaci, maski orkow itp). Taki Gimli wygladal i zachowywal sie jak prawdziwy krasnolud. W Hobbicie mamy jakies kurduplaste, zmasowane metroseksualne gendery. Tony efektow specjalnych, gdzie rekwizyty/aktorzy sa dodatkiem. W sumie Hobbita powinno sie nazywac animacja, bo do niej blizej temu czemus niz do filmu. Dodatkowo soundtrack jest lekkim remixem tego co serwowano nam kilka lat temu w LotR. Juz pomijam absurdalne sceny, ktorych jest pelno w nowej trylogii. Momentami ma sie wrazenie ze wersja kinowa zostalo chamsko pocieta i dopiero w "Extended" bedzie to troche lepiej wygladac/bardziej zanudzac. Postac tego pseudo blazna, na ktorego wiele osob psioczylo nie sprawiala ze chcialem wylaczyc film, jednak jest ona kompletnie bezsensowna. Podsumowujac - 4/10. Watpie czy zmusze sie do obejrzenia wersji extended kiedys.

 

PS. O ile pierwsze 2 czesci widzialem w kinie, to ciesze sie ze 3 spiracilem, bo szajs ten nie wart ni grosza :/

[Ancient]

@Up
Trudno się nie zgodzić, pierwsze dwie części Hobbita jeszcze jako tako, ale ostatnia to jakaś karykatura chyba. Najgorsze że nawet efekty nie są dopracowane i są strasznie widoczne.W kilku scenach widać brak zachowania skali i postacie są nienaturalnie duże względem budynków ( jak w RTSach Blizzarda choćby :)), człowiek się zaczyna zastanawiać czy ogląda blockbustera z kilkumilionowym budżetem czy arcydzieło wytwórni Asylum. Sama bitwa też nijaka względem poprzednich części. P.J od Silmarillionu wara.

[NostradamuSek]

Quave 

Poczytaj Wiedźmina, potem zobacz serial i film pełnometrażowy.  :zonk:

Potem przeczytaj hobbita i zobacz film :P

 

Ja wiem, że do wszystkiego można przyczepić się, ale nie powiem, by mi się Hobbit źle oglądało.

Trylogia Władcy jest o niebo obszerniejsza i tam Jackson dał upust fantazji. Zresztą zgodzę się, że wyszło mu to zajebiście dobrze. Hobbit, co coż... masz coś w zastępstwo?

 

P J i tak ma u mnie plusa dożywotniego za LoTRa, za odwagę i że nie spierniczył tego.

Edytowane 13 Marca 2015 przez NostradamuSek

[Orgiusz]

@NostradamuSek

 

Swoimi postami wyrażasz dumę z tego że jesteś zbyt niepełnosprytny aby zrozumieć założenia PJ co do ekranizacji Hobbita i Silmarilliona w ostatnich trzech tworach Jacksona. 

I jakoś mnie nie dziwi tendencja spadkowa postów którymi raczysz forum PPC. W sumie dzisiaj dziwiło by mnie tylko kontrola Policji z lizakami zamiast mandatów.

[Małpożer]

Poczytaj Wiedźmina, potem zobacz serial i film pełnometrażowy. :zonk:

Potem przeczytaj hobbita i zobacz film :P

Czytałem go w podstawówce. Po za tym co ty porównujesz? Film za pewnie kilkaset tysięcy zł vs. film za miliony dolarów. Równie dobrze można porównać prozę Tolkiena z wypracowaniem pierwszoklasisty.

 

Ja wiem, że do wszystkiego można przyczepić się, ale nie powiem, by mi się Hobbit źle oglądało.

Trylogia Władcy jest o niebo obszerniejsza i tam Jackson dał upust fantazji. Zresztą zgodzę się, że wyszło mu to zajebiście dobrze. Hobbit, co coż... masz coś w zastępstwo?

 

P J i tak ma u mnie plusa dożywotniego za LoTRa, za odwagę i że nie spierniczył tego.

Czytałeś w ogóle LotR i Hobbita? Ekranizacja Hobbita podoba się tylko łośkom co nie czytali tej książki, dla reszty to tylko śmierdząca kupa, jadąca na opinii LotR. LotR owszem jest obszerny, ale tam oprócz samej historii bohaterów są też nawiązania do całego świata kreowanego przez Tolkiena. Dodatkowo kilka (jak nie paręnaście) wydarzeń nie wpływało na całokształt (np. Tom Bombadil - jego postać irytowała mnie w książce, ale widać go w ostatnich minutach Hobbita Bitwy 5 armii, jak robi desant z orła ;) ) i przeważnie one były wycięte. Nie było kreowania własnych wydarzeń i na siłę robienia trylogii dla hajsu. Uważam, że przy LotR ktoś musiał pilnować Jacksona, aby nie zrobił gafy - patrz King Kong, film pod względem debilizmów przebijający nawet Hobbita). Co prawda zdarzyło się kilka niedoróbek - jak Gandalfa miecz zabijający dotykiem na murach Gondoru, ale całokształt był świetnie zrobiony. Dodatkowo muzyka dodawała klimatu. Tutaj mamy na siłę dorzucone, znane z LotR, postacie, zmienioną dodaną w 90% fabułę kreowaną przez PJ, osobę która nawet butów JRR Tolkiena nie godna pucować. Wszędzie rzucające się w oczy CGI (tak samo jak w 3 części SW, gdzie wszystko wydawało się plastikiem). 

 

To że udało się PJ dobrze zekranizować LotR nie oznacza, że ma dostawać +5pkt. do każdego kolejnego filmu... Dodatkowo co on zrobił z krasnoludami o,O Za to powinien być wykastrowany.