Zdradzam AMD !

[Radek-GiereQ]

pewnie ze chciał bym tak szybko liczyć ;)))))

[bbc20000]

1. sie zgodze 

2. po 1 ati od niedawna robi wydajne uklady kiedys to bys tego gowna nawet kijem nie chcial dotknac wiec nie zawsze byla gora ... co do jakosci obrazu to zeby zobaczyc roznice trzeba miec naprawde b.dobry monitor ...  pozatym miales fx5900 ze sie wypowiadasz ? wiec sie nie osmieszaj ...

 

 

1. Nie mialem nigdy GF FX to prawda. Moje stwierdzenie pochodzi z tego ze czytalem wiele opisow tej karty. Co mozna wyciagnac z tych opisow jest to ze FX jest dobra karta ale ATI jest nadal gora jesli chodzi o jakosc obrazu. Oczywiscie wszystko moze byc rozwiazane z nowymi sterownikami ale jak narazie tak nie jest.

 

2. Mam GF 4 Ti 4600 i to jest poprostu wstyd jak AA na tej karcie wyglada. Jak wlanczam BF1942 z AA wlaczonym w sterownikach to nie moge sie doczytac tego co pisze na ekranie bo litery sa zamazane!!! Mialem ATI wczesniej (Raden 64 DDR VIVO, Radeon 8500) i widzialem jak to wyglada na ATI. Niebo a ziemia...

 

3. ATI to od BARDZO DAWNA produkuje dobre karty graficzne. Moja pierwsza karta graficzna byl ATI MACH 64 PCI. Ati bylo gora przez dlugi okres. Nvidia zrobila sie popularna od momentu jak TNT karty wszedly na rynek. ATI w tym czasie miala swoje RAGE karty ktore byly znacznie drozsze niz TNT ale nadal byly szybsze od NVIDIA TNT. Sam chcialem miec RAGE ale kupilem TNT bo byla o polowe tansza.

[Majdan]

A zebyscie wiedzieli ze jak czas nadejdzie to se wymienie na szybszego (np. Prescotta). A co do graficznej to jeszcze pomysle...

I przy okazji wymienisz płyte główną :lol:

[grass]

3. ATI to od BARDZO DAWNA produkuje dobre karty graficzne. Moja pierwsza karta graficzna byl ATI MACH 64 PCI. Ati bylo gora przez dlugi okres. Nvidia zrobila sie popularna od momentu jak TNT karty wszedly na rynek. ATI w tym czasie miala swoje RAGE karty ktore byly znacznie drozsze niz TNT ale nadal byly szybsze od NVIDIA TNT. Sam chcialem miec RAGE ale kupilem TNT bo byla o polowe tansza.

moja pierwsza jakies s3 :) pozniej rzadzilo voodoo po voodoo nadeszla pora na Nvidie ... ati ze swoimi rage nigdy nie bylo popularne dopiero od czasow radka 8500 zaistanialo jako tako na rynku ale GF nadal byl wydajniejszy ... dopiero od bardzo niedawna nawiazalo rywalizacje od r9500pro w gore ...

[_Vip_]

 

 

3. ATI to od BARDZO DAWNA produkuje dobre karty graficzne. Moja pierwsza karta graficzna byl ATI MACH 64 PCI. Ati bylo gora przez dlugi okres. Nvidia zrobila sie popularna od momentu jak TNT karty wszedly na rynek. ATI w tym czasie miala swoje RAGE karty ktore byly znacznie drozsze niz TNT ale nadal byly szybsze od NVIDIA TNT. Sam chcialem miec RAGE ale kupilem TNT bo byla o polowe tansza.

moja pierwsza jakies s3 :) pozniej rzadzilo voodoo po voodoo nadeszla pora na Nvidie ... ati ze swoimi rage nigdy nie bylo popularne dopiero od czasow radka 8500 zaistanialo jako tako na rynku ale GF nadal byl wydajniejszy ... dopiero od bardzo niedawna nawiazalo rywalizacje od r9500pro w gore ...

moim zdaniem prawdziwa rywalizacja miedzy ATi a nVidia zaczela sie od pierwszego Radeon'a 256,mial byc odpowiedzia na GF256 ,a kopal tylek GF2GTS w wysokich rozdzialkach.Rage i jego ewolucje jak regeMAXX byly strasznie drogie i srednio wydajne

[grass]

 

moim zdaniem prawdziwa rywalizacja miedzy ATi a nVidia zaczela sie od pierwszego Radeon'a 256,mial byc odpowiedzia na GF256 ,a kopal tylek GF2GTS w wysokich rozdzialkach.Rage i jego ewolucje jak regeMAXX byly strasznie drogie i srednio wydajne

radeon 256 byl raczej kolejnym niewypalem niz nawiazaniem walki z nvidia ... ati zawsze troche za pozno wydawala nowe modele lub byly za slabe do nawiazania walki , nawet tak przez wszystkich wychwalany radek 8500 byl niestety spory krok do tylu wzgledem gfti i jego wydajnosci ... od radeona 9700 sie to zmnienilo dopiero wtedy udalo sie ATI wyprzedzic Nvidie

[Crazy_Ivan]

 

moim zdaniem prawdziwa rywalizacja miedzy ATi a nVidia zaczela sie od pierwszego Radeon'a 256,mial byc odpowiedzia na GF256 ,a kopal tylek GF2GTS w wysokich rozdzialkach.Rage i jego ewolucje jak regeMAXX byly strasznie drogie i srednio wydajne

radeon 256 byl raczej kolejnym niewypalem niz nawiazaniem walki z nvidia ... ati zawsze troche za pozno wydawala nowe modele lub byly za slabe do nawiazania walki , nawet tak przez wszystkich wychwalany radek 8500 byl niestety spory krok do tylu wzgledem gfti i jego wydajnosci ... od radeona 9700 sie to zmnienilo dopiero wtedy udalo sie ATI wyprzedzic Nvidie

Coś ci się pomyliło, owszem radeon256 i jego rozwinięcie 7500 są za gf2ti ale 8500 jest (i w momencie pojawienia się na rynku) nieco przed gf3 zwłaszcza jak chodzi o tehnologię, wydajność róznie, zalezy od testu raz tu, raz tam lepiej.

[grass]

 

moim zdaniem prawdziwa rywalizacja miedzy ATi a nVidia zaczela sie od pierwszego Radeon'a 256,mial byc odpowiedzia na GF256 ,a kopal tylek GF2GTS w wysokich rozdzialkach.Rage i jego ewolucje jak regeMAXX byly strasznie drogie i srednio wydajne

radeon 256 byl raczej kolejnym niewypalem niz nawiazaniem walki z nvidia ... ati zawsze troche za pozno wydawala nowe modele lub byly za slabe do nawiazania walki , nawet tak przez wszystkich wychwalany radek 8500 byl niestety spory krok do tylu wzgledem gfti i jego wydajnosci ... od radeona 9700 sie to zmnienilo dopiero wtedy udalo sie ATI wyprzedzic Nvidie

Coś ci się pomyliło, owszem radeon256 i jego rozwinięcie 7500 są za gf2ti ale 8500 jest (i w momencie pojawienia się na rynku) nieco przed gf3 zwłaszcza jak chodzi o tehnologię, wydajność róznie, zalezy od testu raz tu, raz tam lepiej.

w sumie to chodzilo mi o ti4 ale fakt ze 8500 byl troche lepszy od gf3 ... teraz wiadomo rzadzi ati ze swiom 9500pro za jakis czas pewnie to sie zmieni ( celowo nie mowie o 9800 i fx 5900 bo to troche inna bajka )

[bbc20000]

moja pierwsza jakies s3 :) pozniej rzadzilo voodoo po voodoo nadeszla pora na Nvidie ... ati ze swoimi rage nigdy nie bylo popularne dopiero od czasow radka 8500 zaistanialo jako tako na rynku ale GF nadal byl wydajniejszy ... dopiero od bardzo niedawna nawiazalo rywalizacje od r9500pro w gore ...

ATI zawsze byla na ryku tylko sie jej nie widzialo. ATI glownym centrum dochodow byl OEM market i tam tez ATI krolowala. Dopiero kiedy Nvidia zaczela sie interesowac tym samym rynkiem ATI odpowiedziala ze swoimi Radeon kartami. Radeon 256 lub Radeon 64DDR VIVO byla ich pierwsza karta. Nie byla tak dobra karta jak GF2 ale przy AA wlaczonym byla prawie na rowni. To samo sie tyczy R8500. Slabsza od GF4 ale z AA wlaczonym byla prawie na rowni. Ogolnie teraz Nvidia jest w tyle i ATI rulez! :twisted:

[Majdan]

ATI zawsze byla na ryku tylko sie jej nie widzialo. ATI glownym centrum dochodow byl OEM market i tam tez ATI krolowala. Dopiero kiedy Nvidia zaczela sie interesowac tym samym rynkiem ATI odpowiedziala ze swoimi Radeon kartami. Radeon 256 lub Radeon 64DDR VIVO byla ich pierwsza karta. Nie byla tak dobra karta jak GF2 ale przy AA wlaczonym byla prawie na rowni. To samo sie tyczy R8500. Slabsza od GF4 ale z AA wlaczonym byla prawie na rowni. Ogolnie teraz Nvidia jest w tyle i ATI rulez!  :twisted:

Ale bzdury wypisujesz , co do radeona256 przy FSAA to nie wiem , nie interesowało to mnie bo i tak z AA sie niedało grać , supersampling jest koszmarnie wolny , ale z R8500 i Ti4200 jest zupełnie inaczej po włączeniu FSAA , GFTI jeszcze bardziej wyprzedzał , a to z powodu że Radeon8500 dalej korzysta z supersamplingu a GF4Ti z multisamplingu.

[grass]

a mi sie smiac chce jak czytam o tym wlaczonym AA i aniso i rozdzialce 1600/1200 i ze wtedy jakas tam karta jest bardziej wydajna od innej w takich ustawieniach sie i tak nieda grac i co z tego ze jedna karta ma w takim tescie 5 a druga np 7 klatek ... i tak wiekszosc ludzi gra 1024/768 bez tych bajerow i takie ustawienia sie licza ... do aa sie zrazilem w czasach n64 tam wszystko bylo w <span style="color:red;">[ciach!]</span> rozmyte teraz wole grafe ostra i wyrazna przy takich rozdzielczosciach 1024/768 i tak prawie wcale nie widac strzepienia krawedzi ... to bylo tak btw.

[Watcher]

to prawda przy ustawionej rozdziece powyzej 1024x768 niewiele monitorów moze pochwalic sie wysokim odswierzaniem co prowadzi do szybkiej utraty wzroku 8O nawet AA w 1600x1200 nie pomoze :roll: