Sens amd i ich postępowania...

[TwilightSparkle]

Hej zawsze chciałem postawić pewne pytanie na forum publicznym, co z postępem oraz AMD? Jest to wielka firma ma fundusze to dlaczego tworzy tak niszowe procesory dla rynku desktop i zacofane chipsety? Podam przykład, który nigdy te osły nie wykorzystają.

Następca płyt 990X/FX oraz lini porcików FX... bo co trudnego dla takiej komparycji w stworzeniu np.:

 

Normalnym kilku rdzeniowych procków w 18nm, nawet niech by były prostokątne(jak w lapkach) ale wiadomo, by zawierały minimum 6rdzeni(o normalnej wydajności porównywalnej z intel haswell + apu na poziomie powiedzmy starego geforca GT640.... + sensowna płyta podobna do jeszcze wtedy konsumenckiego zastosowania X58 od Intela. Czy te matoły są takie tępe, że nie wiedzą że przy odpowiedniej cenie, dając fajny procek i płytę jak niżej opisałem, zarobili by fortunę?

 

-AMD 1000FX

Chipset

AMD 1000FX

Obsługiwane procesory

Phenom III X4/X6/X8

Liczba slotów RAM

6 x DDR4 (Max 96GB)

Liczba slotów PCI-E

4 x PCI-E x16, 4 x PCI-E x1

Liczba slotów PCI

brak

Obsługa CrossFire/SLI

Tak (16x + 16x lub 8x + 8x + 8x +8x)

Liczba złącz SATA

6

Wersja złącz SATA

3.0

SATA Expres

Tak

RAID

Tak

LAN

2 x 10/100/1000 Mb/s

Dźwięk

Realtek ALC1050

Liczba portów USB

12 (6 na płycie oraz 6 tylnym panelu)

Wersja portów USB

3.0

Format płyty

ATX

Edytowane 3 Października 2014 przez TwilightSparkle

[Dijkstra]

Naprawdę myślisz, że zaprojektowanie procesora i jego produkcja masowa to wyprodukowanie kolejnego odcinka 'x-factor'?

 

Wbrew temu, co Ci się wydaje, AMD to niewielka firma, i w porównaniu z Intelem ma dochód kilkadziesiąt razy mniejszy. Prawdopodobnie gdyby nie wcześniejszy zakup ATI, już dawno by zbankrutowali.

 

Intel - dochód netto z 4 kwartału 2013 = 2.6 miliarda $

AMD - dochód netto z 4 kwartału 2013 = 89 milionów $

 

Przykładaj się bardziej do nauki, zamiast fantazjować.

[4b1dd3n]

Nawet nie wiedziałem ze AMD ma tak strasznie mały dochód :(

[Kyle]

Nie mniej jednak AMD źle zrobiło, że poszło w 2011 roku w 8 powolnych rdzeni w 32nm (co się ciągnie po dzień dzisiejszy), a nie np. 4 szybkie rdzenie w 32 nm o wydajności porównywalnej z ówczesnymi SandyBridge intela. Efekt taki, że wybrałem Intel i5 ... a mógł być AMD (wystarczyło udoskonalić cztero-rdzeniowe Phenom II, nazwać Phenom III i wytworzyć go w 32 nm - mniej by to kosztowało od Faildozzerów i w przeciwieństwie do Faildozzerów sprzedawałoby się jak zimne bułeczki ... zimne, bo 4 dopracowane rdzenie w 32nm nie byłyby energochłonne jak Faildozzer). Byłaby to świetna konkurencja dla i5 Intela w tamtych czasach (ta sama wydajność, przy niższej cenie i niższych kosztach produkcji, bo bez układu graficznego i bez wyłączonego , choć podobno fizycznie obecnego w i5 HT, które też powiększa wafel o ileś tam procent)

6 x DDR4 (Max 96GB)

 

Po co aż 6 slotów na RAM i 96 GB w segmencie konsumenckim w dzisiejszych czasach? W tej chwili nawet 32GB jest wystarczającą rezerwą dla Kowalskiego, a 6 slotów już podniosłoby cenę. Kolejna sprawa to DDR4 ... obecnie droga zabawa, więc lepiej chyba z minimum rok zaczekać, aż Intel przejmie na siebie obciążenie finansowe, związane z oswojeniem ludzi z DDR4. ... czyli 64 GB RAM przy 4 slotach DDR4 to raczej tak za minimum rok, aż ceny zejdą z sufitu.

Normalnym kilku rdzeniowych procków w 18nm

(...)

Phenom III X4/X6/X8

 

18 nm to za duży proces moim zdaniem by tanio robić wydajne 8-rdzeniowe CPU. Z resztą nie będzie 18nm procesu tylko 16nm lub 14nm - i dopiero tutaj można myśleć o sensownych 8 rdzeniach.

Edytowane 4 Października 2014 przez Kyle