NowyZielony Opublikowano 23 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2014 Szukam nowego sprzętu, ale mówiąc szczerze to nie mam pojęcia jaka jest różnica między led, plazma, lcd idt. Telewizor byłby używany głównie do oglądania normalnych programów, od czasu do czasu jakiś film. Pokój około 20m2, odległość od telewizora - 3,1 m. Z góry dzięki za wszystkie odpowiedzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 23 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2014 LCD TV - ciekłokrystaliczny TV LED TV - marketingowcy nie mają wykształcenia technicznego i pojęcia o czymkolwiek, więc nazwali tak LCD podświetlanego diodami LED plazma - inaczej PDP, czyli ekran plazmowy ... chyba już nie produkuje się w tej technologii Wielkość pokoju jest bez znaczenia, liczy się tylko odległość oczu od ekranu. Teraz taka kwestia, jak kupisz duży TV w stosunku do odległości oglądania, to FullHD będzie wyglądało świetnie, ale SD już niekoniecznie (niska rozdzielczość rozciągnięta na dużej powierzchni wygląda kiepsko w stosunku do HD czy 4K). Pozostaje mieć nadzieję, że nadawcy zaczną porzucać SD (720x576i 50 fps, czyli w praktyce 720x288 50 fps) na rzecz HD (oby progresywnego). 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 23 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2014 Plazmy o dużej przekątnej jeszcze są produkowane i przy tej wielkości ma to jeszcze jakiś sens, bo: - IMHO SD upscalowane do 1080p wygląda lepiej na PDP, niż na LCD. - PDP są przy tej wielkości tańsze, niż LCD o przyzwoitych parametrach. Dlatego przy 60" jest jeszcze kilkanaście PDP do wyboru. Niestety PDP ma dość duże zużycie prądu, przy 60" myślę, że spokojnie będzie to około 200W, a LCD pewnie zadowoli się połową tego. Do tego PDP ma ograniczoną żywotność. Jeżeli TV oglądasz, a jak kończysz, to wyłączasz - brałbym PDP Jeżeli - tak jak u mnie - tv jest włączony praktycznie cały dzień (jeśli nie czytam i nie słucham muzyki), ale prawie się go nie ogląda, to brałbym najtańsze LCD. Ale nie podałeś budżetu, więc można gdybać ;] 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NowyZielony Opublikowano 23 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2014 (edytowane) Nie podałem budżetu bo przeglądając oferty widziałem 60cal za 3,5 tys a później za 9tys, a żadnej różnicy między nimi nie dostrzegłem :D Fajnie gdyby ktoś podał jakaś propozycje powiedzmy że w plus minus średniej cenie - 6,5k. Edytowane 23 Listopada 2014 przez NowyZielony Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 23 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2014 Szczerze to ja bym Ci polecił zajrzeć na to forum: http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd-f21.html Poczytaj tematy, albo zarejestruj się i załóż swój własny. TV różnią siętechnologiami za które trzeba dopłacać. A tak naprawde w TV najważniejsza jest użyta matryca. Co mi po SmartTV i 600z jak obraz i czerń jest uboga. Przegładłem to forum i parę osób poleca ten model TV: http://www.morele.net/telewizor-sony-kdl-60w605b-czarny-649521/ Poczytaj o nim opinie. Jak możesz to sprawdź w sklepie jak wygląda obraz. Co do plazm to w SD wypada lepiej i tak było od zawsze. Ale plazmy mają swoje wady, więc osobiście bym się w je nie pakował. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 23 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2014 Fajnie gdyby ktoś podał jakaś propozycje powiedzmy że w plus minus średniej cenie - 6,5k. A istotne są dla Ciebie bajery typu DD/THX, 600Hz+, 3D, czy po prostu dobry obraz i tyle? Jak pada światło dzienne na TV? Ma wisieć, czy stać? Musi być jak najcieńszy, czy niekoniecznie? Zużycie prądu? Ciągle nic nie powiedziałeś... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NowyZielony Opublikowano 23 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2014 (edytowane) Sorki że się nie precyzuje ale wynika to z tego że po prostu nie wiem co jest ważne przy wyborze TV. Co do Twoich pytań to nawet nie mam pojęcia co to jest DD czy THX, zależy mi po prostu na dobrym i wyraźnym obrazie, nie musi być najcieńszy ale byłby to jakiś atut. Dorzucam jeszcze listę mam nadzieję że są w niej wszystkie potrzebne rzeczy : 1.Jak duże jest pomieszczenie w którym ma być telewizor ? - około 20m2 2.Jak daleko siedzimy od ekranu telewizora ? - 3.1m 3.Ile osób zasiada przed telewizorem ? - 2 do 4 4.Czy siedzimy na wprost ekranu czy również bokiem do ekranu ? - przy czterech osobach, jedna musi już bokiem 5.Telewizor ma stać czy ma wisieć ? - Wisieć 6.Jak słońce świeci w pokoju ? - Telewizor będzie wisiał na ścianie, na którą nie pada słońce 7.Jaki masz obecnie telewizor ? 8.Co chcemy aby telewizor posiadał ? - możliwość przeglądania Internetu, yt 9.Jakie urządzenia ? Nic dodatkowego ( tylko dekoder, ale to chyba wiadomo ) 10.Ile godzin dziennie ma pracować telewizor ? - średnio 7h 11.Preferujesz matrycę matową czy błyszczącą ? - wszystko jedno 12.Jaki rodzaj programów oglądasz najczęściej ? - zwykłe kodowane programy, od czasu do czasu film 13.Czy zamierzasz serfować po internecie ? - tak 14.Czy zamierzasz grać w gry - jeśli tak to ile % dziennie? - Raczej nie 15.Preferencje co do marki ? - Nie 16.Preferencje co do wielkości ? - 60/65 cali 17.Co Cię denerwuje w telewizorach ? - 18.Więcej oglądasz wieczorami czy w dzień ? Wychodzi po równo 19.Do jakiej maksymalnej kwoty planujesz zakup ? 6,5 tysiąca złotych 20.Czy telewizor ma mieć 3D - jeśli tak to jakie , pasywne czy aktywne ? Raczej nie jest mi to potrzebne Edytowane 23 Listopada 2014 przez NowyZielony Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NowyZielony Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 Polecono mi - http://www.saturn.pl/telewizor-sharp-lc-60le857e,id-868946, co o tym myślicie ;) ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 (edytowane) Ja Ci powiem tak. Sharp robi dobre TV na dobrych matrycach. Ten model posiada szereg technologi usprawniających jakość obrazu. Między innymi System Quad Pixel. W normalnych TV mamy 3 kolory RGB. Czyli czerwony, zielony i niebieski. Tu dodali żółty co nadaje lepszą jakośc obrazu. TV po za tym ma świetną czerń i dobre podświetalnie matrycy. Czyli na czarnym tle raczej nie uświadczysz białych plam. A uwierz mi że takie kwatki zdarzaja się nawet na drogich TV podświetlanych technologią LED. Ja bym się decydował. Poszukaj po necie testu bo gdzieś ostatnio widziałem test tego modelu. Edytowane 24 Listopada 2014 przez Devil Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NowyZielony Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 Czytałem 2 recenzje i poza uwagami dotyczącymi dodatków - okulary 3d, aplikacje oraz dźwięku, telewizor miał wysokie noty. Do 26 jest promocja w Saturnie dlatego ostro się nad nim zastanawiam :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 test Sharpa Hmmm, za te pieniądze (6297zł) wygląda na to, że na rynku polskim ciężko znaleźć w tym momencie coś lepszego. Jedź z laptopem i jakimś ulubionym materiałem HD i obejrzyj na żywo. Wcześniej ściągnij instrukcje i przeczytaj, żeby wiedzieć jakimi opcjami się bawić. Sprawdź też SD z DVB, bo pewnie to najczęściej będziesz oglądać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NowyZielony Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 Teraz zauważyłem, że przy odbiorze w markecie wychodzi jeszcze taniej http://imgur.pl/gh8a4z0znxnp Nie wiem czy to jakiś błąd czy tak ma być o,O :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 (edytowane) Między innymi System Quad Pixel. W normalnych TV mamy 3 kolory RGB. Czyli czerwony, zielony i niebieski. Tu dodali żółty co nadaje lepszą jakośc obrazu. Proste pytanie z mojej strony: dla czego ten czwarty kolor daje lepszą jakość obrazu? Mogę nawet odpowiedzieć: nie daje ..., co nawet bezmyślnie zostało pokazane w tej "recenzji" z zalinkowanego forum HDTV. Widać tam jak nienaturalnie został poszerzony gamut poza sRGB (szczególnie w zakresie żółtego), a biorąc pod uwagę przestrzeń barwną np. filmów z BR (równe sRGB), obraz będzie przesycony, ze szczególnym naciskiem na żółty. Czyli i tak trzeba to skalibrować (zawęzić gamut w ustawieniach - oby się dało) by naturalnie toto wyświetlało BR. Ten czwarty piksel to wymysł marketingowy i tyle. JEŚLI ten TV ma dobrą czerń (pomiaru kontrastu statycznego w tej "recenzji" nie znalazłem) to nie wynika to z "okazji" dodania czwartego piksela. To samo z kątami - jeśli są dobre, to nie jest to wynikiem dodania czwartego piksela. test Sharpa W systemie czterech kolorów dodano kolor żółty do tradycyjnego zestawu kolorów: czerwonego, zielonego i niebieskiego (RGB plus Y). Wyraźnie rozszerzona w ten sposób reprodukcja żółci pozwala na uzyskanie naturalnych gradacji kolorów. W porównaniu z tradycyjnymi panelami składających się z 6,2 miliona punktów z 3 kolorami podstawowymi, nowa technologia z ponad 8 milionami punktów i używająca 4 kolorów podstawowych zapewnia większą precyzję oraz niespotykaną do tej pory ekspresję kolorów dzięki dodaniu barwy żółtej. Przykład steku bzdur. Do uzyskania wszystkich barw z BR ( IDEALNEJ GRADACJI, która przy BR wcale nie jest taka rewelacyjna, bo to zwykle praktycznie nawet nie jest 16,7 mln barw, czyli nie całe 8 bit/kanał), nawet po kalibracji panelu, wystarczą w zupełności 3 kolory podstawowe, z odpowiednio wysoką ilością odcieni (np. 10bit/kanał by była nadmiarowość) Edytowane 24 Listopada 2014 przez Kyle 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NowyZielony Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 @Kyle Masz jakieś lepsze propozycje w okolicach 6k ;p ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 A co ma czerń do czwartego piksela. Napisałem gdzieś o tym. Czy autor tej recenzji o tym wspomniał. Nie zmienia to faktu że to dość dobry TV skoro ma tak dobrą czerń, a ta w filmach też ma znaczenie. Nie tylko w grach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 24 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2014 (edytowane) @Kyle Masz jakieś lepsze propozycje w okolicach 6k ;p ? Gdybym kupował dla siebie, to kierowałbym się w stronę SONY (po kalibracji można uzyskać naturalny obraz i procesor ruchu nie powoduje utraty faktur/detali). SONY z serii W800 (np. SONY W829 - niestety widzę, że wielkości kończą się na 55") kiedyś mnie zainteresował, ale widzę ceny mają obecnie wysokie ... ps. KDL-60W605B w sumie też powinien dać radę (powinien mieć matrycę 100Hz, bo oznaczyli go XR400 ... dawniej do tego wystarczyło XR200, ale z rok, czy dwa lata temu była "denominacja" parametrów ;) i nowsze modele XR200 już są 50 Hz, a nie 100 Hz jak dawniej). Natomiast 829 w wersji 55" (niestety max wielkość) ma XR800, więc pewnie matryca nawet i 200 Hz - poziom ostrości obrazu ruchomego powinien być już praktycznie doskonały. Nie zmienia to faktu że to dość dobry TV skoro ma tak dobrą czerń, Pytanie czy na prawdę ma dobrą czerń ... i tutaj przydałby się pomiar kontrastu, by było wiadomo jak to na prawdę jest. Nie podoba mi się w tej recenzji to, że wszystko jest napisane bardzo subiektywnie, bez pomiarów i na dobrą sprawę wymieszane z marketingowym bełkotem. Oczywiście nie twierdzę, że TV jest kiepski ... ale już mogę powiedzieć, że jest problematyczny (żółty, który wymaga przycięcia, by nie dominował) - oczywiście zakładam, że ktoś szuka naturalnego obrazu. Edytowane 24 Listopada 2014 przez Kyle 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Optiqee Opublikowano 25 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Listopada 2014 Nie najkorzystniej teraz kupić telewizor OLED? Ostatnio szperałem, bo chyba przed swietami czegos bede szukał i stad pytanie LED, OLED? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HeatheN Opublikowano 25 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Listopada 2014 Ja powiem tak. Wydając 3500 zamówiłem prezentacje TV w domu. Przy 6500 bym się nawet nie zastanawiał. Zamów 2 modele z prezentacją w domu i wybierz ten który ci bardziej będzie odpowiadał. Pamiętaj każdy słyszy/widzi inaczej:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NowyZielony Opublikowano 25 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 25 Listopada 2014 Może mi ktoś powiedzieć z czego wynika różnica w cenie między : Sony KDL-60W605B ( http://www.saturn.pl/tychy/telewizor-sony-kdl-60w605b,id-959392), a Sharpem LC-60LE857E ( http://www.saturn.pl/tychy/telewizor-sharp-lc-60le857e,id-868946 ). Sharp ma 3d i jeden głośnik więcej, ale poza tym nie widzę innych różnic. Szukałem testów Sonego ale nie mogłem żadnego znaleźć :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 26 Listopada 2014 Wiesz ceny nakładają producenci. Czasem są one absurdalnie wysokie, a czasem przystepne. Sharp może sobie woła za tą ich technologie 4 piksela lub co innego. Jeśli to faktycznie zwykły marketing to nie wiem czy jest sens się pakować w tak drogi TV. Sony ogólnie są też niezłe na świetnych matrycach. Sam miałem brać Sony, ale akurat nie było tego modelu co chciałem. Nie będziesz grał na tym TV, więc celuj przede wszystkim w kolory i dobrą czerń tak by przy filmach wyglądało to przyzwoicie. Dalej jestem zdania że warto nagrać na Pendrive'a jakś film i przejść sie po sklepach. Sam tak robiłem jak kupowałem sobie TV. Poszedłem do marketu. Poprosiłem ładnie. Pobawiłem się nieco ustawieniami. Ustawiłem TV wg jakiegoś tam poradnika i zdecydowałem się. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 26 Listopada 2014 (edytowane) Przede wszystkim nie sugerujcie się testami tego mikroba, nikczemnika, i podrzędnego sklepikarza kikiego z hdtv.com.pl Całe to forum, to platforma, która służy tylko do jednego - napędzenia sprzedaży. Znacznie bardziej wiarygodne są testy na hdtvpolska.pl. http://hdtvpolska.com/page/articles.html/_/testy/telewizory-lcd/samsung/test-samsung-65-h6400-full-hd-3d-ue65h640-r1104 Aha zaznaczyłeś, że TV ma służyć też do przeglądania neta. Ogólnie pod względem szeroko pojętego SmarTV jednym słusznym wyborem jest Samsung. Edytowane 26 Listopada 2014 przez radiergummi 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 26 Listopada 2014 Ogólnie pod względem szeroko pojętego SmarTV jednym słusznym wyborem jest Samsung. A przestali już celowo umieszczać kondensatory elektrolityczne obok radiatorów fosfetów, żeby wyschły miesiąc po końcu gwarancji? :> 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 26 Listopada 2014 To się okaże. W swoim 48 H6400 mam gwarancję na 5 lat, więc śpię spokojnie. Brat ma 40C640 już ponad 4 lata i gra jak nowy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 26 Listopada 2014 (edytowane) Może mi ktoś powiedzieć z czego wynika różnica w cenie między : Sony KDL-60W605B ( http://www.saturn.pl/tychy/telewizor-sony-kdl-60w605b,id-959392), a Sharpem LC-60LE857E ( http://www.saturn.pl/tychy/telewizor-sharp-lc-60le857e,id-868946 ). Sharp ma 3d i jeden głośnik więcej, ale poza tym nie widzę innych różnic. Szukałem testów Sonego ale nie mogłem żadnego znaleźć :( Kolejne różnice to matryca Sharpa, która niby ma 200 Hz (w spec. pisze native panel 200Hz), podczas gdy SONY 605 i to tylko w wersji 60" ma panel najpewniej 100 Hz (dopiero Sony 829 mają prawdopodobnie 200Hz matryce, jednak wielkość 55" to max z tego co widzę). Czy Sharp będzie miał ostrzejszy obraz w ruchu dzięki 200 Hz matrycy to nie wiem, bo wiele zależy od tego jak przetwarza obraz interpolator/generator dodatkowych klatek pośrednich (SONY ma świetne te swoje układy w praktyce ... nie wiem jak Sharp). Jeszcze kolejna kwestia, to wycieki światła: przed zakupem idź do sklepu, włącz film z szerokimi czarnymi pasami, poproś o wyłączenie świateł, i patrz w rogi ekranu, czy nie "świecą" na tym czarnym. Edytowane 26 Listopada 2014 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM Opublikowano 27 Listopada 2014 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2014 (edytowane) kup jakiegoś Panasa i będziesz happy ;^^ EDIT tylko i wyłącznie Panasonic (legendarne plazmy + najnowsza seria AX900/800 etc.) - szajsunga i ten inny koreański chłam to sobie można . . . wsadzić w kozaki ;) i żadne minusiki nie pomogą. Edytowane 28 Listopada 2014 przez ZUY_BEZCZELNY_CHAM Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Optiqee Opublikowano 4 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2014 kup jakiegoś Panasa i będziesz happy ;^^ EDIT tylko i wyłącznie Panasonic (legendarne plazmy + najnowsza seria AX900/800 etc.) - szajsunga i ten inny koreański chłam to sobie można . . . wsadzić w kozaki ;) i żadne minusiki nie pomogą. Juz bez przesady, ze Koreańskie urzadzenia są zle. Chyba najwyzsze wyniki sprzedaży o czymś świadczą, bo "cały świat" nie kupowałby czegośco jest słąbe, nietrwałe, itd. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM Opublikowano 6 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2014 Są z<span style='color: red;'>[ciach!]</span>e i <span style='color: red;'>[ciach!]</span>. Bo tak. ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 6 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2014 Kolejne różnice to matryca Sharpa, która niby ma 200 Hz (w spec. pisze native panel 200Hz), podczas gdy SONY 605 i to tylko w wersji 60" ma panel najpewniej 100 Hz (dopiero Sony 829 mają prawdopodobnie 200Hz matryce, jednak wielkość 55" to max z tego co widzę). Czy Sharp będzie miał ostrzejszy obraz w ruchu dzięki 200 Hz matrycy to nie wiem, bo wiele zależy od tego jak przetwarza obraz interpolator/generator dodatkowych klatek pośrednich (SONY ma świetne te swoje układy w praktyce ... nie wiem jak Sharp). Mój Sharp niby 60Hz ale płynność (w czasie jak kupowałem ok 4 lata temu) miał taką jak konkurencja obok 100Hz. Myślę że obok Sony to druga dość pewna marka w TV. Juz bez przesady, ze Koreańskie urzadzenia są zle. Chyba najwyzsze wyniki sprzedaży o czymś świadczą, bo "cały świat" nie kupowałby czegośco jest słąbe, nietrwałe, itd. Matko, aleś ty naiwny! :zonk: marketing i wszechobecne reklamy potrafią zrobić swoje... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 6 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2014 Koreańskie urządzenia są projektowo dobre, a wykonanie jest takie, za jakie się płaci - zasadniczo nikt już nie kupuje elektroniki na 10 lat, więc... Co do Japonii, w najbliższym czasie spodziewałbym się podobnych praktyk - japońskie koncerny dostają ostro w konkurencji cenowej od koreańczyków, o ile pamiętam sharp zbankrutował by już 2 lata temu, gdyby nie pomoc rządu japońskiego, sony i panasonic w zeszłym roku miały obniżony rating i wróży im się duże kłopoty w nadchodzącym roku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 7 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2014 No cóż, takie czasy że nie opłaca się zbytnio produkować dobrego i niezawodnego sprzętu. W motoryzacji Japończycy już dawno temu sobie zdali z tego sprawę... Jako ciekawostkę powiem że do dziś mam w sypialni jeden ze starszych LCD na rynku - 26" Samsung który działa bez awarii (wiele godzin każdego dnia) od ponad 9 lat :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...