Sterowniki Nvidia vs AMD

[Send1N]

Witam chciałbym się dowiedzieć od was jak to jest ze sterownikami radeona że teraz lepiej do procesora amd kupić kartę GeForce niby jest to powszechnie znane stwierdzenie ale przypomniało mi się jak jeszcze 2 lata temu chciałem kupić kartę i polecano mi do phenoma ii x4 radeona. Jeszcze wtedy podobno karty amd lepiej działały z prockami amd a teraz jest odwrotnie. Pytam tak z ciekawości co jest tego przyczyną czy amd do tego czasu popsuło sterowniki czy nvidia znacznie je polepszyła? Jeśli amd skopało to dlaczego nie mogą sobie przypomnieć jak działały starsze wersje i tak skonstruować sterowniki jak kiedyś a nie wprowadzać mantle. Wie ktoś o co chodzi? :)

Edytowane 26 Listopada 2014 przez Send1N

[ShFil]

Napisz o jakie karty ci chodzi. Czyt. do starych kart, ani nvidia, ani amd nie wprowadziło znaczących zmian. Obaj producenci mieli wtopy i mają. Np. problemy ze sterownikami maxwell'i, amd stabilne sterowniki frezzujące system.

Co do tematu dobierania karty do procka, ważne, aby nie brać za mocnej karty w stosunku do procka. Jedynie, gdy ma się 2 rdzeniowego procka to lepiej radeony, catalyst'y mniej obciążają procka w obsłudze gpu. Jeśli ma się 4 wątki(i3), albo haswell'e(przy nich nvidia zoptymalizowała sterowniki) to obojętnie jaki producent.

Amd oczywiście mantle, nvidia cuda, Physix.

Jeśli chcesz mogę też napisać, jak wygląda sytuacja na linuksie.

[Send1N]

Tak wiem o tym wszystkim doskonale co napisałeś chodzi mi o to że jeszcze 2 lata temu gdy topowymi kartami były hd7950 i 7970 do phenoma x4 każdy mówił na forum że lepiej działać będzie radeon mineło 2 lata i teraz każdy mówi że do procka amd tylko nvidia więc jednak coś się zmieniło. Np teraz słabsza karta nvidi jest wydajniejsza w parze z FX'em niż znacznie mocniejsza karta amd. Zastanawiam się czy nie sprzedać mojego r9 290 i kupić słabszą kartę gtx 770 a w przypadku połączenia z prockiem amd wydajność i tak była by większa (wymiana płyty i procesora nie wchodzi w grę) chcę po prostu widzieć czy nie tracę niepotrzebnie wydajności w grach za pieniądze ze sprzedaży ledwo miesięcznego r9 290 mógłbym mieć spokojnie GTX 770. Wiadomo że w przypadku posiadania jakiegoś nowego intela taka przesiadka była by strzałem w kolano ale w parze z moim fxem nie poprawiło by mi czasem to wydajności? Z drugiej strony w grach które prawie wcale nie kożystają z procesora np metro 2033 redux , last light traciłbym sporo klatek względem 290

Edytowane 26 Listopada 2014 przez Send1N

[Gemtin1]

Trzeba było brać od początku i5 jak komputer miał być do gier a nie teraz kombinować. Zostaw co masz i graj a nie liczy fpsy

[ShFil]

Tak nvidia trochę lepiej działa pod directx. Na r9 290 miałbyś 2-3 klatki więcej. Tu ładnie to można porównać: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_procesorow_i_kart_graficznych_battlefield_4_mantle_vs_directx?page=0,4

Różnica żadna, na twoim miejscu bym nie zmieniał(chyba, że potrzebujesz czegoś od nvidii), chyba najlepiej poczekać na 2015 i co tam amd szykuje. Trzeba pamiętać też o mantle, które jednak daje kopa fx'om i nie podkręconym i5.

[Send1N]

Trzeba było brać od początku i5 jak komputer miał być do gier a nie teraz kombinować. Zostaw co masz i graj a nie liczy fpsy

290 dostałem za hd7950 ze sklepu sferis w ramach reklamacji za cenę 1210zł a rok temu kupiłem nową płytę i miałem jeszcze phenoma przez pewien czas dopiero później chciałem dołożyć nowy procesor kompa używam do renderingu i do gier potrzebny mi był procek który spełni się w miarę w tych dwóch sprawach dlatego tak wyszło. Dlatego moja płytka i procek fx-8350 zostają bo jestem z nich zadowolony spytałem tylko z ciekawości czy czasem beż żadnej straty mogę zyskać lepszą wydajność w grach sprzedając kartę i wpakować gorszą karta w kartę gtx 770 ale z wydajniejszym sterownikiem pod procka amd. Z tego co mówicie chyba zostawie tak jak jest skoro różnica była by taka mała.

Edytowane 26 Listopada 2014 przez Send1N