Jaką kartę graficzną kupić?

[Sebos80]

Warto kupować 980Ti od MSI za 1750zł ?  Nie wiem czy czekać aż 9xx się wyprzedadzą i może 10xx stanieją, albo wogólę poczekać do końca roku i liczyć że premiera Vagi coś zmieni. 

[ziomekpol]

Warto kupować 980Ti od MSI za 1750zł ?  Nie wiem czy czekać aż 9xx się wyprzedadzą i może 10xx stanieją, albo wogólę poczekać do końca roku i liczyć że premiera Vagi coś zmieni. 

Jeśli będziesz wiecznie czekał to nic nie kupisz.

[maSTHa212]

Witam. Takie pytanko. Wróciłem właśnie z USA gdzie niestety nie udało się kupić grafiki. Miałem już zamówiona i czekałem na dostawę ale przysłali info że mają opóźnienie i na daną chwilę nie byli w stanie zrealizować wysyłki. W związku z tym musze kupić coś u nas. Ogólnie byłem zdecydowany na RX 480, ale wersje 4GB są praktycznie niedostępne, a co istotne w międzyczasie pojawił się RX 470, który jest oczywiście słabszy od 480, ale średnio raptem o ~10% za to cenowo mogę mieć go za 950 czyli tyle ile chciałem przeznaczyć na zakup w US a to dobre 300 zeta mniej w najgorszym razie więc doplata wydaje się być totalnie nieopłacalna. Brać czy jednak się wstrzymać i poczekać na coś innego? Czas na zakup to 3-4 tyg max.

 

Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka

[Kyle]

Witajcie.

Co wybrać pod mój zestaw? (sygnatura) r7 370 czy RX 460? (...) Wymagany FreeSync więc tylko karty AMD, koniecznie DisplayPort.

 

R7 370 jest zdaje się na starszym GCN (1 generacji) i nie obsługuje FreeSync.

[hvast87]

Spoko, wziąłem jednak Asus RX 470 4gb Strix.

[mackoslaw]

tak jak w temacie 980Ti jest drozsza o 200zl ale mogę wydac 1700 natomiast gtx 1060 kosztuje 1500 lecz co jest wydajniejsze ?? i glownie chodzi oto czy 980Ti da rade na silentiumPC 500w vero L1

[Gość]

brałbym nowe

[scratix]

Co według was lepsze, używany 980GTX czy nowy 1060?

[reyden]

GTX1060 - więcej VRAM ( choć węższa szyna ) , nowszy i mniej prądożerny , do tego lepsza obsługa DX12 .

[scratix]

No właśnie jedynie fakt że ma 6GB VRAM jest na plus. To że żre kilka mniej W od 980 to nic. A gier z obsługą DX12 jest jak na lekarstwo a używkę 980 w dobrym stanie, na gwarancji można mieć już za 1200zł.

 

A czy jest sens brać 980ti do mojego procka?

Edytowane 20 Sierpnia 2016 przez scratix

[ziomekpol]

Obecnie nowe GTX 980 z 3 letnią gwarancją można mieć za 1300 zł.

[Gość damian25]

980 jest nieco szybsza jednak od 1060 tki

[ziomekpol]

No to zaszaleli z ceną 1060 3 GB https://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-1060-dual-oc-3gb-gddr5-256-bit-dvi-2xhdmi-2xdp-box-dual-gtx1060-o3g-974807/

Tylko konkurencji w postaci RX 480 4 GB jak nie było tak nie ma w sklepach, a powinna być w cenie 1100 zł patrząc na to w jakich cenach jest na zachodzie względem wersji 8 GB.

[WiewioRx]

Witam.

Zastanawiam się co kupić:

 

1. gtx 970 ( np MSI ) super sprzęt, mocny, ale boję się, że za chwilę go wycofają i nie będzie wsparcia, dodatkowo słabsze wsparcie dx12 ( chociaż i tak jeszcze długo gry będą wychodzić w dx11 ) - cena najlepsza ok 1030 zł,

 

2. Radeon rx 480 ( 4 gb czy 8gb ) - z tego co czytam wymaga mocnego procka, a ja mam i5 2500k, kręcone na 4,3 , boję się że będzie go hamował, a i tak wydaje mi się słabszy od 970 gtxa . Referentów brak, no i cena sporo wyższa bo ok 1350 zł.

 

3. gtx 1060 , ceny sensownych 6gb od 1430 zł, jest wersja 3gb za ok 1200 zł, ale nie wiem czy warto?

 

4. rx 470 4gb - ale chyba nie jest wart uwagi

 

Z góry dzięki za radę.

[Gość]

Witam,

Jaką najmocniejszą kartę mogę zestawić z procesorem I5-750 do grania w fhd?

Edytowane 25 Sierpnia 2016 przez Gość

[reyden]

GTX960 / R9 380 .

 

Rx 4xx sobie odpuść , te karty mają duże wymagania co do CPU .

[epoxer]

@WiewioRx

 

Też miałem ten dylemat. Wybrałem w końcu 1060 6GB. Wersja 3GB według tego testu w DX Mankind Divided ma zbliżoną wydajność do RX 470, a zarazem wypadają słabiej od GTX 970. http://www.pcgameshardware.de/Deus-Ex-Mankind-Divided-Spiel-55470/Specials/Benchmarks-Test-DirectX-12-1204575/

 

RX 480 to też jest całkiem fajna karta ale lepiej chyba brać wersję 8GB. Tu jest porównanie niekręconego i5 2500 vs i7 6700@4.5 https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/7/#diagramm-star-wars-battlefront-1920-1080-intel-core-i5-2500k

[WiewioRx]

Ostatnio trafiłem na informację, że nvidia niby wypada lepiej w testach, ale tnie tekstury. Czyli przy tych samych ustawieniach, Radeony wyświetlają ładniejszą grafikę ( odbicia, cienie itp ). Spotkał się ktoś może z takim tematem?

Nie wiem czy to dobrze wytłumaczyłem :)

Edytowane 24 Sierpnia 2016 przez WiewioRx

[epoxer]

Nie spotkałem się z taką opinią w ostatnim czasie. Myślę, że byłoby głośno o tym. Zarówno ATI jak i nVidia ma lepsze i gorsze układy, ja przeważnie kupuję nV ale miałem też kartę ATI i procesory AMD. nVidia pod hasłem GameWorks w wielu grach stara się przemycić swoje autorskie technologie - ostatnio np. VXAO ambient occlusion w Tomb Raider. Gra wygląda dzięki temu według mnie trochę bardziej realistycznie.

 

Generalnie dzięki tym różnym wynalazkom część gier wygląda inaczej niż na kartach AMD.

 

HBAO+ Enhanced Horizon Based Ambient Occlusion

TXAA Temporal Anti-aliasing

Soft Shadows Improves on PCSS to reach new levels of quality and performance, with the ability to render cascaded shadow maps

Depth of Field Combination of diffusion based DOF and a fixed cost constant size bokeh effect

FaceWorks Library for implementing high-quality skin and eye shading

WaveWorks Cinematic-quality ocean simulation for interactive applications

HairWorks Enabling simulation and rendering of fur, hair and anything with fibers

GI Works Adding Global Illumination greatly improves the realism of the rendered image

Turbulence High definition smoke and fog with physical interaction as well as supernatural effects

Read more: http://wccftech.com/fallout-4-nvidia-gameworks/#ixzz4IFOE9TWc

[Gość damian25]

Ostatnio trafiłem na informację, że nvidia niby wypada lepiej w testach, ale tnie tekstury. Czyli przy tych samych ustawieniach, Radeony wyświetlają ładniejszą grafikę ( odbicia, cienie itp ). Spotkał się ktoś może z takim tematem?

Nie wiem czy to dobrze wytłumaczyłem :)

Jakie ostatnio .To jest od 15 lat xD

[stefan1234]

witam, 

posiadam i7 875k 

gtx 460

 

zastanawiam sie nad kupnem karty graficznej (tylko nvidia - moze byc używana)

i teraz pytanie jaka karta wypada najlepiej pod względem power/cost? co najbardziej opłaca się kupic? :>

[Klaus]

GTX970, GTX1060.

[Volgrim]

Witam !

 

Może ktoś doradzić w sprawie karty ? Przymierzam się do GTX'a 1070 (palit lub zotac), pytanie czy ta karta będzie hulać z prockiem i5-4590, 3.3GHz, 6MB czy będzie on ją spowalniał ?

[stasek44]

Witam !

 

Może ktoś doradzić w sprawie karty ? Przymierzam się do GTX'a 1070 (palit lub zotac), pytanie czy ta karta będzie hulać z prockiem i5-4590, 3.3GHz, 6MB czy będzie on ją spowalniał ?

 

Będzie hulać :)

[Jupek]

Witam !

 

Może ktoś doradzić w sprawie karty ? Przymierzam się do GTX'a 1070 (palit lub zotac), pytanie czy ta karta będzie hulać z prockiem i5-4590, 3.3GHz, 6MB czy będzie on ją spowalniał ?

 

Zależy w co grasz i w jakiej rozdzielczości ? W  Wiedźminie 3 u mnie np. przy V-sync + wszystko na max i rodzialce 1920x1200 jest stałe 60 fps i zarówno karta jak i procek (OCnięty na 4,5 GHz) się nudzi - karta oscyluje z TEMP w okolicach 45 C a CPU ok 50 C . Jeśli wyłączę V-sync to w niektórych miejscach na starym procku klatki potrafiły spaść poniżej 60 klatek, teraz raczej się to nie zdarza chyba że karta zaczyna się grzać za mocno i zbija boosta ale ogólnie wtedy widać, że procek jest wykorzystany w 80 % a GPU 100 %.  Nie wiem jak będzie na Twoim procku - musiałbym zbić OC u siebie i sprawdzić ale raczej do grania w fullhd + 60 fps da radę spokojnie. Przy większej liczbie klatek może być różnie, że nie wspomnę o RAMie który też może mieć tu znaczenie. Pozdrawiam

[Makduf]

Witam!

 

Panowie poszukuje grafiki do sprzętu z miniaturki. Przeznaczenie do gier FHD, nie jestem fanem ultra (wyleczyłem się z tego, to gra ma mnie wciągnąć a nie grafika).

 

Zastanawiałem się nad RX470 OC tylko w cenie do tyś zł:

http://proline.pl/?p=STRIX-RX470-O4G-GAMING (wersja OC za tą cenę, myślę że opłacalne)

 

Albo jak znowu pojawią się RX480 wersje 4 GB od Szafirka, MSI bądź Asusa.

 

Co o tym myślicie? 

[Jupek]

Witam!

 

Panowie poszukuje grafiki do sprzętu z miniaturki. Przeznaczenie do gier FHD, nie jestem fanem ultra (wyleczyłem się z tego, to gra ma mnie wciągnąć a nie grafika).

 

Zastanawiałem się nad RX470 OC tylko w cenie do tyś zł:

http://proline.pl/?p=STRIX-RX470-O4G-GAMING (wersja OC za tą cenę, myślę że opłacalne)

 

Albo jak znowu pojawią się RX480 wersje 4 GB od Szafirka, MSI bądź Asusa.

 

Co o tym myślicie? 

 

Szczerze to miałem HD 7870 XT i jakbym nie chciał mieć wszystkiego na maxa w Full HD to bym na pewno tej karty nie zmieniał. Nie pamiętam o ile była słabsza 7850 ale nie wiem czy opłaca się pakować 1 tyś. zł w kartę która nie da jakiego potężnego skoku (tym bardziej że jak sam mówisz nie musisz mieć suwaków na max w prawo). Pierwotnie też celowałem w ten segment i liczyłem ze RX480 będzie naprawdę opłacalnym zakupem pod względem cena/wydajność. Po premierze jednak okazało się że już bardziej wole dołożyć do GTX 1070 i być zadowolonym z wydajności GPU a nie na starcie kupować już kartę która nie domaga - tym bardziej, że wymieniam grafikę raczej co 3-4 lata. Podsumowując na Twoim miejscu zastanowiłbym się w co gram i czy brakuję mi rzeczywiście mocy i albo został na tym co mam albo pomyślał nad jakąś używką (uwaga reklama - sprzedaję swoją HD 7870 XT - licytacja zaczyna się od 380 zł ;) ), albo pomyślał nad dozbieraniem do GTX 980 Ti (których ceny mocno poleciały - wietrzenie magazynów) a jak portfel pozwala to polecam GTX 1070 - karta naprawdę świetna a może jeszcze w najbliższym czasie stanieje.

[Makduf]

@Jupek 

 

Polecane grafiki są do 2k/4k a ja nie zamierzam wywalać kasy w taki monitor, wystarczy mi FHD.

 

Czyli sugerujesz mi, że przez 4 lata nie wyszły żadne grafiki lepsze od 7850 1 GB? Absolutnie zerowy skok wydajnościowy? Gdzie nawet wykresy, które analizowałem pokazywały prawie 2,5 krotny przyrost mocy.

[Jupek]

@Jupek 

 

Polecane grafiki są do 2k/4k a ja nie zamierzam wywalać kasy w taki monitor, wystarczy mi FHD.

 

Czyli sugerujesz mi, że przez 4 lata nie wyszły żadne grafiki lepsze od 7850 1 GB? Absolutnie zerowy skok wydajnościowy? Gdzie nawet wykresy, które analizowałem pokazywały prawie 2,5 krotny przyrost mocy.

 

Co ja Ci mam powiedzieć - wykresy, wykresami - oczywiście przy tych samych ustawieniach w tych samych grach odczujesz większą liczbę fpsów ale powiedzmy sobie szczerze że nie po to kupuję się nową grafikę żeby zamiast powiedzmy 30 fpsów mieć ~ 50-60 bez poprawy sfery wizualnej gry w grach w które się już grało. Grafiki o których mówiłem do 4k na pewno się nie nadają (GTX 1080 - powiedzmy ze już tak) a jeśli chodzi o 2k to i tu może brakować mocy jeśli brakuję mi jej przy 1920x1200 przy 60 Hz. Tutaj ogólnie nie ma w tej chwili złotego środka jak to bywało wcześniej - kart które były hitami cena/wydajność i nie odstawały od czołówki jakoś strasznie znacząco nie ma. Ja powiedziałem Ci tylko co sam bym zrobił na Twoim miejscu (i co zresztą całkiem nie dawno zrobiłem - miała być grafika w okolicach ~ 1k-1,3k - wyszło - GTX 1070 za 2099 zł + wymiana procka płyty i pamięci za 1400 zł - po sprzedaży starych gratów wyjdzie ze dołożyłem ~ 2k ale przynajmniej odczułem różnice w wydajności i nawet tak subtelną zmianę jak komfort pracy karty).

[Volgrim]

Zależy w co grasz i w jakiej rozdzielczości ? W  Wiedźminie 3 u mnie np. przy V-sync + wszystko na max i rodzialce 1920x1200 jest stałe 60 fps i zarówno karta jak i procek (OCnięty na 4,5 GHz) się nudzi - karta oscyluje z TEMP w okolicach 45 C a CPU ok 50 C . Jeśli wyłączę V-sync to w niektórych miejscach na starym procku klatki potrafiły spaść poniżej 60 klatek, teraz raczej się to nie zdarza chyba że karta zaczyna się grzać za mocno i zbija boosta ale ogólnie wtedy widać, że procek jest wykorzystany w 80 % a GPU 100 %.  Nie wiem jak będzie na Twoim procku - musiałbym zbić OC u siebie i sprawdzić ale raczej do grania w fullhd + 60 fps da radę spokojnie. Przy większej liczbie klatek może być różnie, że nie wspomnę o RAMie który też może mieć tu znaczenie. Pozdrawiam

 

Sprzętu używam do pracy/zabawy. Solidworks, sporadycznie 3dsmax/photoshop. Gram głównie w multi - wow / lol / overwatch etc. przesiadam się z 24 na 27 WQHD 144hz. Zależy mi na dużej płynności, której nie mogę osiągnąć pomimo ze fps cap'uje się na 150/200 fps'ach. No i ofc chcę podnieść rozdzielczość we wszystkim. A do gier singlowych siadam sporadycznie. Co nie znaczy, że nie chciałbym mieć możliwości pogrania np w DOOM turbo ultra milion fps ;) Ultra w "głównych" grach nie jest "must have". Chce mieć stałą i dużą płynność obrazu.

 

Nad ramem też się zastanawiam mam Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) i rozpoznaje temat. Czy korzystniej będzie przesiadka na inne bądź dołożenie.

 

Jak to istotne to moja obecna karta to R9 280X - 1000M DD Boost Edition - 3072 MB DDR5.

Edytowane 31 Sierpnia 2016 przez Volgrim