Jaką kartę graficzną kupić?

[humanoidal]

Jak zasilacz się mieści to ta karta też wejdzie :)

Edytowane 26 Stycznia 2013 przez humanoidal

[Fiedzio]

No zasilacz bez problemowo wszedł :)

[radoras070]

Witam, składam komputer w kocie 3000-3100 zł. Zastanawiam się na HD 7870 oraz 7950, obydwie od Gigabyte. Czy opłaca się dopłacać 200-300zł do 7950 ?

Edytowane 29 Stycznia 2013 przez radoras070

[Fiedzio]

Hmm, trochę popatrzyłem i doszedłem do wniosku, że mam do wydania jednak 450zł

 

Problem jest z wyborem (ceny z Morele.net, ponieważ tam będę zamawiać):

 

Asus HD7770-DC-1GD5-V2 (449zł) czy Gigabyte GV-R777OC-1GD (435zł)

 

Warto dopłacać te 14zł do Asusa? W sumie chciałbym się zmieścić w 450zł z wysyłką, więc jakieś 430zł mam do wydania. 14zł w sumie to nie jest dużo, jeżeli Asus ma być lepszym wyborem to już dopłacę.

 

W sumie jeszcze zastanawiałem się nad Vertex3D HD7770 i Sapphire HD7770, na ich korzyść jest niższa cena, lecz minusem są 24 miesiące gwarancji...

 

Które z w/w są najcichsze?

 

(hehe, człowiek to jednak pazerne stworzenie, zawsze chce mieć jak najlepiej za jak najmniej )

 

@edit:

A co z nVidia?

http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-geforce-gtx-650-zt-61006-10m-541099/, http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-n650-1gd5-oc-assassins-creed-iii-pc-521266/ lub http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-gtx650e-1gd5-540930/

 

Patrząc cenowo to są atrakcyjniejsze niż ATI, nawet AC3 mogą dać :) A jak z wydajnością? Patrząc na taktowania, to są wyższe niż w przypadku ATI.

Edytowane 29 Stycznia 2013 przez Fiedzio

[Gość Elizka]

Myślę, że 14 zł nie powinno stanowić przeszkody do zakupu lepszego sprzętu. Czesem lepiej wydać trochę więcej niż przyoszczędzić, bo można się na tym przejechać. Piszę z autopsji:)

[humanoidal]

Witam, składam komputer w kocie 3000-3100 zł. Zastanawiam się na HD 7870 oraz 7950, obydwie od Gigabyte. Czy opłaca się dopłacać 200-300zł do 7950 ?

 

7950 to 10% więcej wydajności za 25% wyższą cenę. Tu masz MSI 7870 HAWK za 900zł http://www.net-s.pl/...DMI2mDP-PCIe-30

Edytowane 29 Stycznia 2013 przez humanoidal

[Fiedzio]

A co powiecie na to? http://www.pixmania.pl/pl/pl/11644431/art/his/radeon-hd-6850-fan-1-gb-g.html#pix-review Lepsza alternatywa dla HD7770?

[humanoidal]

Gorsza. Sklep z francji chyba, koszt dostawy od 46zł.

[Fiedzio]

Hmm, mój wybór zostaje przy Gigabyte - dam znać jak się spisuje, gdy przyjdzie :)

[Jabar83]

GTX 670 czy 7950 ?

[Klaus]

rzuć monetą

[Jabar83]

No niby wydajnościowo lepszy GTX 670 , ale w swojej cenie. Radka z MSI TF III mogę już mieć za 1250 zł. Więc 150-180 zł różnicy (1400-1430 za GTX 670 od Gigabtyte). dla paru FPS raczej nie ma większego sensu. Problem w tym że czasem wracam do starych gier z PhysX. Fakt Radek od MSI jest podkręcony i pewnie jeszcze go będzie można podkręcić. Ale GTX 670 też potrafi się podkręcić do tych 1100 mhz. Ciężka sprawa

Edytowane 31 Stycznia 2013 przez Devil

[Klaus]

Problem w tym że czasem wracam do starych gier z PhysX.

 

Jak to stare gierki, to Konieczna jest karta z PhysX przy i5? Samo cpu nie da rady?

[humanoidal]

HD7950 fabrycznie podkręcony od Gigabyte dostaniesz już za 1100zł. Bardziej opłacalna opcja.

 

Ale jak masz gotówkę do wydania to Asus GTX 670 (1500zł) jest nie dość, że mocniejszy to jeszcze niesłyszalny pod obciążeniem.

Edytowane 31 Stycznia 2013 przez humanoidal

[Mario2k]

Tu porownanie Radka 7950 Vs GTX670

http://www.anandtech.com/bench/Product/645?vs=598

czy warto doplacac 400zl za taka roznice ???

Jako posiadacz Radka 7950 polecilbym podatnego na oc radeona ,tak zeby bez problemu robil 1100/6000

aczkolwiek slyszalem tez ze dobrze podkrecony gtx670 dogania gtx680 ale w tym temacie jestem zielony

Edytowane 31 Stycznia 2013 przez Mario2k

[ptys]

up, niby tak ale nic nie dogoni gtx680 podkręconego na 1300mhz, zawsze można jakąś kartę podkręcić ale jak masz top to też go możesz pogonić i wtedy już nić go nie dogoni, nie wiem jak nowe stery ati sprawdzają się w grach ale takim bf3 płynność lepsza na gtx680 jak na 7970 wykręconym na ponad 1200mhz (mój pamiętny xfx), jednak stawiałbym na gtx670, choć patrząc na obecne ceny serii gtx to lepiej kupić hd7970 http://allegro.pl/club3d-radeon-hd7970-royalqueen-3gb-gddr5-oc-i2978379300.html lub próbować wylicytować http://allegro.pl/xfx-radeon-hd-7970-ghz-edition-hydro-cell-i2981811470.html

[Jabar83]

No cóż różnica między GTX 670, a 7970 pewna jakaś jest. Zwłaszcza w Crysis 2. Jakbym miał wybierać pomiędzy GTX 7970 za 1300 zł, a GTX 670 za 1400-1430 zł to raczej pokuszę się o GTX 670. Zwłaszcza że gram w 1680x1050, więc szybka przespustowość pamięci i jej większa ilość nie jest mi tak bardzo potrzebna. Na GTX 680 mnie nie stać, a po OC 670 jakoś tam podgoni def. 680'tkę. Jeszcze się zastanowie i poczekam na do końca lutego. Ta seria 8000 kiedy ma sie pojawić ?

Edytowane 31 Stycznia 2013 przez Devil

[sideband]

Jak ci amd nie straszne to na twoim miejscu wziąłbym referenta 7950 nawet używkę i do tego chłodzenie , będzie tanio i wydajnie.

[Jabar83]

Ponoć któraś wersja Catalystów dała sporego kopa. Nie wiem na której wersji były robione te testy. Wiadomo do czego będzie karta C3.

 

Tu test z C2:

 

http://www.purepc.pl...d_7970?page=0,5

 

Wiem wiem nie są to sporę różnice. Ale skoro na 1680x1050 GTX 670 przebija radka 7970 nawet. Cena 7970 po za tą ofertą z Allegro jest na poziomie GTX 670 (gigabyte GTX 670 - 1460 zł, Radeon 7970 1450 zł ).

Edytowane 31 Stycznia 2013 przez Devil

[sideband]

Do c3 , na dzień dzisiejszy c3 działa sporo lepiej na nv. Ale na szczęście amd crytec przystąpił do programu game evolved , zapewne wydajność zostanie poprawiona na czas premiery lub nieco póżniej

[Jabar83]

Dlatego na razie poczekam. Do AMD ogólnie nic nie mam, ale tu GTX 670 się skaluje nieco lepiej w tej cenie i w sumie do dziś się dziwie czemu w każdym zestawie polecają 7970. Ale wolę to zostawić kwesti rzutu monetą jak wspomniał Klaus, bo nie chcę tu wywoływać jakiejś wojny. Po prostu radka ostatnio miałem za czasów x1950 PRO. Do tego parę gier z PhysX w które czasem gram i te lepsze wyniki w Crysis 2 i betce 3. Do końca przyszłego miesiąca podejmę decyzję.Może 670 jeszcze nieco stanije do 10 marca ;)

[DeathTomahawk]

Do AMD ogólnie nic nie mam, ale tu GTX 670 się skaluje nieco lepiej w tej cenie i w sumie do dziś się dziwie czemu w każdym zestawie polecają 7970.

Bo większość testów będących aktualnie w sieci można o kant kolana roznieść. Porównują one zazwyczaj wydajność kart AMD po premierze i kart Nvidi po premierze. W pewnym momencie AMD wprowadziło stery z bardzo ładną optymalizację i 7970 (szczególnie GHz Edition) będące w cenie +/- GTX670 miało wydajność 680.

 

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-benchmark,3232.html

 

Tak wyglądała sytuacja jak ja kupowałem kartę. Czy od tego czasu któraś z firm nie poszalał znowu jakoś z sterownikami w sumie nie wiem ;)

 

Do tego parę gier z PhysX w które czasem gram i te lepsze wyniki w Crysis 2 i betce 3. Do końca przyszłego miesiąca podejmę decyzję.Może 670 jeszcze nieco stanije do 10 marca ;)

 

W Crysis 2 gram na maks detalach(+DX11)+tekstury wysokiej rozdzielczości w 1680x1050 i FPS w multi mam zawsze powyżej 60.

O becie C3 się nie wypowiem z dwóch powodów:

a) Nie ma sensu używać bety do określania wydajności

b) Mam sesję i najzwyczajniej w świecie nie zagrałem jeszcze ;)

 

W sumie czego nie weźmiesz to na tym pułapie wydajnościowym będziesz zadowolony ;)

 

Pozdrawiam

[Fiedzio]

Hmm, mój wybór zostaje przy Gigabyte - dam znać jak się spisuje, gdy przyjdzie

 

Dziś zamówiłem kartę na morele.net za 432zł. Za tydzień, jak wrócę po sesji (:)) dam znać jak się sprawuje. Trochę dziwne ze strony Gigabyte, że dają kartę w pudełku, a z wyposażeniem jak OEM (nawet brak przejściówki do D-SUB)... Ale grunt, żeby spełniała swoje zadanie - wydajna i cicha w tym budżecie cenowym :)

[kaijitsu]

Tak jak DeathTomahawk wspomniał wszystkie podlinkowane testy były robione na sterach <12.11beta. Obecnie strony się odwróciły na korzyść radka (cena/wydajność).

[Makduf]

Zapewne do czasu wyjscia C3 AMD wypusci nowsze sterowniki. Tez sobie c3 potestuje gdy nowy procek mi przyjdzie ale to nastapi po sesji. Swoja droga ma ktos moze artykul zawierajacy testy amd na 13.1?

[humanoidal]

Wydajność jest i tak praktycznie taka sama jak 12.11 beta.

[Jabar83]

Jak mozna to prosilbym o testy z nowszej wersji Catalystow. Glownie wlasnie Crysis 2 i benchmarki z dx 11. Przegladalem pare testow i na kazdym jest podovna roznica na korzysc 670.

[gando]

zależnie od gry , ale ogólnie między 12.11 a 13.xx skok na + widać http://maxforces.com...d=69&rowstart=0

 

 

 

 

 

 

 

 

jak i w najnowszych Catalyst_13.2_Beta4 http://www2.ati.com/..._13.2_Beta4.exe

 

ale to głównie z myślą o C3 , skok wydajnościowy na + , ciekawe jak będzie z B5 , ogólnie to wymaksowany C3 swoje wymagania ma

 

[@MAKAR@]

Siema.Chce sprzedać na allegro gtx570 aby sie go pozbyć póki ludzie licytuja ;p Kupiłbym coś nowszego(nie gorszego)na gwarancji może być uzywka.Jakie jest wasze zdanie?Na jaka karte zwrócić uwage.Na allegro są uzywki 660 ti za 850zł(chyba lepiej sprzedać pozniej niż tego dziadka 570)Gram głownie w bf3.

Dołożyłbym powiedzmy 300zł i coś kupił.

[gando]

@MAKAR@ do jakiego kompa , ma być nowa karta

 

generalnie jak przechodzić z gtx570 , to na jakieś mocniejsze gpu , żeby różnica była bardziej odczuwalna

 

http://www.pcgamesha...hmarks-1042773/ , test 2013r , Geforce 310.90 WHQL , Catalyst 12.11 Beta 11

Edytowane 2 Lutego 2013 przez gando