Radeon 9600Pro i kilka testów w 3DMark

[diablo23]

Była prośba o wyniki więc podaję

 

Podaję z 3DMarka 2001SE i 2003

 

Karta nie podkręcona czyli standartowo chip 400Mhz i pamięc 300(600)

Catalysty 3.5(ustawienia standartowe) i WinXP Prof ENG + SP1

 

Nie wiem jak jest w 3dMarku z synchronizacją bo jak widziałem to

obraz był w 60Hz:((

3DMark 2001

Rozdzielczość 1024x768 - wszystko standart

 

3DMark Score 11070

Game 1 - Car Chase - Low Detail 122.9 fps

Game 1 - Car Chase - High Detail 63.8 fps

Game 2 - Dragothic - Low Detail 191.4 fps

Game 2 - Dragothic - High Detail 106.8 fps

Game 3 - Lobby - Low Detail 169.5 fps

Game 3 - Lobby - High Detail 78.2 fps

Game 4 - Nature 62.9 fps

Fill Rate (Single-Texturing) 1018.6 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1577.9 MTexels/s

High Polygon Count (1 Light) 45.5 MTriangles/s

High Polygon Count (8 Lights) 10.1 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 170.2 fps

DOT3 Bump Mapping 135.9 fps

Vertex Shader 147.2 fps

Pixel Shader 199.1 fps

Advanced Pixel Shader 118.0 fps

Point Sprites 15.7 MSprites/s

 

Teraz rozdzielczość 1280x1024

 

3DMark Score 8817

Game 1 - Car Chase - Low Detail 102.3 fps

Game 1 - Car Chase - High Detail 56.5 fps

Game 2 - Dragothic - Low Detail 136.7 fps

Game 2 - Dragothic - High Detail 83.8 fps

Game 3 - Lobby - Low Detail 135.3 fps

Game 3 - Lobby - High Detail 71.1 fps

Game 4 - Nature 42.3 fps

Fill Rate (Single-Texturing) 1015.5 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1582.9 MTexels/s

High Polygon Count (1 Light) 42.4 MTriangles/s

High Polygon Count (8 Lights) 10.0 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 136.2 fps

DOT3 Bump Mapping 85.4 fps

Vertex Shader 121.2 fps

Pixel Shader 125.6 fps

Advanced Pixel Shader 78.0 fps

Point Sprites 12.4 MSprites/s

 

 

3DMark 2003 - wszystko standart

 

Rozdzielczość 1024x768

 

3DMark Score 3334 3DMarks

GT1 - Wings of Fury 122,1 fps

GT2 - Battle of Proxycon 20,9 fps

GT3 - Troll's Lair 19,3 fps

GT4 - Mother Nature 19,6 fps

CPU Score 529 CPUMarks

CPU Test 1 56,2 fps

CPU Test 2 9,9 fps

Fill Rate (Single-Texturing) 900,8 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1538,3 MTexels/s

Vertex Shader 10,5 fps

Pixel Shader 2.0 29,2 fps

Ragtroll 13,6 fps

No sounds 37,9 fps

24 sounds 33,7 fps

60 sounds 31,4 fps

 

 

Rozdzielczość 1280x1024

 

3DMark Score 2388 3DMarks

GT1 - Wings of Fury 88,1 fps

GT2 - Battle of Proxycon 14,1 fps

GT3 - Troll's Lair 13,3 fps

GT4 - Mother Nature 15,4 fps

CPU Score 526 CPUMarks

CPU Test 1 55,9 fps

CPU Test 2 9,8 fps

Fill Rate (Single-Texturing) 914,6 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1558,6 MTexels/s

Vertex Shader 10,3 fps

Pixel Shader 2.0 21,1 fps

Ragtroll 10,1 fps

No sounds 37,6 fps

24 sounds 33,9 fps

60 sounds 31,5 fps

 

Pozdrówka

Ps. Jakby ktoś chiał abym wykonał jakieś dodatkowe testy to niech da znać

[nrl]

Podkręć go !!!

[AMD Rulezz]

a później wymień chłodzenie i ..... (patrz propozycja NIEREALNEGO tyle że mocniej).

[Jacek198]

Jak możesz to jeszcze testy w Return to Castle Wolfenstein zrób :!:

[diolek]

zrob jeszcze benchmark comache 4 jest do sciagniecia na kazdej polskiej stronce komp , a i podkrec ja i pokaz wyniki 3dmarka :)

[diolek]

a i ile zaniego dales kasy?

[Viking]

Cienko . Ja na swoim GF 4 Ti 4200 @ 290/570 na Athlonie 1700 @ 2200 mam W 3D MARKU 2001 SE 12900 PKT...

[diolek]

Cienko . Ja na swoim GF 4 Ti 4200 @ 290/570 na Athlonie 1700 @ 2200 mam W 3D MARKU 2001 SE 12900 PKT...

niechwalac sie ja na gf4ti4200 310@635 mialem 14000 w 3dmarku a i tak go sprzedalem i mysle nad zakupem tego r9600pro

teraz liczy sie 3dm2003 :D

[Slayer]

3D Mark= kupa.

[Viking]

Cienko . Ja na swoim GF 4 Ti 4200 @ 290/570 na Athlonie 1700 @ 2200 mam W 3D MARKU 2001 SE 12900 PKT...

niechwalac sie ja na gf4ti4200 310@635 mialem 14000 w 3dmarku a i tak go sprzedalem i mysle nad zakupem tego r9600pro

teraz liczy sie 3dm2003 :D

diolek , mylisz się . Gry które w pełni wykorzystają DX9 pojawią się w większej ilości za 2 lata może :)

[MKa11]

Na Hercu 9600PRO default

3dm2001 - 12401

3dm2003 - 3256

 

o/c 495/350

 

3dm2001 - 14376

3dm2003 - 3961

 

z P4 w okolicach 3,3GHz

[diablo23]

a i ile zaniego dales kasy?

600zł kupiłem na Allegro

24 miesiące gwarancji w Pronoxie

[f-lexa]

Od Doom' wzwyz gry(choc pewnie nie wszystkie) beda juz z DX9.Swiat sie kreci obecnie o wiele szybciej. Taki wymog czasu.Teraz warto zwracac uwage na karty z pelnym DX9 i najlepiej 128MB pamieci.

[Majdan]

diolek , mylisz się . Gry które w pełni wykorzystają DX9 pojawią się w większej ilości za 2 lata może :)

A czy ty myślisz że 3D mark wykorzystuje w pełni DX.9?Tak sie składa że ten test nazwać testem dx9 jest troche nie rozsądne ponieważ na 5 gier testowych tylko jedna korzysta z DX9 , reszta z dx7 i dx8.1.W ogóle ten test jest to kitu , gry testowe wykorzystują PS1.4 co jest nie do spotkania w grach dx.8 , przez co GF4 jest udupiony w tym teście.Podsumowująć 3D mark to kupa nie games benchmark.

[diablo23]

Jak tylk znajdę czas to dorzucę test z Comanche 4.

 

Jeśli chodzi o kręcenie to muszę zdjąć radiator i zobaczyć co jest

pomiędzy nim a chipem. Obecnie udało mi się podkręcic tylko do 450Mhz,

a pamięci praktycnie nie da się ruszyć.

 

Tak że nie wiem jak niektóre serwisy osiągneły takie wyniki jeśli chodzi

o podkręcenie?

 

Jedno jest pewne jeśli chodzi o pamięci to trzeba czekać na jakiegoś VModa.

 

Jeszcze inna sprawa to mój zasilacz Chiftec 250W.

Bronię się rękami i nogami ale chyba nadszedł jago czas.

[diablo23]

zrob jeszcze benchmark comache 4 jest do sciagniecia na kazdej polskiej stronce komp , a i podkrec ja i pokaz wyniki 3dmarka  :)

Standartowe ustawienia dla comanche4 i karty to

 

przy 1024

45.81 fps

 

Co to jest ccr?

[Junior]

CCR jest to kolejny benchmark dla proca.

[diolek]

a i ile zaniego dales kasy?

600zł kupiłem na Allegro

24 miesiące gwarancji w Pronoxie

moglbys mi podac namiary na osobe od ktorej kupiles ta karta z allegro?

[diablo23]

Jasne

 

http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=91875

 

 

Sam się zdziwiłem że za taką cenę.

 

Z tego co wiem w Pronoxie kosztuje 699 netto.

[Major Zadek]

Cienko . Ja na swoim GF 4 Ti 4200 @ 290/570 na Athlonie 1700 @ 2200 mam W 3D MARKU 2001 SE 12900 PKT...

niechwalac sie ja na gf4ti4200 310@635 mialem 14000 w 3dmarku a i tak go sprzedalem i mysle nad zakupem tego r9600pro

teraz liczy sie 3dm2003 :D

Zrobiłem coś odobnego 8) - do Ti4200 jest w (S)Marku01 dośc podobny, ale lepszy w OpenGL i (S)Marku03.

[Dr.Frost]

Z paru testów wynikało że wersja 9600 PRo ma 256bitową magistrale i 8 potoków renderujących. A ta normalna wersja ma 128bity i 4 potoki czyli wersja Pro powinna być dużo szybksza.

[Uneek Eth]

zrob jeszcze benchmark comache 4 jest do sciagniecia na kazdej polskiej stronce komp , a i podkrec ja i pokaz wyniki 3dmarka  :)

PAnowie, dajcie jakiegoś linka do tego benchmarka... Dzięki...

[Karas]

Hehe dobrze ,ze jeszcze zdarzylem lyknac 9500Pro od Herca. Wyniki na tym co ponizej : 14260 w 3dm2k1 i 4598 w 3dm2k3 :twisted:

[diablo23]

Z paru testów wynikało że wersja 9600 PRo ma 256bitową magistrale i 8 potoków renderujących. A ta normalna wersja ma 128bity i 4 potoki czyli wersja Pro powinna być dużo szybksza.

Nie wiem o jakich testach mówisz.

Wszedzie piszą i jest to ogólnie wiadomo że 9600Pro ma 128bity i 4 potoki.

[Dr.Frost]

Z paru testów wynikało że wersja 9600 PRo ma 256bitową magistrale i 8 potoków renderujących. A ta normalna wersja ma 128bity i 4 potoki czyli wersja Pro powinna być dużo szybksza.

Nie wiem o jakich testach mówisz.

Wszedzie piszą i jest to ogólnie wiadomo że 9600Pro ma 128bity i 4 potoki.

http://www.vr-zone.com/reviews/Sapphire/9600Pro/

ale w innych jest tak jak piszesz 1 potok renderujący i 128bitowe pamięci.

Pewnie sie pomylili.

Swoją drogą ja chce kupić na początku września grafe a do tego czasu już ie będzie R9500Pro na PCB od 9700. I co mam wtedy kupić żęby mi ładnie HL2 śmigał??????

[Tomeq]

a tu ktos wykrecil wyzej 9600TX !!

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=36683

ja juz nic nie lapie z tych numerkow, przeciez 9600pro powinien byc lepszy od 9600TX !!

[diolek]

9600tx ma 8 potokow a 9600pro ma tylko 4 i dlatego wolniejszy jest

[zari]

no bo 9600TX jest na bazie R350 a 9600PRO na RV350 (V-value).

Ale te 9600TX to tylko te od msi/medion (chyba 300.000 sztuk)

[Hanu]

Po co było rezygnować z 9500Pro? Przecież nawet ślepy widzi co to 9600 Pro, nawet niech ma to być TX. Walony marketing, smród i zgrzytanie zębów.

[sharki9]

a tu ktos wykrecil wyzej 9600TX !!  

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=36683

ja juz nic nie lapie z tych numerkow, przeciez 9600pro powinien byc lepszy od 9600TX !!

9600TX to nic innego jak 9500pro tylko z gorszymi pamieciami i prawdopodobnie robiona przez MSI :) dlatego 9600TX jest lepsze od 9600pro :)