AMD AM4 - Ryzen 1000 / 2000 / 3000 / 4000 / 5000 (Zen 1 / Zen 2 / Zen 3) - Temat zbiorczy

[TSRules]

jestem ciekaw jak wygląda sytuacja chipset pod amd+ssd, bo tutaj też bywało różnie

[Outlander]

Jest OK

 

[rafa]

Nie do końca Ryzen mnie przekonał do moich potrzeb. Wyniki bardzo nierównomierne.

 

Wydajność dsku pod M.2 obiecująca

[NostradamuSek]

Wszystko oprze się o całościowe wydajność/cena. Tyle. Osobiście powątpiewam w "kolorowość" dla przeciętnego Kowalskiego. Ot, obaczym w praniu.

[el caco]

Powiem, że tak średnio to masakrowanie wyszło. Do pro zastosowań to faktycznie bomba o ile komuś RAMu wystarczy ale w grach to taki troche niewypał. Straszny rozrzut pomiędzy grami. Ciekawe jaki wpływ ma na to nieobecność AMD przez kilka lat, a co za tym idzie optymalizacja gier pod architekturę Intela. Konsumenta oczywiście to nie obchodzi ale tak z ciekawości.

 

Zobaczymy co pokażą R6 i R3. Fajnie by było jakby się dało 6 rdzeniówki odblokować :)

[Gość]

"masakrator"

zabrakło cudzysłowu w tytule wątka

niby tyle hypu a wszyscy zmieszani żeby nie powiedzieć zdegustowani wynikami w normalnym użytkowaniu

 

a niby co maja pokazać procki z nizszego segmentu

widac że znowu trzeba walczyć ceną

[luk1999]

Masakrator był zdecydowanie przesadzony, ale IMO to i tak bardziej udana premiera, niż pierwszych Phenomów II. Wtedy mieli bezpośrednią konkurencję w podobnej cenie (i5 750) i na dodatek trzeba było czekać na płyty i modele na DDR3.

Biorąc pod uwagę, że wcześniejsze premiery były jeszcze słabsze (Phenom I, Bulldozer, Vishera), to chyba i tak najlepsza premiera AMD od czasów Athona 64. ;)

 

Teraz pozostaje tylko czekać na modele 4C/8T i APU. Oby tam też mnożnik był odblokowany, bo (po małym szukaniu) mało która płyta oferuje oc przez BCLK,

Edytowane 2 Marca 2017 przez luk1999

[Outlander]

Wygląda na to że nie obejdzie się bez chorób wieku dziecięcego. Skrajnie różne wyniki w BF1 (FHD, DX11) np.: w computerbase.de i tu, dziwne zachowanie SMT sugerują mocno niedopracowany bios. Poprawki biosu, sterowników i aplikacji powinny wyprostować sytuację. Wyraźnie widać różnicę pomiędzy aktualnymi silnikami a starszymi. Ponad cztero rdzeniowe intele to promil więc nie było po co optymalizować, teraz się to zmieni szczególnie po wyjściu bardziej budżetowych Zenów 6/12.

[Gość]

jeżeli dadzą taka wydajność w apu i do tego mocna grafę to może byc ciekawie

[Zetar]

Pamiętacie newsa o tym że intel może manipulować testami ryzena? Okazuje się że to AMD manipulowało testami i benchmarkami: 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x3y81/amd_suggested_that_we_test_the_cpus_with_a_gpu/

[Outlander]

A przeczytałeś wszystko? To co piszą pokrywa się z tym co można zaobserwować/wywnioskować z aktualnych testów.

Np.:

 

Why there is huge discrepancy is gaming benchmarks for reviewers today? Is this something related to BIOS update?

AMD_LisaSuCEO of AMD 148 points 48 minutes ago

Ryzen is doing really well in 1440p and 4K gaming when the applications are more graphics bound. And we do exceptionally well in rendering and workstation applications where more cores are really useful. In 1080p, we have tested over 100+ titles in the labs…. And depending on the test conditions, we do better in some games and worse in others. We hear people on wanting to see improved 1080p performance and we fully expect that Ryzen performance in 1080p will only get better as developers get more time with “Zen”. We have over 300+ developers now working with "Zen" and several of the developers for Ashes of Singularity and Total Warhammer are actively optimizing now

But isn't it unfair to compare CPUs if there is GPU bottleneck? Then all CPUs will perform similarly.

AMD_RobertTechnical Marketing 21 points 17 minutes ago

First, I think it's important that readers get a complete picture of a processor. People who have 1440p and 4K displays deserve to read how their potential processor will perform on the monitor they have. Don't you agree? We're also not shying away from the 1080p results. We clearly have some work to do with game developers on some of these titles to invest in the vital optimizations that can so dramatically improve an application's performance on a new microarchitecture. This takes time, but we'll get it done. But what's also clear is that there's a distribution of games that run well, and a distribution of games that run poorly. Call it a "bell curve" if you will. It's unfortunate that the outliers are some notable titles, but many of these game devs (e.g. Oxide, Sega, Bethesda) have already said there's significant improvement that can be gleaned. We have proven the Zen performance and IPC. Many reviewers today proved that, at 1080p in games. There is no architectural reason why the remaining titles should be performing as they are.

 

Edytowane 2 Marca 2017 przez Outlander

[kelcior]

Review 1800X: https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,1.html

Edytowane 2 Marca 2017 przez kelcior

[adashi]

Przejrzałem z grubsza kilka testów. No cóż, masakratora chyba jak na razie nie mamy. :-) Choć zapewne konkretnie to będzie można coś powiedzieć za około miesiąc. Jest bardzo mocny konkurent dla HEDT, gdzie faktycznie korzysta się z dużej ilości rdzeni.

 

Mam wrażenie, że duża część tych "niedoskonałości" Ryzena może zostać zniwelowana rozwojem biosów, bo wygląda to na jakieś problemy z komunikacją z DDR4. A pamiętam, że na płytach Intela też przez pierwsze kilka miesięcy występowały różnorodne problemy z ogarnięciem DDR4. Pytanie jak dużo da się naprawić biosami.

 

Te procesory z mniejszymi liczbami rdzeni będą w tym samym procesie co obecne, tak że chyba większego potencjału oc raczej nie należy oczekiwać? Zobaczymy teraz w najbliższych tygodniach reakcję Intela, ale o i7 KL za 1000,00 jak widać na razie można raczej zapomnieć (poza ewentualnie używkami rzecz jasna).

[Novice]

Powiem tak - byłem tak pewny Zena (chociaż sam jestem na intelu od lat) że byłem o klik od preorderu 1700X.  Teraz raczej będę zapatrywał się na to żeby kupić 5775c po okazji pod moją obecną z97x i potrzymać go do roku aż nie sprawię sobie Skylake-X. Testy S.Oktaby otwierają oczy, bo do czegoż innego wybierać nowy procesor niż do zapewnienia dobrych fpsów w procesorowych miejscach patrząc przez cały przekrój gier. Gram obecnie w niektóre gry z listy testowej gdzie Zen wypada słabiej niż mój poczciwy 4790K, czego absolutnie się nie spodziewałem. Posiadacze procesorów pod X99 mogą zapomnieć o Zenie jeśli liczyli że zastąpią 5820K czymś mocniejszym od AMD. Sam miałem okazję kupić 5820K po super cenie na miejscu ale liczyłem że Ryzen go zamiecie. Krótko podsumowując: szkoda że wyszło jak wyszło. Widzę że Zen rzeczywiście urywa dupę w zastosowaniach profesjonalnych ale do gier to nienajlepszy wybór.

Edytowane 3 Marca 2017 przez Novice

[graczu_-]

To jest pierwsza wersja procesorów na nowej architekturze, poczekajmy aż zdobędą doświadczenie co poprawić i wydadzą drugą serie jakiegoś ryzena 8 to zapewne będzie to lepiej razem wszystko działać. No i może teraz też pójdzie do przodu lepszy support M$ Windy jak i aplikacji dla Ryzenów jak zobaczą że AMD coś tam znów moczy.

[SpiderMAN]

 

Nie jest tak źle, moim zdaniem ciekawe procki.

Ja się chyba skuszę pod koniec roku.

[kapi89]

Gdzieś na reddicie mignęło mi, że niektóre gry wykrywając SMT u ryzena stosuje kod optymalizacyjny dla SMT od intela (czyli hyperthreading), który obniża trochę wydajność. 

[dumpmuzgu]

Ponoć wyłączenie HT pomaga na wydajność. 

1505zł za R7 https://www.sferis.pl/procesor-amd-ryzen-1700-37ghz-box-am4-yd1700bbaebox-p479608

[Outlander]

... i 1815 za 1700X. Ceny niezłe ale towar na zamówienie czyli bez gwarancji że taka cena będzie.

A płyty nadal w śladowych ilościach.

[radiergummi]

[Novice]

Szczerze mówiąc to nie ma szału. Weź pod uwagę że Watch_Dogs2 potrafi równo obciążyć 16 wątków a fps na równi z 7700K który ma po 100% na 8 wątkach. Tu jest właśnie mój największy zawód związany z R7. W grach gdzie 6c/12t i7 odchodzą 4c/8t i7 na ~20% Ryzen potrafi się tylko z nim zrównać przy 8c/16t które posiada. I to jest właściwie jedyny scenariusz gdzie 1800 dogania 7700K. Myślę że gry które wychodzą będą wspierały wielowątkowość i zobaczymy 1800 na równi z 7700K ale liczyłem na co najmniej +15% w takich scenariuszach, co najmniej.  

Edytowane 3 Marca 2017 przez Novice

[NostradamuSek]

Głupi scenariusz. Tu chodzi o POWRÓT AMD do walki. A więc cena/wydajność do konkurencji.

Reszta jest mniej ważna. Trzeba odzyskać zaufanie i rynek.

[Kilokush]

Liczyłem na oc na 4,5GHz, w wielu grach dalej liczą się głównie Mhz. Widać to na testach gdzie starsze procesory Intel z mniejszą ilością rdzeni są lepsze od nowszych Inteli z większą liczbą rdzeni ale mniejszą liczbą Ghz. Dodatkowo SMT w paru grach daję więcej klatek jak się to wyłączy.

 

Nie jest źle. R5 będą znacznie tańsze a w grach mogą wypaść podobnie jak R7 1800x. Chociaż naprawdę szkoda bo gdyby Ryzen latał na 4,8 GHz on air to naprawdę byłby masakratorem . Tak czy inaczej jest dobrze bo procesory Intel potanialy

[Novice]

Głupi scenariusz. Tu chodzi o POWRÓT AMD do walki. A więc cena/wydajność do konkurencji.

Reszta jest mniej ważna. Trzeba odzyskać zaufanie i rynek.

 

1800X to procek za 2500zł. 7700K za 1600zł. 5820K za 1900zł. Msz przykład gry jednowątkowej (FC4) gdzie dużo tańszy 7700K odjeżdża na 70%. Dalej wielowątkowej gdzie tańszy 5820K odjeżdża na 40% a 6900K (jednak droższy) na 70%. Weź też popatrz na taktowania, 1800X ma XFR więc w testach lata na 4.1GHz podczas gdy 5820K ma 3.6GHz. Im więcej czytam artykułów tym bardziej jestem przekonany że Zen nie jest na poziomie i7-ki. PCGH zrobiło test na 980Ti, purepc na 1080. Wyobrażasz sobie te testy robione na Fury X ? 

 

 

Edytowane 4 Marca 2017 przez Novice

[Gość]

up

możesz podać link do testu

[Novice]

http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-7-1800X-CPU-265804/Tests/Test-Review-1222033/

[Gość]

dzięki 

[chemiczny_ali]

Mogli ustawić tam rozdziałkę VGA wtedy by było miarodajnie :D

[Novice]

Mogli też ustawić 1440p tak jak AMD naciskało i przetestować 5 gier w wbudowanym benchmarku jak guru3d. Ja jestem zadowolony z tego że są też serwisy gdzie wiedzą jak testować procesor do gier. Wystarczyło mi przeczytać purepc,computerbase i pcgh żebym wiedział że Ryzen nie dla mnie.

Edytowane 4 Marca 2017 przez Novice

[NostradamuSek]

1800X to procek za 2500zł. 7700K za 1600zł. 5820K za 1900zł. Msz przykład gry jednowątkowej (FC4) gdzie dużo tańszy 7700K odjeżdża na 70%. Dalej wielowątkowej gdzie tańszy 5820K odjeżdża na 40% a 6900K (jednak droższy) na 70%. Weź też popatrz na taktowania, 1800X ma XFR więc w testach lata na 4.1GHz podczas gdy 5820K ma 3.6GHz. Im więcej czytam artykułów tym bardziej jestem przekonany że Zen nie jest na poziomie i7-ki. PCGH zrobiło test na 980Ti, purepc na 1080. Wyobrażasz sobie te testy robione na Fury X ? 

 

 

 

 

Taaak, ale..... MOWA O 8 RDZENIOWCU za 2500zł.

 

Jak po testują 4 to możesz to to przyrównywać do 7700k

Nikt nie mówił o głównym zastosowaniu w grach. Hellooo.

Edytowane 4 Marca 2017 przez NostradamuSek