Skocz do zawartości
rodal8

AMD AM4 - Ryzen 1000 / 2000 / 3000 / 4000 / 5000 (Zen 1 / Zen 2 / Zen 3) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

21 godzin temu, reyden napisał:

Do czego to ma być platforma - gry czy co innego ?

Dobre płyty to np. Asus TUF Gaming X570-PLUS za 819 zł albo Gigabyte X570 Aorus Elite za 849 zł .

Płyta ma małe znaczenie przy stabilnych pamięciach , znacznie więcej ma do powiedzenia procesor a właściwie kontroler DRAM znajdujący się w CPU .

W dodatku 4 kości o taktowaniu 3600+ mhz i Ryzen to proszenie się o kłopoty .

Jak potrzebujesz więcej ram to kup zestaw 2 kości o większej pojemności np. G.Skill Ripjaws V 2x16 GB DDR4 3600 mhz CL16 za 929 zł ew. wariant 4 000 mhz CL17 za 1 330 zł .

Co do chłodzenia to wg. strony Corsaira chłodzenie jest kompatybilne z socketem AM4 .

 

do gier, Ryzen ma problemy z czterema kośćmi ? dlaczego ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kontroler DRAM jest mocno obciążony przy 4 kościach , z każdą kolejną generacją Ryzena jest coraz lepiej - przy Zen to problematyczne było odpalenie 4 kości na 2933 mhz czy wyżej , teraz działa 3600-3733 mhz .

Zresztą 4 kości nie dadzą ci wzrostu wydajności względem dwóch ( przy założeniu że jest taka sama ilość ram ).

Zresztą jak już mowa o grach to nie ma sensu brać modelu 5900X , 12 rdzeni nie wykorzystasz , lepiej 5800X a kasę dołożyć do czego innego np. lepszego gpu .

Edytowane przez reyden

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4ry kości jak pisał raidergummi mogą dodać 10% wydajności, sam męcze teraz 4 kości przy 5800X i jest dużo lepiej niż przy 3900x gdzie nie mogłem odpalić szybciej niż 3533 (na 3600 nie wstawały) - muszę teraz jeszcze z timingami powalczyć ?

cachemem22.png.f624f3701a0c62b743549a87cb5c6522.png

cachemem2.png.faea519c91f8f2145e948d42f160d4bf.png

 

 

 

 

Edytowane przez Raptor
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W dniu 22.01.2021 o 10:26, reyden napisał:

Kontroler DRAM jest mocno obciążony przy 4 kościach , z każdą kolejną generacją Ryzena jest coraz lepiej - przy Zen to problematyczne było odpalenie 4 kości na 2933 mhz czy wyżej , teraz działa 3600-3733 mhz .

Zresztą 4 kości nie dadzą ci wzrostu wydajności względem dwóch ( przy założeniu że jest taka sama ilość ram ).

Zresztą jak już mowa o grach to nie ma sensu brać modelu 5900X , 12 rdzeni nie wykorzystasz , lepiej 5800X a kasę dołożyć do czego innego np. lepszego gpu .

Tak gdzie mieszkam to różnica 1000nok czy w przeliczeniu na koszty życia jak by 100 zł dlatego nie ma nigdzie 5900x albo będą w kwietniu a 5800x Kupisz bez problemu . Wychodzi na to że w cywilizowanych krajach się po prostu nie opłaca kupować 5800x

Edytowane przez Donci

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam serdecznie 

Na samym początku może podam specyfikacje 

Ryzen 7 3700x i oryginalne chłodzenie dodane w zestawie 

Płyta Aorus Pro b450

Ramy 2x8gb Hyper X  ustawione na 3200 mHz

Rtx 2070 

Dyski Curcial P1nvme  1 tb i drugi sdd 240 

Zasilacz Silentium PC 750w

Mam problem a mianowicie problem falujących obrotów wentylatora na procesorze... dziwne jest to że jak ustawie w biosie krzywe wentylatorów śmiga to w miarę  jakoś te obroty trzyma i nie skacze ale tylko do momentu jak jestem w biosie ? po zapisaniu ustawień i wyjściu wentylator żyje swoim życiem ( Dodam ze u mnie temperatura lubi sobie skakać nawet jak jest brak obciążenia np 35 stopni za sekundę 48 i za sekundę 32 stopnie)  .Pomocne okazuje się ustawienie wentylatorów z poziomu Windowsa za pomocą dedykowanej aplikacji ale też nie rozwiązuje tego problemu do końca , na przykład gram w grę jest cicho w miarę  i przełączę na przeglądarkę to wentylator odrazu zaczyna kręcić się bardzo wysoko przez jakąś chwile jakieś 10 sekund potem wraca do normalnej pracy , w grze pracuje dość cicho i tak samo jak przeglądam Internet  , krzywe mam ustawione dosyć płasko  jest to dość irytujące ale poczytałem i wyczytałem ze pomaga wymiana chłodzenia na jakieś porządne i że ryzeny tak mają  i jeszcze jedno z czym się przy innych komputerach nie spotkałem ? przy włączaniu komputera karta graficzna  wkręca się odrazu na maksymalne obroty i po 5 sekundach spada i jest tak tylko przy włączaniu, przy hibernacji i uśpieniu nie ma tego problemu  bawiłem się ustawieniami ale nic to nie dało.

Strasznie mnie to irytuje i psuje cało kształt i teraz czy wymiana chłodzenia pomoże ?( myślę o aio 240 ) i zacznie to normalnie chodzić ?

Czy z tym kręceniem karty przy włączeniu to wina płyty ?? bo robi tak na każdej karcie 

Na półce leży nowy 10850k musiał bym tylko kupić płytę i chłodzenie i teraz czy na intelu też się takie rzeczy dzieją czy tam takich skoków nie ma i jakoś to normalnie chodzi   ? 

Pozdrawiam i z góry przepraszam za ortografie i te całe interpunkcje ?

 

 

Edytowane przez FuriousDemon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czytałem ten temat i próbowałem różne kombinacje ustawień ale dalej efekt mizerny zostaje zmiana coolera ? albo ewentualnie zmiana na intela kolego _lynX_ jak oceniasz całokształt śmigania na płytach msi ? . To mój pierwszy aorus i jak na razie więcej nie kupie ?  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na b550m aorus pro użyłem programu Gigabyte o nazwie chyba siv gdzie można ustawić, że np. do 70 stópni iwentylator kręci się na 20 procent i interwał 5 sekund więc nie reaguje na chwilowe skoki temperatury.

W biosie daj default, moze to powoduje konflikty, ze masz inaczej w bios, a inaczej w programie.

 

BEsfG4Q.jpg

Edytowane przez tyr83

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie ten fabryczny cooler jest głośny. Za 150 zł kupisz już dużo lepsze i cichsze chłodzenie. Wiatraki na niektórych kartach graficznych wchodzą na maksymalne obroty przy uruchamianiu. Jest to normalne i nic nie da się z tym zrobić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. Mam pewien problem od pewnego czasu.

Po aktualizacji win 10 na menedżerze zadań mam 100% użycia procesora.

Już miałem raz ten problem i sam się naprawił.

Co najlepsze w programie OCCT zużycie procesora jest na normalnym poziomie.

Procesor mam podkręcony do 4.3 Ghz

Mam aplikację Dragon Center od MSI lecz używam tylko Mystic Light do ledów.

Wydawało mi się że winny jest proces WMI Provider Host, lecz zdezaktywowałem go i dalej jest 100% użycia procesora

Sam proces menedżera zadań skacze od 0% do 100%

Tak samo inne procesy które są uruchomione. OCCT tak samo do 80% (Tylko na menedżerze zadań)

Gry chodzą normalnie bez ścin. Temperatury też wydają się poprawne

Proszę o poradę jak to naprawić.

Podaję specyfikację:

Procesor Ryzen 7 3700x

Grafika Rtx 2070S

Płyta MSI X-570 A PRO

Ram 16GB HyperX

 

men.png

occt.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam 

czy była by możliwość w menedżer zadań kliknąć lewym przyciskiem myszki tam gdzie jest procesor i 99% obciążenia, tak aby znaczek z "v"  był przy CPU a nie przy ramie i ponownie wstawić zdjęcie ,będzie wtedy widać jakie procesy obciążają CPU i będą one od góry listy .  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czyżby jakaś sprytna koparka krypto walut się do ciebie przykleiła... to tylko taka nie potwierdzona hipoteza.

a jak to by wyglądało jak przed uruchomieniem komputera fizycznie odpiął byś Internet ? 

to na początek trzy programy

https://www.dobreprogramy.pl/AdwCleaner,Program,Windows,38865.html

uruchomiamy zawsze  jako administrator i jak wykryje nowsza wersje to pobieramy nowsza dostępna, skanujemy system i program prosi o uruchomienie ponownie.

następnie drugi program tylko trzeba po skanowaniu popatrzeć w zakładkach bo bardzo lubi wtyczki z przeglądarek usuwać, oraz trzeba ręcznie wcisnąć przycisk "clean" a i przed zaznaczyć z "auto reboot  if needed" 

https://www.dobreprogramy.pl/Ultra-Adware-Killer,Program,Windows,99961.html

i obecnie taki kombajn i trzeba przy instalacji odznaczyć większość co jest nie potrzebna np dodatkowy antywirus itp.,  po instalacji tez trzeba wyjść w opcje aby nie uruchamiał się z systemem itd. 

https://www.dobreprogramy.pl/CCleaner,Program,Windows,13061.html

to wchodzimy  w "narzędzia"-"autostart"-Windows-zaplanowane zadania- menu kontekstowe- usługi systemu Windows

i trzeba popatrzeć co tam się z system włącza oprócz sterowników i znanych nam programów i jakie usługi systemowe są włączone.

jak czegoś nie jesteś pewien, co to jest, to z prawej strony jest opcja wyłącz a nie od razu usuń .

 

     

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrobiłem co napisałeś. Jedynie program Ultra adware coś tam wykrył, lecz to chyba nie jest adware

W CCleaner żadnych podejrzanych autostartów. Przeprowadziłem też czyszczenie.

Problem dalej występuje.

Odpięcie wtyczki sieciowej także nic nie dało.

Raczej nikt nie kopie. Na OCCT też by wtedy pokazywało

ultra adware.png

men.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 Widzę cos się zmieniło bo "proces wykonawczy klient/serwer." jest na górze listy, można dodatkowo przeskanować system 

https://www.eset.com/int/home/online-scanner/

jak nie pomoże tzn. nic nie znajdzie, to rozważył bym przeinstalowanie systemu ale najlepiej inna instalką, wraz z wyczyszczeniem dysku czyli instalatorem Windows podczas instalacji ręcznie usunąć wszystkie partycje.    

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może niekoniecznie coś się zmieniło.

Dużo procesów skacze na górę listy po czym spada.

Zauważyłem że zazwyczaj ten proces który używam ma najwięcej. Teraz mam włączonego firefoxa i on też tak skacze do 60%

Najwięcej zżera menedżer zadań i menedżer okien pulpitu.

W ogóle coś mi wariuje Dragon Center. Nie chce się teraz włączyć. Proces pojawia się i znika. Reinstalacja z usunięciem wpisów w rejestrze nie pomogła

Ten program nie chce mi się zainstalować. Piszę że nie może ze względu na błąd wewnętrzny.

Jeszcze spróbuje ustawić bios do ustawień domyślnych

EDIT: Nic to nie dało. Chociaż system sam throttluje do 4,23 GHZ

EDIT2: Nagram ci menedżer zadań to zobaczysz ja kto wygląda

EDIT3: https://www.youtube.com/watch?v=rOgXTC60XaY&feature=youtu.be

 

Edytowane przez CyBu318

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie wim czy zauważyłeś ale na filmiku widać ze wirtualizacja jest nie włączona, Bios ....,  to wygląda bardzo słabo to tak jak to tak jak byś miał jakiś słaby CPU z laptoka co ma 15 lat, może warto było by cały bios skonfigurować. 

MSI zaprasza na 36 stronę , opcja nazywa się  "SVM Mode"  jak masz ustawione-  [Enabled] ? 

https://download.msi.com/archive/mnu_exe/mb/M7C37v3.1-EURO.pdf

a patrząc z lewej strony to będzie 48 strona

Edytowane przez Mr.T...
aktualizacja informacji

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuje wszystkim za udzielenie się w temacie dużo to pomogło , na pewno zainwestuje w lepsze chłodzenie pewnie będzie to aio 240mm bo takie max mi się zmieści na top  ? 

A temat intela ruszać czy go sprzedać , przy w miarę dobrym aio 240mm  , jest w ogóle sens czy dużo zyskam w grach  czy będzie że raz szybszy a raz prawie na równi ?  ? gram tylko i wyłącznie w gry , zależy mi też na kulturze pracy boje ze na intelu będzie jeszcze gorzej   ?  Teraz jest w miarę cicho i strasznie gorąco nie jest  jakieś 75-80  stopni  w grach , po użyciu ctr 2.0 kreci się teraz 4.4 ghz  na wszystkich i jest w miarę fajnie   ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Mr.T... napisał:

tak trzeba to włączyć czyli ustawić na Enabled 

Nie nie trzeba, to jest potrzebne jak chce mieć VM i nie powoduje problemu.

W dniu 21.02.2021 o 19:57, CyBu318 napisał:

Po aktualizacji win 10 na menedżerze zadań mam 100% użycia procesora.

Tutaj by się upatrywał problemu i tylko tutaj, w procesach telemetria też sporo pochłania użyj OOSU10 i zobacz czy to coś zmieni.

Wywal AVG bo Defender robi dobrą robotę o wiele lepszą niż to. Jak chcesz coś ponad to to użyj Malwarebytes żeby przeskanować raz na jakiś czas.

Nie używaj CC bo bardziej szkodzi niż pomaga zwłaszcza jak nie wie się co robi i klika dalej, to był przydatny program za czasów 98 i XP ale od NT 6 nie ma sensu

Wejdź w tryb awaryjny i zobacz czy nadal zjada tyle zasobów, jak nie to jakiś program powiązany albo usługa i jedyną pewną opcją było by przywrócenie do punktu sprzed problemu albo nawet reinstal

 

Edytowane przez _LynX_

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, _LynX_ napisał:

Nie nie trzeba, to jest potrzebne jak chce mieć VM i nie powoduje problemu.

Tutaj by się upatrywał problemu i tylko tutaj, w procesach telemetria też sporo pochłania użyj OOSU10 i zobacz czy to coś zmieni.

Wywal AVG bo Defender robi dobrą robotę o wiele lepszą niż to. Jak chcesz coś ponad to to użyj Malwarebytes żeby przeskanować raz na jakiś czas.

Nie używaj CC bo bardziej szkodzi niż pomaga zwłaszcza jak nie wie się co robi i klika dalej, to był przydatny program za czasów 98 i XP ale od NT 6 nie ma sensu

Wejdź w tryb awaryjny i zobacz czy nadal zjada tyle zasobów, jak nie to jakiś program powiązany albo usługa i jedyną pewną opcją było by przywrócenie do punktu sprzed problemu albo nawet reinstal

 

nie jest łatwo nie siedząc przed pacjentem tylko zdalnie określić dokładnie od razu w czym jest problem, owszem telemetria może działać w tle ale czy posiadając taki CPU będzie go w takim stopniu obciążać ? 

AVG to fakt to nie jest wzór do naśladowania czy polecania 

jak już pisałem CC to jest kombajn i trzeba chwile mu poświęcić, za czasów 98SE czy XP to korzystałem z  "HijackThis" 

w trybie awaryjnym to sporo jest powyłączane i nie dostępne nie wiem czy to da właściwy obraz sytuacji

ale to są tylko założenia i propozycje co można komuś doradzić

OOSU10 czy "Disable Windows 10 Tracking" lub inne tego tupu oprogramowanie można polecić i przetestować.  

nie wiemy też z jakiego systemu korzysta użytkownik czy z oficjalnej strona MS o matko... czy np. od cioci torrentowej jeszcze "lepiej" XD, są np portale typu Winclub.pl gdzie ludzie robią i zamieszczają różne modyfikacje systemów jedne są lepiej zrobione,  powycinane pewne rzeczy typu telemetria, drugie mniej dopracowane i trzeba poczytać jakie ludzie zamieszczają wpisy odnośnie występujących problemów. także reinstalacja systemu na taki sam to chyba nie wiele zmieni ?.             

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj dawno tu nie pisałem, ale postanowiłem się wywnętrznić bo może komuś się przyda. 

Konfig: MSI x570 Gaming plus, 5600x, Ballistix Elite 4000cl18

Poniżej opisze jak udało mi się uzyskać na powyższym konfigu stabilnie 3800cl15-19-10-12-34  przy FI na 1900mhz (czyli 1:1).

Zacząć trzeba od uzyskania stabilności na infinity fabric (IF). Czyli taktowanie i timingi na auto, procek na auto. W moim przypadku ustabilizować chciałem 1900mhz, bo paradoksalnie na tych pamięciach 2000mhz oznacza CL17 (nawet przy napięciu 1,5V), co powoduje, że odrobinę szybciej jest na 3800, dzięki cl15. 

Tak czy inaczej, w biosie trzeba ustawić zakładane taktowanie IF i odpalić Windowsa. Najprawdopodobniej system się zabootuje (trochę poczytałem przy okazji i ZEN 5000 bootują praktycznie zawsze do IF 2000Mhz włącznie). Stabilność sprawdzamy OCCT i HwInfo i szukamy błędów WHEA. W OCCT włączamy test pamięci, suwakiem przesuwamy na 95% ilość wykorzystanej pamięci i odpalamy. Można "wspomóc" wywalenie błędu jest w tle odpali się jakąś mp3 lub film (faktycznie to co piszą na redicie np. jest prawdą - IF obciąża się bardziej gdy system musi sobie poradzić z codecami). Jednak w moim przypadku najlepiej sprawdzało się odpalenie Ryzen Mastera... Jeśli IF nie była stabilnie Ryzen Master ZAWSZE powodował wywalenie błędu WHEA i to od razu po odpaleniu. Mało tego okazało się, że jeśli Ryzen Master po odpaleniu nie wywalił WHEA w OCCT/HWInfo to można było darować sobie całonocne testowanie stabilności. Nie wiem, czy to jest reguła i tak będzie u każdego, ale gdybym wiedział to wcześniej pewnie kilkanaście godzin testowania można było zaoszczędzić. 

Niektórym udaje się uzyskać pełną stabilność mając wszystko w biosie ustawione na auto, ale raczej jest to mniejszość. U mnie na auto stabilnie IF jest do 1833 Mhz, powyżej trzeba stabilizować ręcznie.

Ja pisałem wyżej interesowało mnie 1900Mhz, ale jak się później okazało przy ustabilizowaniu na 1900Mhz stabilnie jest także na 2000mhz. Kluczem w moim przypadku było ręczne ustawienie napięć: SOC, VDDP i VDDG (synchronicznie IOD i CCD). Jednakże zacząć trzeba od napięcia SOC, a pozostałe 3 zostawić na auto. Najważniejsze jest to, że jeśli błędy WHEA pojawiają się pojedynczo (może ich być kilkaset nawet, ale wyskakują po 1 na raz) to niestabilność wynika z napięcia SOC. Jeśli błędy pojawiają się jednocześnie to brak stabilności wynika ze złych napięć VDDP i VDDG. Znowu nie gwarantuje, że jest to reguła u każdego. 

Okazuje się, że wg. specyfikacji procesor podnosi napięcia dla SOC o 0.1V za każde 100Mhz powyżej 1800mhz. Poniżej 1800mhz SOC na auto dostaje równo 1V. Zatem w teorii 1800mhz=1.1V, 1900mhz=1.2V i tu koniec, bo auto nie poda więcej niż 1.2V. 

Mykiem, który się sprawdził nie tylko u mnie było ... ustabilizowanie podawanego napięcia na równe 1.2V, ALE takiego faktycznego odczytanego z sensora. Może zabrzmi to głupio, ale wiele osób powtarza tę prawidłowość -  im napięcie SOC jest bliższe RÓWNYM wartościom tym system staje się stabilniejszy. U mnie MSI podaje troszkę więcej niż wyznaczy się ręcznie, więc ustabilizowanie SOC osiągnąłem na 1.185V i faktycznie wtedy SOC dostaje właściwie praktycznie równe 1,2V. 

VDDP I VDDG na auto podają odpowiednio: 1.1V i 1.15V co wywala błędy WHEA. Stabilność uzyskać można ZMNIEJSZAJĄC napięcia i podnosząc ProcODT do 40 Omów. I tu kolejna ciekawostka - najnowsze ZENy lubią niższe napięcia. Niektórzy piszą, że uzyskują pełną stabilność przy napięciach rzędu 0.850V na VDDP i 0.900V na obu VDDG. Niestety u mnie aż tak różowo nie jest bo musiałem ustawić VDDP na 1.01 i VDDG na 1.1V (napiecie o raptem 0.1V mniejsze, a ma ogromny wpływ na stabilność). WHEA warnings (nie errors) pojawiły się przy IF na 2000Mhz, ale na warnings idealnie działa podwyższe ProcODT - rozsądnym poziomem jest do 53 Omów, u mnie na 48 Omów 2000mhz działa bezbłędnie. Na koniec dodać trzeba, że napięcie VDDG musi być niższe od napięcia SOC o min. 0.04V

 Kolejny krok to podkręcanie pamięci. Crucial Ballistix jest na e-die Microna. Te w teorii charakteryzują się wysokim taktowaniem, rozsądnym napięciem i ... kilkoma timingami, które są fatalne (w por. do Samsunga b-die, z drugiej strony b-die są sporo droższe). Słabością tych kości są tRCDRD (min 18), tRFC i tRAS + tRC (celowo podaje je razem). 

Stabilność sprawdzamy TM5 i Kahru.

Warto wiedzieć, że podkręcanie i stabilizowanie pamięci też należy robić w odpowiedniej kolejności. Przynajmniej dwa timingi skalują się wraz z napięciem. Są to tCL i tRFC. A zatem ustawiamy napięcie do maksymalnego bezpiecznego poziomu czyli 1.45V ( u mnie 1.43 daje 1.45V rzeczywistego bo MSI lubi troszkę dodać od siebie). Ustawiamy tCL na zakładany poziom (u mnie 15) i tRFC na wartość odpowiednią opóźnieniu tego timingu na poziomie 290ns (DRAM Calculator w zakładce advanced pozwala wyliczyć wartość timingu). Przy 3800Mhz 290ns dla tRFC daje ustawienie go na 551. Poza tym CMD na 1T, wyłączamy GDM, Bank Group Swap na disabled, Bank Group Swap Alt na enabled. 

Tak saveujemy i idziemy do Windowsa. Jeśli system się nie zabootuje to najpierw zmieniamy tRFC na 570, a potem jeśli nadal nie bootuje na AUTO. Jeśli się nadal się nie bootuje to włączamy GDM. I dopiero jeśli i to nie poskutkuje podwyższamy tCL o 1. Następnie odpalamy TM5 na min kilka godzin. Z reguły: zbyt niskie CL wywala błędy w TM5 od razu, a tRFC wywala po prostu BSODa. 

U mnie udało się ustabilizować tCL15, GDM off, tRFC 551. 

W drugim kroku zajmujemy się głównymi timingami, czyli tRCDRD, tRCDWR, tRP i tRAS. Proponuję zacząć od tRCDRD na 20, tRCDWR na 10, tRP na 13 i tRAS 35. Dlaczego akurat tak? Okazuje się, że najszybsze timingi tRCDWR stanowią 50% * tRCDRD. Mimo, że da się nimi zejść nawet do 8, to przekroczenie magicznego progu 50% tRCDRD spowalnia cały system (ok 1,5ns więcej wg. Aida) jeśli wartość tRCDRD jest nieparzysta timing tRCDWR trzeba ustawić na najniższy poziom gwarantujący zachowanie owych min.50% . Druga zasada wynika ze wzoru min tRAS = tRCDRD + tCL. Zejście tRAS poniżej tej sumy nie dość, że nic nie da to dodatkowo powoduje mikrozacięcia. Proponuję jednak dodać do tej sumy 2 i na tyle ustawić tRAS - daje to większą stabilność, a ma minimalny wpływ na wydajność. 

Stabilność ustawień sprawdzamy przez kilka godzin w TM5.

Ostatnim krokiem są pozostałe timingi. Można oczywiście bawić się wszystkimi, ale największy wpływ na wydajność mają: tRC, tFAW + tRRDL (np. w CS:GO obniżenie tFAW z 40 do 20 i tRRDL z 12 na 9 daje 40fps więcej !!), tWR, tWTRL i tRTP. Resztę naprawdę można spokojnie zostawić na auto.

Kilka kolejnych reguł: 

  • min. tRC = tRAS + wartość pomiędzy tRP, a tRP*2. U mnie nie udało się stabilnie osiągnąć tRC na tRAS+tRP, musiałem trochę dodać. Stabilnie jednak powinno być zawsze jeśli tRC = tRAS + 20.
  • Po drugie nie polecam schodzenia z tWR poniżej 12 i tRTP poniżej 8 - niektórzy pisali, że poniżej tych wartości padały procki.
  • min. tFAW=4*tRRDS (zejście poniżej nic nie daje). U mnie na auto tRRDS ustawione jest na 5. 
  • tRRDL i tRWDL stablizujemy ręcznie, ale  bezpiecznie będzie po 10 na obu.

Mając powyższe reguły na uwadze metodą prób i błędów trzeba swoje odczekać aż znajdzie się wyspę stabilności. 

Ale warto, bo efekty są spore. AIDA latency z 62,4ns na 55,1ns. Gry dostają zauważalnego kopa. Nie widać tego tak na prawdę tylko w 3dsmarkach. 

Mam nadzieję, że komuś się przyda. Mi dojście do tego wszystkiego zajęło 26 dni (zostały 4 dni triala od AIDA stąd wiem).

Jeśli chcecie mogę wrzucić jakieś screeny itp.

  • Like 1
  • Upvote 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, CyBu318 napisał:

W trybie awaryjnym też mam 100% użycia

System mam na bootowalnym pendrive z obrazem pobranym ze strony microsoftu.

Znajdź jeszcze jednego pendrive, stwórz Windows 10 To Go USB i zobacz jak się będzie na nim zachowywał.

Próbowałeś przywrócenia do punktu sprzed problematycznej aktualizacji i czy usunąłeś AVG?

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, _LynX_ napisał:

Znajdź jeszcze jednego pendrive, stwórz Windows 10 To Go USB i zobacz jak się będzie na nim zachowywał.

Próbowałeś przywrócenia do punktu sprzed problematycznej aktualizacji i czy usunąłeś AVG?

AVG Usunięte.

Nie mam punktu przywracania systemu bo już minęło dużo czasu.

Stworzyłem ten pendrive z windowsem. Tam zużycie jest na normalnym poziomie.

Chyba znowu będę musiał system instalować...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...