i5 4690k walka z OC, pomoc mile widziana

[Łukasz M]

Witam!
Niedawno złożyłem PC, wygląda to tak:
i5-4690k
SilentiumPC Grandis
Gigabyte Z97x Gaming 5
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
HyperX Beast 1600 CL9
Samsung SSD850 Evo 120GB
WD Blue WD10EZEX 1TB
beQuiet! Pure Power 600W L8
Asus DRW-24F1ST
i wszystko upakowane w Zalmanie Z3 Plus.

Mam problem z podkręceniem procesora, a może nawet z samym procesorem.
Po wejściu w BIOS pierwsza rzecz jaka mnie zszokowała to napięcie na jakim pracuje w ogóle niepodkręcany procesor - 1.210 V !!!
Na takim napięciu procesor spokojnie kręci się do 4,2 Ghz, dalej trzeba zwiększyć napięcie VCORE.
Udało mi się podkręcić procka do 4,5 Ghz na napięciu 1,305 V.
Temperatury są jak najbardziej w normie, a przy testach obciążeniowych wykorzystujących 100% procesora temperatura rośnie do max 75C.
Problem pojawia się w 3D Mark11, a mianowicie w Physics Score...
Na początku miałem Windowsa 8.1 i physics score na 4,5Ghz wynosił 7500. Strasznie mało... Ludzie z 4,5 Ghz spokojnie wykręcają wyniki rzędu 9500. Mało tego, znajomy się ze mnie śmiał bo sam wykręcał 8300 z i5-4670k na 4,0 Ghz.
http://www.3dmark.com/3dm11/9762171

Po przefiltrowaniu kilku anglojęzycznych for doszedłem do wniosku, że to wina .... systemu, więc przeinstalowałem system na Windows 7 Ultimate.
Niesiony nadzieją, że Windows 7 nie będzie blokował mojego procka w testach syntetycznych, zainstalowałem szybciusio wszystkie sterowniki i osiągnąłem wynik:
http://www.3dmark.com/3dm11/9765772
Dla porównania, i5-4670k 4,2 Ghz znajomego:
http://www.3dmark.com/3dm11/9760480
i i5-4690k 4,5 Ghz kolegi z innego forum:
http://www.3dmark.com/3dm11/9766140

Jak widać... 900 pkt różnicy na tym samym taktowaniu ?! Albo to jest jakaś totalnie felerna sztuka albo coś mam nakręcone nie tak w BIOSie albo coś nie tak z OSem...

Ustawienia w BIOSie wygladają następująco (będę wstawiał screeny z innego układu ale opiszę co mam jak ustawione)

1.
http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_1.jpg
Tutaj tylko Extreme Memory Profile - PROFILE1
2.
http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_2.jpg
Tutaj Intel Turbo Boost Technology - ENABLED
Turbo Ratio na wszystkich rdzeniach - 45
Wszystko poniżej Hyper Threading ( czyli C statey , EIST) - DISABLED
3.
http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_3.jpg
Tutaj tylko Extreme Memory Profile - PROFILE1
4.
http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_5.jpg
Wszędzie AUTO
5.
http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_6.jpg
CPU VCORE - 1.305 V
CPU SYSTEM AGENT - +0.100 V
CPU ANALOG VOLTAGE - +0.100 V
CPU DIGITAL VOLTAGE - +0.100 V
cała reszta na AUTO

Ogólnie sugerowałe się tym filmikiem:

od 3:40 

Błagam, pomóżcie bo nie wiem co mam począć z tym osłem, niby na 4,5 Ghz hula ale napięcia są kosmiczne na tym procku, a wyniki w 3D Mark11 daleko od średniej dla procków z takim taktowaniem.

Pozdrawiam

[Gość]

a nie powinienes wyłaczyć Turbo? [mnoznik mu ustawiasz a on możejeszcze chce podbić o turbo]

i co to za ram że ma 1600 przy 1,65v [sprawź jaki ram ma kolega]

Edytowane 4 Maja 2015 przez Gość

[Łukasz M]

Mnożnika w ogóle nie ruszałem, ustawiłem tylko Turbo Ratio na każdym rdzeniu na 45.
RAM:
http://www.morele.net/pamiec-hyperx-2x4gb-1600mhz-ddr3-cl9-dimm-xmp-beast-series-khx16c9t3k2-8x-534113/

Kumpel od i5-4670k ma jakieś, uwaga cytuję "najtańsze shiterskie 1333 Mhz"
Kumpel od i5-4690k ma standardowe 1600 Mhz G.Skille"

U mnie RAMy dzialąją w dual channelu i mają załadowany profil XMP w BIOSie.
Nie mam pojęcia co może zaniżyć wynik w physics score o 1000.
Sama zmiana systemu z Win 8.1 na Win 7 podwyższyła wynik o 1000, czyli z 7500 na 8500. Dalej brakuje tysiąca...
POMOCY  :sad:

EDIT: Próbowałem ustawienia na sztywno czyli mnożnik na 45 i Turbo Boost DISABLED. Wynik ten sam - 8500.

Czy CPU VCORE ma wpływ na Physics Testa w 3d mark11?
Czy CPU VRIN może ograniczać, np. należałoby podnieść z 1.800 do 1.900-2.000?
Co W OGÓLE może tak zaniżyć wynik w Physics Teście?

Na pewno nie żaden program/proces bo testy były przeprowadzane na czystym systemie z najnowszymi sterownikami.

Może Intel Rapid Technology albo np. Tryb Rapid w moim SSD Samsung?
Nie mam pojęcia, mam nadzieję że macie jakieś pomysły bo do końca wierzę, że wina leży gdzieś w BIOSie albo samym systemie.

Gdzieś czytałem o jakimś unparkowaniu rdzeni, nie wiem czy to ma jakiś związek.
Mój system to Windows 7 Ultimate.

Do 2 tygodni od zakupu procesora mogę go spokojnie zwrócić bez podania przyczyny i wymienić na nowy?

Edytowane 4 Maja 2015 przez Łukasz M

[Gość]

a jak kształtuja sie temperatury?

[Łukasz M]

Temperatury w normie. occt czy prime, przy 100% obciążeniu przez godzinę nie przekroczyły 75 C

EDIT:
Czy Nvidia PhysX może mieć jakiś wpływ na Physics Test? W panelu sterowania Nvidia mam wymuszone używanie PhysX na GTX970.

Jest opcja, że CPU ma tzw throttling, ale to ma związek z temperaturą, która u mnie jest w normie.

Może coś jest nie tak z RAMem? W BIOSie mam załadowy profil XMP więc nic nie może być źle ustawione...

Nie mam pojęcia o co chodzi, może kości są w złych slotach?
Mam je wsadzone w 2 i 4, a więc działają w Dual Channelu...

Edytowane 5 Maja 2015 przez Łukasz M

[Gość]

sprawdziłbym go jeszcze w innych programach [np cinbecz itp] i porównał z innymi [i z kolegami, przy tych samych taktach]

[Łukasz M]

Puszczę CineBench w piątek, nie mam dostępu do PC, bo studiuje w innym mieście.

Dzwoniłem do Proline, dla nich wydaję się to dziwne i zrzucają winę na system/ dodatkowe programy. Powiedzieli, że jak do niedzieli (10 maj 2015) samemu nie odnajdę problemu pod kątem mojego systemu bądź programów, które mogą mieć wpływ na procesor to komputer mogę przywieźć w poniedziałek do serwisu.

Szkoda tylko, że to świeży system i świeże najnowsze sterowniki.

W piątek wstawię screeny wszystkich procesów, wyniki z CinaBench i Firestrike.
Do usłyszenia w piątek.

Edytowane 5 Maja 2015 przez Łukasz M

[Łukasz M]

Zmiana planów, dzisiaj około godziny 20, wrzucę screeny niepodkręconego i podkręconego procka na 4,5 Ghz z 3D Mark11, Cinabench i Firestrike oraz zdjęcia BIOSa

[Łukasz M]

Chyba wszystko jasne, wystarczyło pobawić się RAMem...
Wyniki:

http://www.3dmark.com/3dm11/9775299
3,5Ghz + RAM 1600Mhz

http://www.3dmark.com/3dm11/9775374
4,5Ghz + RAM 1600Mhz

http://www.3dmark.com/3dm11/9775410
4,5Ghz + RAM 1866Mhz

http://www.3dmark.com/3dm11/9775424
4,5Ghz + RAM 2000Mhz

http://www.3dmark.com/3dm11/9775454
4,5Ghz + RAM 2400Mhz

Czy to dobre wyniki?

[Gość]

zmieniłeś kości?

dla pewności sprawdziłbym jescze w innych programach

[Łukasz M]

Zmieniłem taktowanie kości RAM, wszystkie testy mieszczą się w średniej, temat do zamknięcia. :)