FX 5200 vs. GF3Ti200

[kucyk]

Mam do wyboru dwie karty:

Pierwsza to;

PixelView GeForceFX 5200 Ultimate 128DDR TV/DVI

LINK

Druga to;

Gainward GF3 Ti200 64MB DDR PP Ti/450 TV GS

LINK

Mam mały problem - nie wiem co wybrać. Wiem, że 3-jeczka jest troszeczke szybsza od FX-a5200, ale poświęcił bym te 1000 3dmarków na rzecz obsługi dx 9.0 ps vs 2.0 - patrze na przyszłość. Jak wy byście postąpili?

 

Wiem, że były podobne posty o tym temacie - czytałem je, ale mi chodzi o te dwa modele kart.

PS1 - Radeon 9100 odpada bo go ATI z.j.e.****

PS2 - Żadne posty w stylu - dołóż jeszcze 400zł i kup xxx

Bój toczy się tylko między tymi dwiema kartami

[SZTANGIEL]

po pierwsze ten prolink nie bedzie sie tak krecil jak gainward

po 2 różnica bedzie wieksza niz 1000 3dmarks.

po 3 trzy lata gwary dla gf3 ti

po 4 jestem szczesliwym posiadaczem gf3 ti (miałem tez chetke na fx 5200 ale jednak sie nie przesiadłem - posiadanie takiego kastrata jakim jest fx5200 mnie nie cieszy) :lol:

[Hajmon3]

a ja na twoim miejscu bym zmienil zwazajac na fak jak ten twoj sie cienko kreci

[pavełek]

po pierwsze ten prolink nie bedzie sie tak krecil jak gainward

po 2 różnica bedzie wieksza niz 1000 3dmarks.

po 3 trzy lata gwary dla gf3 ti

po 4 jestem szczesliwym posiadaczem gf3 ti (miałem tez chetke na fx 5200 ale jednak sie nie przesiadłem - posiadanie takiego kastrata jakim jest fx5200 mnie nie cieszy) :lol:

Więcej!? ciekawe patrz podpisz 9,5 na procu 1800 :twisted:

kto będzie jechał za 3 lata na jakimś gf 3 ti 200 total bezsens 8O

hmmm kastrat???? to tylko mniej taktowany GF fx 5600 :twisted:

[kucyk]

a ja na twoim miejscu bym zmienil

NA CO?

zwazajac na fak jak ten twoj sie cienko kreci

Czy ja wiem, wynik w 3dmarku nie jest taki zły...

[kucyk]

pavelek ma rację... Czy ten FX5200 to naprawde taka kaszana? Nie wierzę, jeśli by nie obsługiwał dx 9.0 i ps vs 2.0 to bym się nie zastanawiał i brał 3ti ale tak...

[SZTANGIEL]

po pierwsze ten prolink nie bedzie sie tak krecil jak gainward

po 2 różnica bedzie wieksza niz 1000 3dmarks.

po 3 trzy lata gwary dla gf3 ti

po 4 jestem szczesliwym posiadaczem gf3 ti (miałem tez chetke na fx 5200 ale jednak sie nie przesiadłem - posiadanie takiego kastrata jakim jest fx5200 mnie nie cieszy) :lol:

Więcej!? ciekawe patrz podpisz 9,5 na procu 1800 :twisted:

kto będzie jechał za 3 lata na jakimś gf 3 ti 200 total bezsens 8O

hmmm kastrat???? to tylko mniej taktowany GF fx 5600 :twisted:

a kto za 3 lata bedzie jechał na fx 5200???argument zupełnie nie trafiony

[pavełek]

pavelek ma rację... Czy ten FX5200 to naprawde taka kaszana? Nie wierzę, jeśli by nie obsługiwał dx 9.0 i ps vs 2.0 to bym się nie zastanawiał i brał 3ti ale tak...

Markowy to na pewno nie kasza i tyle :twisted:

[combat]

Wez tego FX Podobno idze bez problemy na 300/600 a wtedy juz pokazoje pazukrki. Ma go ktos na forum i bardzo go sobie chwali. GF3 to krok w przeszlosc

[pavełek]

Wez tego FX Podobno idze bez problemy na 300/600 a wtedy juz pokazoje pazukrki. Ma go ktos na forum i bardzo go sobie chwali.  GF3 to krok w przeszlosc

Dobrze gadasz Combat :twisted:

[Majdan]

Więcej!? ciekawe patrz podpisz 9,5 na procu 1800 :twisted: 

kto będzie jechał za 3 lata na jakimś gf 3 ti 200 total bezsens 8O 

hmmm kastrat???? to tylko mniej taktowany GF fx 5600 :twisted:

No jasne mniej taktowany GF Fx5600 , pomijająć fakt braku kompresji koloru i bufora Z i większego wymiaru technologicznego 0.15um i "nieco" mniejszej liczby tranzystorów 47mln , fx5600 ma ich 75mln , ale co tam takie drobne zabiegi można pominąć co to jest ? W sumie nic , po co to brać po uwage ? To tylko drobniutkie ciencia , które zupełnie sie nie odbijają na wydajnosci , więc praktycznie FX5200 od FX5600 różni sie taktowaniem. :lol:

[Rosio]

po pierwsze ten prolink nie bedzie sie tak krecil jak gainward

po 2 różnica bedzie wieksza niz 1000 3dmarks.

po 3 trzy lata gwary dla gf3 ti

po 4 jestem szczesliwym posiadaczem gf3 ti (miałem tez chetke na fx 5200 ale jednak sie nie przesiadłem - posiadanie takiego kastrata jakim jest fx5200 mnie nie cieszy) :lol:

Więcej!? ciekawe patrz podpisz 9,5 na procu 1800 :twisted:

kto będzie jechał za 3 lata na jakimś gf 3 ti 200 total bezsens 8O

hmmm kastrat???? to tylko mniej taktowany GF fx 5600 :twisted:

hmm zrobilem compare z twoim konfigiem i widze ze ten wynik osiagniety jest zliczony tylko z 4 testow a co z pozostalymi?

[kucyk]

Tylko nie RADEON 9100 :?

[pavełek]

po pierwsze ten prolink nie bedzie sie tak krecil jak gainward

po 2 różnica bedzie wieksza niz 1000 3dmarks.

po 3 trzy lata gwary dla gf3 ti

po 4 jestem szczesliwym posiadaczem gf3 ti (miałem tez chetke na fx 5200 ale jednak sie nie przesiadłem - posiadanie takiego kastrata jakim jest fx5200 mnie nie cieszy) :lol:

Więcej!? ciekawe patrz podpisz 9,5 na procu 1800 :twisted:

kto będzie jechał za 3 lata na jakimś gf 3 ti 200 total bezsens 8O

hmmm kastrat???? to tylko mniej taktowany GF fx 5600 :twisted:

hmm zrobilem compare z twoim konfigiem i widze ze ten wynik osiagniety jest zliczony tylko z 4 testow a co z pozostalymi?

Eeeee tylko po co :P inetersuje cię vertex i te inne to Ci dam marka 2k3 tam jest wszystko 8)

[Majdan]

hmm zrobilem compare z twoim konfigiem i widze ze ten wynik osiagniety jest zliczony tylko z 4 testow a co z pozostalymi?

3DMark score = (Game1LowDetail + Game2LowDetail + Game3LowDetail) * 10 + (Game1HighDetail + Game2HighDetail + Game3HighDetail + Game4) * 20

[pavełek]

 

Więcej!? ciekawe patrz podpisz 9,5 na procu 1800 :twisted: 

kto będzie jechał za 3 lata na jakimś gf 3 ti 200 total bezsens 8O 

hmmm kastrat???? to tylko mniej taktowany GF fx 5600 :twisted:

No jasne mniej taktowany GF Fx5600 , pomijająć fakt braku kompresji koloru i bufora Z i większego wymiaru technologicznego 0.15um i "nieco" mniejszej liczby tranzystorów 47mln , fx5600 ma ich 75mln , ale co tam takie drobne zabiegi można pominąć co to jest ? W sumie nic , po co to brać po uwage ? To tylko drobniutkie ciencia , które zupełnie sie nie odbijają na wydajnosci , więc praktycznie FX5200 od FX5600 różni sie taktowaniem. :lol:

Sorry za wprowadzanie w błąd :cry: :oops:

[AK47]

Wez tego FX Podobno idze bez problemy na 300/600 a wtedy juz pokazoje pazukrki. Ma go ktos na forum i bardzo go sobie chwali.  GF3 to krok w przeszlosc

Dobrze gadasz Combat :twisted:

goowno prawda!!! co ci da d9, jeżeli w grze będziesz mieć 5 FPS???

Pytam się co??? GOOWNO!!! A FX pokazuje pazurki po podkręceniu na 450/800. Na C.H.U.J komuś obsługa d9, jeżeli i tak nie wykorzysta tego!

A krokiem w przeszłość jest kupno słabszej karty czyli fx. Ten gainward z tematu ma oryginalnie tektowanie 200/450, a spokojnie biega na 250/550.

FX to K.U.P.A i to jeszcze rzadka

[pavełek]

Wez tego FX Podobno idze bez problemy na 300/600 a wtedy juz pokazoje pazukrki. Ma go ktos na forum i bardzo go sobie chwali.  GF3 to krok w przeszlosc

Dobrze gadasz Combat :twisted:

goowno prawda!!! co ci da d9, jeżeli w grze będziesz mieć 5 FPS???

Pytam się co??? GOOWNO!!! A FX pokazuje pazurki po podkręceniu na 450/800. Na C.H.U.J komuś obsługa d9, jeżeli i tak nie wykorzysta tego!

A krokiem w przeszłość jest kupno słabszej karty czyli fx. Ten gainward z tematu ma oryginalnie tektowanie 200/450, a spokojnie biega na 250/550.

FX to K.U.P.A i to jeszcze rzadka

Zajebioza a może na GF 3 ti 200 ta gra będzie biegać 2 FPS i co!!!!??? 50% przewaga i widzisz :twisted: a kupa taka sama jak twoje posty :x

[Majdan]

 

goowno prawda!!! co ci da d9, jeżeli w grze będziesz mieć 5 FPS???

Pytam się co??? GOOWNO!!! A FX pokazuje pazurki po podkręceniu na 450/800. Na C.H.U.J komuś obsługa d9, jeżeli i tak nie wykorzysta tego!

A krokiem w przeszłość jest kupno słabszej karty czyli fx. Ten gainward z tematu ma oryginalnie tektowanie 200/450, a spokojnie biega na 250/550.

FX to K.U.P.A i to jeszcze rzadkaTo samo można powiedzieć o celeronie :lol: Człowieku nie podniecaj sie tak , możesz to samo powiedzieć bez emocji.

[pavełek]

 

goowno prawda!!! co ci da d9, jeżeli w grze będziesz mieć 5 FPS???

Pytam się co??? GOOWNO!!! A FX pokazuje pazurki po podkręceniu na 450/800. Na C.H.U.J komuś obsługa d9, jeżeli i tak nie wykorzysta tego!

A krokiem w przeszłość jest kupno słabszej karty czyli fx. Ten gainward z tematu ma oryginalnie tektowanie 200/450, a spokojnie biega na 250/550.

FX to K.U.P.A i to jeszcze rzadka

Dobrze powiedziane 8)

[combat]

Kazdy i tak bedzie swoje chwalil. Ale zobacz jak na takim gf3 bedziesz mial w jakies grze 50 fps a fx 40-45 to na fx wlaczysz sobie aniso i AA i bedziesz mial 30-35 fps( co nadal pozwala naz z ajebsta gre). A na tym gf3 bedziesz mial 15fps( a z tym juz niezagrasz)

Fakt jest taki ze najnowszych gierek zadna z tych kart niepociagnie w High det, ale mysle ze pomimo tego fx bedzie lepszy.

[pavełek]

Hmmmm, czy ktoś z Was posiadał którąkolwiek kartę GeForce FX 5200 że tak się wypowiada?

 

Przecież od dwóch tygodni siedzę nad testami tych kart i o dziwo bardzo mile mnie zaskoczyły! Fakt, nie jest to wydajność RADEONa 9800PRO czy GeForce FX 5900 Ultra, ale opamiętajcie się! Obsługa DX9 jest? JEST! Wydajność jest? Pewnie że tak!

 

PS w AA i anizo to nawet GF 4 ti 4200 wymięka :twisted:

[kucyk]

Kazdy i tak bedzie swoje chwalil. Ale zobacz jak na takim gf3 bedziesz mial w jakies grze 50 fps a fx 40-45 to na fx wlaczysz sobie aniso i AA i bedziesz mial 30-35 fps( co nadal pozwala naz z ajebsta gre). A na tym gf3 bedziesz mial 15fps(  a z tym juz niezagrasz)

Fakt jest taki ze najnowszych gierek zadna z tych kart niepociagnie w High det, ale mysle ze pomimo tego fx bedzie lepszy.

I właśnie tym się kieruje, [gluteus maximus] mi z tych 5fpsów więcej jak gra będzie wyglądała miernie...

Wydaje mi się że zanidługo będzie to taka różnica w jakości obrazu jaka jest teraz między kartami obsługującymi ps i vs i ich nie obsługującymi - czyt - GF4MX...

[pavełek]

No właśnie co za różnica czzy 70 FPS czy 80 w UT 8)

[combat]

Kazdy i tak bedzie swoje chwalil. Ale zobacz jak na takim gf3 bedziesz mial w jakies grze 50 fps a fx 40-45 to na fx wlaczysz sobie aniso i AA i bedziesz mial 30-35 fps( co nadal pozwala naz z ajebsta gre). A na tym gf3 bedziesz mial 15fps(  a z tym juz niezagrasz)

Fakt jest taki ze najnowszych gierek zadna z tych kart niepociagnie w High det, ale mysle ze pomimo tego fx bedzie lepszy.

I właśnie tym się kieruje, <font color="#FF0000">[ciach!]</font> mi z tych 5fpsów więcej jak gra będzie wyglądała miernie...

Wydaje mi się że zanidługo będzie to taka różnica w jakości obrazu jaka jest teraz między kartami obsługującymi ps i vs i ich nie obsługującymi - czyt - GF4MX...

Bierz FXa i tyle! Widzialm w twoim podpisie ze masz 9500pkt czyli tyle co pavel na procku 2000+ Czyli chyba nic nadzwyczjanego zobacz ile masz fps z Nature na tym gf3 a ile on ma....

[Hajmon3]

tak iwec ja ci proponuje FX 5200 jednak. GF3 naprawde nie warto byle tylko ten FX-sio by 128-bit to bedzie wypasik.

[kucyk]

będzie 128bitowy, a jeśli macie coś do prolinka to wezme winfasta/asusa bo są w podobnych cenach.

[pavełek]

będzie 128bitowy, a jeśli macie coś do prolinka to wezme winfasta/asusa bo są w podobnych cenach.

Może i zarąbisty jest tesh prolink ale jedno jest pewne że winfast jest b.dobry

[kucyk]

Biorę FX-a, postanmowiłem, tylko teraz jeszcze zastanowie się nad firmą...

[kucyk]

Biorę tą kartę:

Albatron GF FX 5200 Ultra 128MB DDR AGPx8 TV/DVI

Kolesie w tym teście ->LINK<- wykręcili ją na ponad 11,000 3dmarków

Default - 325/650 @ 375Mhz/720Mhz

Więc chyba nieźle...