9600TX - wyniki

[kungfiarz]

spoczko wyniki :)

[kungfiarz]

zwieksz silnik do ~400 i daj sterownik na high preformance

[dagber]

Mam pytanie instalując omegi z trzech możliwych instalacji wybrałem tą pierwszą opcję sterownika dla kart bez modowania. Czy dobrze zrobiłem?

[kungfiarz]

TAK!

[kojak_ct]

Znalazłem u mnie w miejscowości gościa co sprowadził te grafy. Z tego co wiem ma 4sztuki po chyba 640zł. Jakby co to daję jego numer: 507647581. I jeszcze mail: piter8888@wp.pl

 

Widzę, że ładnie kręcicie te grafy. Jak przetestuje u siebie na FSB 210 to też dam znać! :D

Pozdrófka.

[sensei]

Na Duronku 1400@ Athlona 2600+ (10.5x200) i Medionie @ 400/300 pękło 14.000 w 3Dmakq01 :)

[pajacyk]

sensei testowanie kart nowej generacji na 3DMarku2001 jest w tej chwili bez sensu, bo masz podobne wyniki jak ludzie z dobrymi GF4TI4200. Czyli wniosek z tego moznaby wycągnąć że ten Medion i jakiś GF4 mają podobną wydajność, a przecież tak nie jest. Po konfrontacji tych dwóch kart w Aquamarku3 lub w 3DMarku2003 wychodzi różnica w wydajności. Dlatego ja już nie instaluje 3DMarka2001 bo on nie wykorzystuje pełni potencjału mojej karty.

[AJDAHO]

sensei testowanie kart nowej generacji na 3DMarku2001 jest w tej chwili bez sensu, bo masz podobne wyniki jak ludzie z dobrymi GF4TI4200. Czyli wniosek z tego moznaby wycągnąć że ten Medion i jakiś GF4 mają podobną wydajność, a przecież tak nie jest. Po konfrontacji tych dwóch kart w Aquamarku3 lub w 3DMarku2003 wychodzi różnica w wydajności. Dlatego ja już nie instaluje 3DMarka2001 bo on nie wykorzystuje pełni potencjału mojej karty.

no jednak wt=ydaje mi sie ze tak jest ,maja podobna wydajnosc w grach wykorzystujacych dx 8 , a swiadczyc o tym moze fakt ze maja podobne wyniki w grach (ilosc fps),nie przecze ze radek wygrywa przy wyzszym aa i anizo ,oraz bedzie wygrywal w grach naprawde korzystajacych z dx 9

[unckle]

Panowie podaje jeszcze raz mój konfig chociaż jest on w podpisie:

ABIT NF7

ATHLON1700 nie kręcony

R9500PRO nie kręcony

2x256DDR 400 nie kręcone

WDC40jb

Pytanko czy ok 10800pkt w 3Dmark 01 i 3550pkt w 3dmark03 to odpowiednio jak na ten sprzęcior? Podkreślam że sprzęt nie kręcony? Sorks za lekki odbieg od tematu, ale to chyba dobre miejsce na to pytanko, przecież 9500pro, 9600pro, 9600TX, 9600XT to konkurenci...

[frstjob]

Panowie podaje jeszcze raz mój konfig chociaż jest on w podpisie:

ABIT NF7

ATHLON1700 nie kręcony

R9500PRO nie kręcony

2x256DDR 400 nie kręcone

WDC40jb

Pytanko czy ok 10800pkt w 3Dmark 01 i 3550pkt w 3dmark03 to odpowiednio jak na ten sprzęcior? Podkreślam że sprzęt nie kręcony? Sorks za lekki odbieg od tematu, ale to chyba dobre miejsce na to pytanko, przecież 9500pro, 9600pro, 9600TX, 9600XT to konkurenci...

W 3D Mark-u 2003 wynik jak najbardziej poprawny :wink: W 2001 mogłoby być 2-3 setki więcej ale myślę, że i tak wszystko jest w normie.

Pozdrawiam.

[frstjob]

sensei testowanie kart nowej generacji na 3DMarku2001 jest w tej chwili bez sensu, bo masz podobne wyniki jak ludzie z dobrymi GF4TI4200. Czyli wniosek z tego moznaby wycągnąć że ten Medion i jakiś GF4 mają podobną wydajność, a przecież tak nie jest. Po konfrontacji tych dwóch kart w Aquamarku3 lub w 3DMarku2003 wychodzi różnica w wydajności. Dlatego ja już nie instaluje 3DMarka2001 bo on nie wykorzystuje pełni potencjału mojej karty.

no jednak wt=ydaje mi sie ze tak jest ,maja podobna wydajnosc w grach wykorzystujacych dx 8 , a swiadczyc o tym moze fakt ze maja podobne wyniki w grach (ilosc fps),nie przecze ze radek wygrywa przy wyzszym aa i anizo ,oraz bedzie wygrywal w grach naprawde korzystajacych z dx 9

Ale przecież pajacykowi chodziło o potencjał karty, czyli to - jak karta może być wykorzystana :wink:

 

Pozdrawiam :!:

[AJDAHO]

sensei testowanie kart nowej generacji na 3DMarku2001 jest w tej chwili bez sensu, bo masz podobne wyniki jak ludzie z dobrymi GF4TI4200. Czyli wniosek z tego moznaby wycągnąć że ten Medion i jakiś GF4 mają podobną wydajność, a przecież tak nie jest. Po konfrontacji tych dwóch kart w Aquamarku3 lub w 3DMarku2003 wychodzi różnica w wydajności. Dlatego ja już nie instaluje 3DMarka2001 bo on nie wykorzystuje pełni potencjału mojej karty.

no jednak wt=ydaje mi sie ze tak jest ,maja podobna wydajnosc w grach wykorzystujacych dx 8 , a swiadczyc o tym moze fakt ze maja podobne wyniki w grach (ilosc fps),nie przecze ze radek wygrywa przy wyzszym aa i anizo ,oraz bedzie wygrywal w grach naprawde korzystajacych z dx 9

Ale przecież pajacykowi chodziło o potencjał karty, czyli to - jak karta może być wykorzystana :wink:

 

Pozdrawiam :!:

 

aaaaaa jak o ptencjal to przepraszam :wink:

[frstjob]

sensei testowanie kart nowej generacji na 3DMarku2001 jest w tej chwili bez sensu, bo masz podobne wyniki jak ludzie z dobrymi GF4TI4200. Czyli wniosek z tego moznaby wycągnąć że ten Medion i jakiś GF4 mają podobną wydajność, a przecież tak nie jest. Po konfrontacji tych dwóch kart w Aquamarku3 lub w 3DMarku2003 wychodzi różnica w wydajności. Dlatego ja już nie instaluje 3DMarka2001 bo on nie wykorzystuje pełni potencjału mojej karty.

no jednak wt=ydaje mi sie ze tak jest ,maja podobna wydajnosc w grach wykorzystujacych dx 8 , a swiadczyc o tym moze fakt ze maja podobne wyniki w grach (ilosc fps),nie przecze ze radek wygrywa przy wyzszym aa i anizo ,oraz bedzie wygrywal w grach naprawde korzystajacych z dx 9

Ale przecież pajacykowi chodziło o potencjał karty, czyli to - jak karta może być wykorzystana :wink:

 

Pozdrawiam :!:

 

aaaaaa jak o ptencjal to przepraszam :wink:

Hehe :wink: , swoją drogą to ciekawe jak faktycznie będą się zachowywać w nowszych aplikacjach - może Battle of Proxycon z 3D 2003 będzie miarodajny?

[sensei]

Mowicie olac starego 3dmarka ? Eh, a ja tak lubie wysokie wyniki :wink:

Nie no, pewnie macie racje, kwestia przyzwyczajenia, a nowy mark jakos mnie juz tak nie kreci .. moze przez te testy gdzie potrafi zwolnic do 4-5 klatek na moim sprzecie :evil: jesli tak maja smigac gry wykorzystujace DX9 to ja dziekuje i na gwiazdke prosze mikolaja o X-boxa :roll: sorki za OT

[Elektron]

Ja na 9600Pro mam ponad 11000.... oczywiscie bez krecenia

[POWER BY AMD]

ja tam bym nie chciał tych radków 9600 ja bym wymieniałradka to na 9500pro modowalnego albo coś wyzej ale poczekam aż stanieją

wynik w podpisie jakoś nie zazekam z podobno przeztarzałą gf4ti

[LPC]

ja tam bym nie chciał tych radków 9600 ja bym wymieniałradka to na 9500pro modowalnego albo coś wyzej ale poczekam aż stanieją  

wynik w podpisie jakoś nie zazekam z podobno przeztarzałą gf4ti

chyba chodziło ci o 9500 ?

 

P.S. mi tez by styknoł narazie ''przestazały'' ti4200 ;]

[POWER BY AMD]

ja tam bym nie chciał tych radków 9600 ja bym wymieniałradka to na 9500pro modowalnego albo coś wyzej ale poczekam aż stanieją  

wynik w podpisie jakoś nie zazekam z podobno przeztarzałą gf4ti

chyba chodziło ci o 9500 ?

 

P.S. mi tez by styknoł narazie ''przestazały'' ti4200 ;]

nie no dobrze napisałem ale 9500 non pro tez bym nire chciał ewentalnie bym sie zastanowił nad 9600tx ale na razie zostane przy tym co mam poczkam zobacze na wakacje jak bedą gry na dx9 to sie okaże jak k.graf jest do nich potrzebna

[zgred]

Dzisiaj po zmodowaniu napiec (czestotliwosci 398/324, Catalyst 3.6, procesor 2400MHz):

3DMark2001 - 15961

3DMark03 - 4561

[kungfiarz]

3dmark01 - 15000

3dmark03 - 4311

aquamark3 - 37,68