Skocz do zawartości
Caleb

AMD Radeon Fury / Fury X / Fury NANO

Rekomendowane odpowiedzi

15300.jpg

Długo wyczekiwana premiera AMD Radeon R9 Fury X nareszcie stała się faktem i możemy zaprezentować Wam oficjalne wyniki najnowszej karty graficznej koncernu z Sunnyvale. Czy będziemy świadkami rewolucji, poskromienia GeForce GTX 980 Ti oraz rozpoczęcia bardzo ostrej rywalizacji cenowej między producentami? Tego dowiecie się studiując poniższą publikację. Radeon R9 Fury X (Fiji XT) przynosi kilka innowacyjnych rozwiązań, przecierając szalki dla kolejnych generacji kart graficznych, aczkolwiek chyba wszyscy oczekujemy jednego - wydajności na poziomie topowych modeli NVIDII. Gdyby inżynierowie AMD okiełznali jeszcze kwestię poboru mocy znajdującego odbicie w kulturze pracy i temperaturach, rywalizacja zdecydowanie nabrałaby rumieńców. Gotowi obejrzeć starcie gigantów? Zapraszam na porównanie Radeon R9 Fury X kontra GeForce GTX 980 Ti.

Edytowane przez Caleb

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fury X - pełny Fiji chłodzony wodą

Fury - obcięty Fiji chłodzony powietrzem

Fury Nano - prawdopodobnie jeszcze większy kastrat Fiji, chłodzony oczywiście powietrzem

 

Oczywiście mówię o wersjach referencyjnych, co inni producenci wymyślą to się okaże 

Edytowane przez kapi89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z ostatnich przeciekow, fury x nie bedzie szybsza od podkreconego 980ti. Samo fury krecic sie nie bedzie bo AMD zblokowalo zwiekszanie napiec na rdzeniu, przynajmniej na razie. Stock fury x porownywalny ze stock 980ti ale tanszy, chlodniejszy (ok 40C podczas grania) i czym wyzsza rodzialka tym lepiej sobie radzi:) wiec w 4k wymiata

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Być może zablokowana pamięć to nie jest największy problem, bo tak jak piszecie ma bardzo dużą przepustowość. Natomiast problemem może być tylko 4 GB tej pamięci. W tym segmencie w chwili obecnej to już chyba za mało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

fury-x-cooler2.jpg

 

 

18

fury-x-cooler3.jpg

 

Trochu prowizorka- wygląda to na naprędce "przysposobiony" jakiś zestaw AIO 120.

Dobrze życzę AMD ale powyższa "infrastruktura" ma się nijak do potencjalnie rewolucyjnej technologii samej karty.

Z drugiej strony- co tu można wymyślić? Fullcover na GPU + sekcję? To już raczej zadanie dla producentów "niereferentów" i dla EK.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

The liquid cooling solution for the AMD Radeon™ R9 Fury X graphics card is a third- party solution that is provided by Cooler Master Co., Ltd. More information about the unit can be obtained through Cooler Master using a Cooler Master part number of DCV-01647-A1-HF.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spłaszczenie jest po to, by miedz przylegała do elementów sekcji na możliwie największej powierzchni- coś jak hitpajpy w coolerach z technologią direct die / direct touch.

Edytowane przez pc_max

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

 

18

 

 

Trochu prowizorka- wygląda to na naprędce "przysposobiony" jakiś zestaw AIO 120.

Dobrze życzę AMD ale powyższa "infrastruktura" ma się nijak do potencjalnie rewolucyjnej technologii samej karty.

Z drugiej strony- co tu można wymyślić? Fullcover na GPU + sekcję? To już raczej zadanie dla producentów "niereferentów" i dla EK.

Faktycznie wygląda kiepsko. I nie chodzi wcale o estetykę bo  i tak jest coverem zakryte..., a raczej o to że wygląda jakby za pół roku miało zacząć przeciekać.

Edytowane przez HeatheN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś znalazłem w internetach:

http://forums.hardwarezone.com.sg/hardware-clinic-2/%5Bgpu-review%5D-sapphire-amd-r9-fury-x-rise-5087633.html

 

@edit

Sorry, nie otworzyłem linka 2 posty wyżej i nie zauważyłem, że to to samo ;P

Edytowane przez Memento Mori

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

15300.jpg

Długo wyczekiwana premiera AMD Radeon R9 Fury X nareszcie stała się faktem i możemy zaprezentować Wam oficjalne wyniki najnowszej karty graficznej koncernu z Sunnyvale. Czy będziemy świadkami rewolucji, poskromienia GeForce GTX 980 Ti oraz rozpoczęcia bardzo ostrej rywalizacji cenowej między producentami? Tego dowiecie się studiując poniższą publikację. Radeon R9 Fury X (Fiji XT) przynosi kilka innowacyjnych rozwiązań, przecierając szalki dla kolejnych generacji kart graficznych, aczkolwiek chyba wszyscy oczekujemy jednego - wydajności na poziomie topowych modeli NVIDII. Gdyby inżynierowie AMD okiełznali jeszcze kwestię poboru mocy znajdującego odbicie w kulturze pracy i temperaturach, rywalizacja zdecydowanie nabrałaby rumieńców. Gotowi obejrzeć starcie gigantów? Zapraszam na porównanie Radeon R9 Fury X kontra GeForce GTX 980 Ti.

Edytowane przez Caleb
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Postawili na bardzo dużą wydajność jednostek cieniujących i przepustowość co nie specjalnie opłaciło się w obecnych grach.

nV z GM200 jednak bardziej tradycyjnie podeszło do tematu i postawili na brutalną wydajność ROP'ów.

 

http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/4


@Caleb

 

Na TPU zwracali uwagę na hałasującą pompkę w Idle (w szczególności po włączaniu komputera) i piszczące cewki (podczas grania). Jak to wyglądało w waszym samplu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM
Zobaczymy jak AMD wypadnie w nowym API DX12 pod Windows 10.
I dopiero wtedy będzie można ocenic potencjał architektury AMD w połączeniu z HBM.
 
W tym momencie Fury IMO tak tragicznie nie wygląda - poprawią stery, nowa rev. GPU + "otrzaskają" się z procesem produkcyjnym + niereferenty i 
............
Tak czy inaczej znowu (technologicznie) są #1 - jako pierwsi wprowadzili HBM pod strzechy i chociaż za to mają u mnie duży +
 
EDIT

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te testy pokazują jak bardzo zapóźnione jest GCN jako architektura. Mimo użycia HBM oszczędzającego kilkadziesiąt watów są na poziomie tradycyjnie zbudowanego gm200, a wydajność nie powaliła na kolana.

 

Po szumnych zapowiedziach i wyciekach spodziewałem się, że będzie to produkt na poziomie lekko powyżej 980 ti i dopiero solidne OC maxwella nadrobi straty, a tu delikatnie mówiąc kicha i Ti robi z furii jesień średniowiecza po podkręceniu.

 

Jak AMD nie weźmie się solidnie do roboty i poprzestanie tylko na redukcji procesu technologicznego do 16nm w przyszłym roku to słabo to widzę.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM

Chyba nie tyle szumnych co po prostu PR (nVidia robi to samo - chyba nie zaprzeczysz) - ja bym sie tak nie spieszył z tym negatywnym ocenianiem tego układu, szczególnie w aspekcie DX12 i nowej windy, no ale zobaczymy. Sterowniki + usprawniony proces produkcji + nowa rev. samego GPU może namieszać IMO ;]

 

Co wcale nie oznacz że na A.D. czerwiec 2015 nie wypada to gorzej od GTXa 980Ti pod Wx64 8.1 - one way or another - cierpliwości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...