AMD Radeon R9 Fury X / Fury / Nano (GCN 3) - Temat zbiorczy

[Caleb]

Testy kart graficznych AMD Radeon R9 Fury:

Test karty graficznej AMD Radeon R9 Fury X

Test karty graficznej AMD Radeon R9 Fur

Test karty graficznej AMD Radeon R9 Nano

GeForce GTX 980 OC vs Radeon R9 Fury OC

 

 

[Michaelius]

Jedna rzecz jest dla mnie nie jasna czy ten Fury co wychodzi w lipcu to jest wersja AC  Fury X czy jest to raczej wersja obcięta znana wcześniej jako Fury/Fiji Pro.

[kapi89]

Fury X - pełny Fiji chłodzony wodą

Fury - obcięty Fiji chłodzony powietrzem

Fury Nano - prawdopodobnie jeszcze większy kastrat Fiji, chłodzony oczywiście powietrzem

 

Oczywiście mówię o wersjach referencyjnych, co inni producenci wymyślą to się okaże 

Edytowane 17 Czerwca 2015 przez kapi89

[Michaelius]

Janusze marketingu w działaniu

 

http://www.kitguru.net/site-news/announcements/zardon/amd-withdraw-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/

 

Jednak dobrze, ze wziąłem 980 ti

[radiergummi]

To się dopiero okaże.

[haszek]

Z ostatnich przeciekow, fury x nie bedzie szybsza od podkreconego 980ti. Samo fury krecic sie nie bedzie bo AMD zblokowalo zwiekszanie napiec na rdzeniu, przynajmniej na razie. Stock fury x porownywalny ze stock 980ti ale tanszy, chlodniejszy (ok 40C podczas grania) i czym wyzsza rodzialka tym lepiej sobie radzi:) wiec w 4k wymiata

[zaodrze244]

NDA na testy mija jutro czy w środę? 

Edytowane 22 Czerwca 2015 przez zaodrze244

[Michaelius]

Z hintów Sebastiana to 24.06 o 13 choć to tylko moja interpretacja

[radiergummi]

24.06 podobno.

[Jabar83]

Do tego zablokowana pamięć. Ale to akurat może nie być problemem jest przepustowość będzie wysoka no i pewnie będzie się to dało obejść.

[Passt]

Być może zablokowana pamięć to nie jest największy problem, bo tak jak piszecie ma bardzo dużą przepustowość. Natomiast problemem może być tylko 4 GB tej pamięci. W tym segmencie w chwili obecnej to już chyba za mało.

[pc_max]

 

 

18

 

Trochu prowizorka- wygląda to na naprędce "przysposobiony" jakiś zestaw AIO 120.

Dobrze życzę AMD ale powyższa "infrastruktura" ma się nijak do potencjalnie rewolucyjnej technologii samej karty.

Z drugiej strony- co tu można wymyślić? Fullcover na GPU + sekcję? To już raczej zadanie dla producentów "niereferentów" i dla EK.

[Gemtin1]

Nie znam się na chłodzeniu wodnym, ale na logikę takie spłaszczenie przewodu przy sekcji zasilania chyba nie jest dobrym zabiegiem.

[radiergummi]

 

The liquid cooling solution for the AMD Radeon™ R9 Fury X graphics card is a third- party solution that is provided by Cooler Master Co., Ltd. More information about the unit can be obtained through Cooler Master using a Cooler Master part number of DCV-01647-A1-HF.

[Michaelius]

W zasadzie to do chłodzenia jest tylko chip GPU i sekcja zasilania , więc raczej kosmicznej technologii to nie potrzebuje.

[4b1dd3n]

Nie znam się na chłodzeniu wodnym, ale na logikę takie spłaszczenie przewodu przy sekcji zasilania chyba nie jest dobrym zabiegiem.

Na moje oko jest też trochę szerszy, tak więc może wyjść na jedno kopyto :)

[pc_max]

Spłaszczenie jest po to, by miedz przylegała do elementów sekcji na możliwie największej powierzchni- coś jak hitpajpy w coolerach z technologią direct die / direct touch.

Edytowane 23 Czerwca 2015 przez pc_max

[kapi89]

[radiergummi]

 

Reminder: AMD Radeon R9 Fury X arrives tomorrow

 

[HeatheN]

 

 

 

18

 

 

Trochu prowizorka- wygląda to na naprędce "przysposobiony" jakiś zestaw AIO 120.

Dobrze życzę AMD ale powyższa "infrastruktura" ma się nijak do potencjalnie rewolucyjnej technologii samej karty.

Z drugiej strony- co tu można wymyślić? Fullcover na GPU + sekcję? To już raczej zadanie dla producentów "niereferentów" i dla EK.

Faktycznie wygląda kiepsko. I nie chodzi wcale o estetykę bo  i tak jest coverem zakryte..., a raczej o to że wygląda jakby za pół roku miało zacząć przeciekać.

Edytowane 23 Czerwca 2015 przez HeatheN

[Memento Mori]

Coś znalazłem w internetach:

http://forums.hardwarezone.com.sg/hardware-clinic-2/%5Bgpu-review%5D-sapphire-amd-r9-fury-x-rise-5087633.html

 

@edit

Sorry, nie otworzyłem linka 2 posty wyżej i nie zauważyłem, że to to samo ;P

Edytowane 23 Czerwca 2015 przez Memento Mori

[radiergummi]

 

First AMD Radeon R9 Fury X benchmarks leak out

 

[Pilman]

http://techfrag.com/2015/06/23/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmark-results-released/

[Caleb]

Długo wyczekiwana premiera AMD Radeon R9 Fury X nareszcie stała się faktem i możemy zaprezentować Wam oficjalne wyniki najnowszej karty graficznej koncernu z Sunnyvale. Czy będziemy świadkami rewolucji, poskromienia GeForce GTX 980 Ti oraz rozpoczęcia bardzo ostrej rywalizacji cenowej między producentami? Tego dowiecie się studiując poniższą publikację. Radeon R9 Fury X (Fiji XT) przynosi kilka innowacyjnych rozwiązań, przecierając szalki dla kolejnych generacji kart graficznych, aczkolwiek chyba wszyscy oczekujemy jednego - wydajności na poziomie topowych modeli NVIDII. Gdyby inżynierowie AMD okiełznali jeszcze kwestię poboru mocy znajdującego odbicie w kulturze pracy i temperaturach, rywalizacja zdecydowanie nabrałaby rumieńców. Gotowi obejrzeć starcie gigantów? Zapraszam na porównanie Radeon R9 Fury X kontra GeForce GTX 980 Ti.

Premierowy test AMD Radeon R9 Fury X vs GeForce GTX 980 Ti - PurePC.pl

Edytowane 24 Czerwca 2015 przez Caleb

[Modd]

Ciekawe ile jeszcze faili jest w stanie wytrzymać AMD ;)

[radiergummi]

Postawili na bardzo dużą wydajność jednostek cieniujących i przepustowość co nie specjalnie opłaciło się w obecnych grach.

nV z GM200 jednak bardziej tradycyjnie podeszło do tematu i postawili na brutalną wydajność ROP'ów.

 

http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/4

@Caleb

 

Na TPU zwracali uwagę na hałasującą pompkę w Idle (w szczególności po włączaniu komputera) i piszczące cewki (podczas grania). Jak to wyglądało w waszym samplu?

[Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM]

Zobaczymy jak AMD wypadnie w nowym API DX12 pod Windows 10.

I dopiero wtedy będzie można ocenic potencjał architektury AMD w połączeniu z HBM.

 

W tym momencie Fury IMO tak tragicznie nie wygląda - poprawią stery, nowa rev. GPU + "otrzaskają" się z procesem produkcyjnym + niereferenty i 

............

Tak czy inaczej znowu (technologicznie) są #1 - jako pierwsi wprowadzili HBM pod strzechy i chociaż za to mają u mnie duży +

 

EDIT

klik

 

[Michaelius]

Te testy pokazują jak bardzo zapóźnione jest GCN jako architektura. Mimo użycia HBM oszczędzającego kilkadziesiąt watów są na poziomie tradycyjnie zbudowanego gm200, a wydajność nie powaliła na kolana.

 

Po szumnych zapowiedziach i wyciekach spodziewałem się, że będzie to produkt na poziomie lekko powyżej 980 ti i dopiero solidne OC maxwella nadrobi straty, a tu delikatnie mówiąc kicha i Ti robi z furii jesień średniowiecza po podkręceniu.

 

Jak AMD nie weźmie się solidnie do roboty i poprzestanie tylko na redukcji procesu technologicznego do 16nm w przyszłym roku to słabo to widzę.

[Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM]

Chyba nie tyle szumnych co po prostu PR (nVidia robi to samo - chyba nie zaprzeczysz) - ja bym sie tak nie spieszył z tym negatywnym ocenianiem tego układu, szczególnie w aspekcie DX12 i nowej windy, no ale zobaczymy. Sterowniki + usprawniony proces produkcji + nowa rev. samego GPU może namieszać IMO ;]

 

Co wcale nie oznacz że na A.D. czerwiec 2015 nie wypada to gorzej od GTXa 980Ti pod Wx64 8.1 - one way or another - cierpliwości.

[Jabar83]

Wypada gorzej niestety. Ciekaw jest co nowe API (DX12) i nowe gry pokażą. AMD może jedynie dopracować stery i walczyć cenowo, bo na chwile obecna przegrywa wydajnościowo.