AMD Radeon R9 Fury X / Fury / Nano (GCN 3) - Temat zbiorczy

[Markus1]

Koledzy posiedziałem chwilkę przy moim domowym pc, (w międzyczasie wróciły moje trident-xy 2400 z naprawy) i muszę powiedzieć, że coraz bardziej jestem zadowolony z tej karty. AMD wreszcie trafiło z tym chłodzeniem. Pomimo tego, że to zapewne tania wersja chłodzenia wodnego dziala bardzo ok. Chyba mialem fuksa lub trafiłem na nową rewizję bo jest bardzo cicho. Da się spokojnie grać jak ktoś w pokoju śpi w nocy. W budzie jest duużo chłodniej i mogę sobie rękę uciąć, że referent GTX 980ti jest sporo glośniejszy.

[udam_u]

Dzisiaj po ponad miesięcznym oczekiwaniu odebrałem moją Fury X - została wymieniona na nową. 

Szczęśliwie ta jest cicha. (:

Zrobiłem zdjęcia poprzedniej karty oraz tej obecnej i jest pewna poszlaka po której możliwe, że będzie można domniemać, że karta Fury X (Sapphire) będzie z cichą pompką. Poniżej moje spostrzeżenia.

Oto zdjęcia starej karty:

 

 

Oraz nowej (z cichą pompką):

 

 

Stara karta miała na pudełku podaną złą przepustowość pamięci 450GB/s. Nowa karta (z cichą pompką) ma w tym miejscu nalepioną nalepkę z prawidłowa przepustowością 512GB/s. Wygląd karty też się odrobinę różni - nowa ma na płycie czołowej oraz na wentylatorze naklejki Sapphire. 

 

Proszę brać pod uwagę, że nie jest pewnikiem, że wszystkie karty z naklejka na pudle są z poprawioną pompką. To co napisałem jest oparte tylko na moim doświadczeniu. Jakby nie było może to być jakąś przesłanką przy wybieraniu karty. BTW Sapphire sprytnie się zabezpieczyło przed ściąganiem pokrywki. (:

Edytowane 14 Września 2015 przez udam_u

[Markus1]

Sprawdź proszę w Gpu-z czy Twoja wersja karty jest z biosem UEFI?

[udam_u]

 

Sprawdź proszę w Gpu-z czy Twoja wersja karty jest z biosem UEFI?

 

 

Nie wiem, czy to może mieć wpływ na to co pokazuje GPU-Z ale moja płyta główna nie obsługuje UEFI. (:

 

 

Z innej beczki, szukam przestronnej obudowy mogącej pomieścić płytę formatu E-ATX, w której będę mógł zamontować chłodnice Fury X z przodu obudowy.

Podoba mi się Fractal Design Define XL - czy ktoś posiadający tę obudowę mógłby potwierdzić, że da się w niej zamontować chłodnicę z przodu?

[radiergummi]

 

AMD Radeon R9 Fury X Video Cards in 4-way CrossFire at 4K

 

[udam_u]

Mały ruch w polskim wątku Fury X.

 

Sprawdziłem i udało mi się zapakować Fury X z resztą kompa do obudowy Fractal Design Define XL R2. ^^
Idealnym miejscem instalacji chłodnicy jest tył obudowy, gdy próbujemy instalować ją w innym miejscu jest o wiele trudniej, ponieważ wymiary chłodnicy są większe niż wentylatora 140mm. 

W moim przypadku musiałem jeden koszyk na dyski całkowicie wyrzucić a drugi przesunąć maksymalnie w lewo - całe szczęście, że ta obudowa umożliwia takie manewry! (: Poniżej efekt końcowy.

[radiergummi]

Dyski czemu nie na odwrót zamontowane?

 

Taptaptap Mlais M52

[udam_u]

Dyski czemu nie na odwrót zamontowane?

 

Taptaptap Mlais M52

Tylko z jednego powodu - aby dostęp był maksymalnie dobry. (:

[Markus1]

Gigabyte udostępnił własnie kilka dni temu poprawkę bios do fury x wprowadzającą obsługę UEFI GOP. Zainstalowałem. Nareszcie jestem w pełni usatysfakcjonowany z tej karty.

[udam_u]

Gigabyte udostępnił własnie kilka dni temu poprawkę bios do fury x wprowadzającą obsługę UEFI GOP. Zainstalowałem. Nareszcie jestem w pełni usatysfakcjonowany z tej karty.

Super, że się starają.  Sprawdziłem z ciekawości stronkę Sapphire  i nie ma jeszcze żadnego update biosu (chociaż ta funkcjonalność nie jest mi akurat potrzebna bo mam tradycyjny BIOS). 

Jakich driverów używasz? Ja do tej pory działałem na AMD-Catalyst-15.8Beta i wszystko śmigało jak należy. Wczoraj zainstalowałem AMD-Catalyst-15.9.1Beta i widać, że ekpia z AMD ostro eksperymentuje z zarządzaniem pamięcią - objawiło się to u mnie dziwnymi freezami podczas oglądania filmików na Youtube oraz grania w WOT. Słyszałem, że był problem z driverami AMD-Catalyst-15.9Beta ale AMD-Catalyst-15.9.1Beta miały być poprawione...jak widać nie udało się to do końca. ^^

 

W co grasz na Fury X?

Edytowane 4 Października 2015 przez udam_u

[Markus1]

Zainstalowałem bety 15.10 i teraz już wszystko jest ok. Nie ma problemu w firefoxie.

[udam_u]

Zainstalowałem bety 15.10 i teraz już wszystko jest ok. Nie ma problemu w firefoxie.

 

Potwierdzam - u mnie też problemy z 15.9 i 15.9.1 (coś a'la freezy) ustąpiły. (:

 

Z innej beczki podobno w Fury X i niektórych APU AMD dodało sprzętowy dekoder HEVC (H.265). Orientuje się ktoś może, czy jest jakiś zestaw kodeków umożliwjających wykorzystanie tego ficzera? Sam znalazłem coś takiego: https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases

 

W opisie nowych ficzerów jest: "NEW: Support for DXVA2-Native decoding of HEVC 10-bit with EVR on supported GPUs"

Próbowałem to uruchomić poprzez player MPC-BE ale coś chyba źle robie i nie uruchamia mi się akceleracja podczas odtwarzania materiału H.265 (W ustawieniach filtrów zewnętrznych aktywowałem Lav video decoder z zaznaczonym preferowaniem). W oknie konfiguracji LAV Video Decoder mam wybrany Hardware decoder to use DXVA2 lecz w polu active decoder jest napis <inactive>....

 

 

EDIT:

Dodatkowo na tej stronce jest okno DXVA Checkera w którym jest aktywny HEVC_VLD_Main

http://www.anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-review/8

 

Uruchomiłem ten programik u siebie i nie mam HEVC_VLD_Main mimo to, że korzystam z najnowszej wersji Catalyst 15.10Beta... Co jest grane, AMD usuneło support dla dekodowania HEVC?

Edytowane 17 Października 2015 przez udam_u

[radiergummi]

Jakbyś miał jakiś przedpotopowy jednordzeniowu procesor to byś mógł się bawić. Tak to sztuka dla sztuki. Co innego jakbyśmy mówili o sprzętowym kodowaniu.

 

Taptaptap Mlais M52

[udam_u]

Jakbyś miał jakiś przedpotopowy jednordzeniowu procesor to byś mógł się bawić. Tak to sztuka dla sztuki. Co innego jakbyśmy mówili o sprzętowym kodowaniu.

 

Taptaptap Mlais M52

Pewnie, że da się bez tego żyć...ale jeżeli jest taka możliwość to zawsze lubię korzystać z dostępnej akceleracji bo jakby nie było jest to oszczędność zasobów kompa i energii. Teraz jak mam cichą grafikę to chciałbym jak najwięcej na nią przerzucić.  

DXVA dla H.264 mi działa i dzięki temu obciążenie CPU jest na poziomie 2% podczas oglądania filmów. Poza tym im wyższa rozdziałka tym wartość ficzera będzie wyższa... (;

 

EDIT:

 

Zapytałem na forum Guru3D innego użytkownika Fiji korzystającego z Win7 i okazuje się, że ma normalnie obsługę HEVC_VLB_Main. Jest więc wciąż jakiś benefit z korzystania z Windows 7. Ciekawe kiedy AMD doda w sterownikach akceleracje pod WIN10. ^^

 

EDIT2:

 

Dobre wieści - w najnowszej becie driverów 15.11 AMD dodało akceleracje HEVC_VLD_main do Win10! (: Dzięki temu podczas odtwarzania filmów w tym formacie obciążenie CPU jest na poziomie 1-2%. ^^

 

Niestety akceleracja nie działa przy materiałach 4k. :/

 

EDIT 3:

Udało mi się znaleźć rozwiązanie. Używałem stabilnej wersji MPC HC, która miała zintegrowany LAV-Filter 0.65 i nie udostępniała przez to akceleracji materiałów 4k kodowanych HEVC. Zainstalowałem teraz "nocny build" MPC HC, który ma zintegrowany LAV-Filter 0.66 i wszystko jest ok. (:

 

przed aktualizacją softu

 

po aktualizacji softu ^^

 

Działa to niesamowicie - odtwarzanie materiału 4k HEVC obciąża CPU w ok 2%. (:

Edytowane 8 Listopada 2015 przez udam_u

[AudiAWX]

http://wccftech.com/amd-raja-koduri-promises-brand-gcn-gpus-2016-based-finfet-process-focusing-discrete-gpu-market-share-gains-2016-2017/

[radiergummi]

 

Radeon R9 Fury & Nano UEFI Firmware

 

[Swiezak111]

Witam serdecznie

Tak jak w temacie. Planuje zakupić kartę graficzną R9 Fury, ale zastanawiam się czy mój zasilacz to zniesie. Zasilacz to najprawdopodobniej be quite! 500W Pure Power L8. W komputerze jest i5-4460.

[radiergummi]

Co ty chcesz z tym procesorkiem i Fury osiągnąć? Zasilacz na dłuższą metę za lichy do tej karty.

Celuj w maksymalnie 1060 6GB.

[reyden]

R9 Fury w parze z I7 4790K@4,5 Ghz bierze ~315 W w Crysisie 3 , całość zasilana przez BQ Dark Power Pro P10 1200W - uwzględniając straty na PSU ( sprawność ~90% ) wychodzi ~280 W .

 

A tym masz zablokowanego I5 4460 , twój zasilacz ma 456 W na linii +12V - spokojnie da radę z Fury .

 

Inna kwestia to obecna opłacalność karty - w jego cenie można dostać GTX1060 lub Rx 480 , równie wydajne i mało prądożerne a do tego mające więcej VRAM

[Swiezak111]

@reyden dzięki za odpowiedź.

Zdaje sobie sprawę, że procesor będzie bottleneckiem w grach, ale kartę będę wykorzystywał również w innych celach gdzie procesor nie będzie miał już takiego znaczenia.

Pod uwagę biorę tylko:

https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r9-fury-4gb-hbm-4096-bit-hdmi-3x-dp-dvi-box-gv-r9furywf3oc-4gd-797143/        ~1400zł

https://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-4gb-hbm-4096-bit-hdmi-3x-dp-box-hb-11247-00-40g-760215/         ~1400zł

https://www.morele.net/karta-graficzna-xfx-radeon-rx-480-gtr-black-8gb-gddr5-256-bit-3x-dp-hdmi-dvi-box-rx-480p8dba6-974829/          ~1300zł

Gtx 1060 w ogóle nie biorę pod uwagę.

Którą z tych trzech kart polecilibyście?

[ziomekpol]

Linki nie działają.

[arvis9449]

Witam, mam problem z komputerem, który kupiłem niedawno. Chodzi dokładnie o skaczące użycie gpu. Podczas grania w niektórych lokacjach spada mi fps do 40 a w zamkniętych lokacjach potrafi skoczyć do 100 fps. Zasilanie gpu mam podłączone 6+2 pin i przejściówka z 6 na 8 pin.Oto moja specyfikacja:

Płyta główna Asus H170 PRO GAMING LGA1151
Procesor Intel Core i5 6600k skylake 3,5Ghz (nie kręcony)
Chłodzenie Silentium PC fortis 3
Ram Kingston DDR4 2x8GB 3000Mhz HyperXsavage Black CL15
Karta graficzna r9 fury
Dysk SSD:crucial M500 120gb
Dysk seagate barracuda 1tb
Zasilacz ocz stealthXstream 2 600w
 

Zapomniałem dodać że mam włączony freesync.

[Gemtin1]

Wykresy w msi afterburner i wszytskich programach diagnostycznych są niepoprawne w przypadku kart na gcn 1.1(np r9 290/390) czy gcn 1.2(fury) bodajże od sterowników 16.x.x.

Amd używa agresywnych algorytmów oszczędzania energii i ten wykres ma się nijak do prawdziwego zużycia i nie można się nim sugerować. Da się wymusić w miarę poprawne jego działanie przez różne programy np. ClockBlocker.

 

Podczas grania w niektórych lokacjach spada mi fps do 40 a w zamkniętych lokacjach potrafi skoczyć do 100 fps.

No a mi czasami spada do 44, a w zamkniętych potrafi skoczyć do 250...

Może napisz jaka gra i na jakich ustawieniach???

[radiergummi]

Dlaczego w tym zestawie nie masz płyty głównej z chipsetem Zx70 skoro masz procka z odblokowanym mnożnikiem i szybkie pamięci?

[arvis9449]

dzieje mi się coś takiego w The Elder Scrolls Online w miastach najczęściej (ustawienia na max) a w innych grach jeszcze nie zdążyłem przetestować. Komputer kupiłem używany w internecie.

Edytowane 25 Stycznia 2017 przez arvis9449

[radiergummi]

Monitoruj jak się kształtuje zużycie pamięci na karcie.

 

Jaki system i sterowniki nie napisałeś.

[arvis9449]

system win 10 a oprogramowanie jak na obrazku. Zużycie pamięci oscyluje koło 1,5Gb - 1,8Gb.

[radiergummi]

Trochę czerstwe. DDU + najnowsze sterowniki wgraj na świeżo.

[Gemtin1]

Problem może być taki sam jak w każdej grze online w mieście na maksymalnych ustawieniach. Jak jest tam 500 postaci w kupie + cienie na max to fpsy spadają. Z resztą nie jesteś jedyny który ma z tym problem, wystarczy 5 sekund w google:

https://www.reddit.com/r/elderscrollsonline/comments/3jjoql/are_you_having_fps_issues_wih_eso_on_a_pc_well/?st=iqh6tqsw&sh=8a3305fb

[arvis9449]

Sterowniki aktualne ale nic się nie zmieniło a fps i tak spada nawet jak w mieście jest mało ludzi, czasami poza miastami też spada ale to już może wina gry bo np. w world of tanks mam około 110 fps na maksymalnych ustawieniach i nie ma dużych skoków.