4210M vs. 5200U

[kojoT]

Witam. 

 

Wiem, że piszę o fantach mobilnych ale liczę, że tutaj ktoś będzie w stanie pomóc. (proszę nie przenosić)

 

Więc który lepszy? Wg. wszystkich stron ty X vs Y lepszy(szybszy) jest starszy 4210. Zastanawiam mnie, czy bardziej odczuję jego szybkość względem 5200, czy więcej wydzielanego ciepła. Po lekturze podobnego tematu, jaki założyłem w mobilnych, wiem niewiele więcej niż wiedziałem na początku.

Aha i kwestia kart zintegrowanych HD Graphics 4600 a 5500? Z mojego reserczu wynika, że starsza jest minimalnie szybsza?

 

Dla ułatwienia:

 

http://ark.intel.com/pl/products/85212/Intel-Core-i5-5200U-Processor-3M-Cache-up-to-2_70-GHz

http://ark.intel.com/pl/products/81012/Intel-Core-i5-4210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_20-GHz

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-4210M-vs-Intel-Core-i5-5200U/m12839vsm22169

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-5200U-vs-Intel-Core-i5-4210M

 

 

Edytowane 19 Czerwca 2015 przez kojoT

[Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM]

ten który jest nowszy (generacyjnie) - simple.

[kojoT]

Masz do tego jakieś argumenty, czy "z zasady"? Bo taka odpowiedź to wiesz...

[Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM]

Z zasady - i to wynika z logiki wydarzeń.

I tak - wiem.

 

:)

brałbym serie 5xxx

 

POzdr,

[kojoT]

Co za bzdury.

Logika generacji to głównie logika $$. 

Wg. Ciebie wszystko 5gen jest lepsze 4tej? Czy może od pewnego momentu? Dlatego nikt się nie wychyla w tym temacie bo to nie takie proste.

Pozdrawiam również. 

[kaijitsu]

I5m 4 gen jest wydajniejszy, jest to procesor z pełnym taktowaniem i wysokim turbo. 5200u to procesor ulv o obniżonym taktowaniu i tdp.

[Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM]

Żadne bzdury.

Poczekaj na opinie innych #userów :)

[kojoT]

Grzecznie czekam. Będę wdzięczny jak zachęcisz ludzi do udzielania się w tym temacie.

Czekam już prawie miesiąc, gdzie, poza jedną konkretną osobą nikt się jednak nie wypowiedział. 5gen jest wg mnie lekko z pupy bo wszystko jest "U". Gdybym, wybierał generacyjnie między M i M, wtedy wybór powinien być oczywisty. 

[serwal4]

5gen jest głównie z linii U... bo taką politykę ma Intel:

 

Seria z M na końcu niejako zanika / zaniknie w pełni żeby celowo rozgraniczyć sprzęt codziennego użytku (U) od maszyn roboczych / high-end'u (seria H);

Pierwsze H mobilne już jest:

http://ark.intel.com/products/87713/Intel-Core-i5-5350H-Processor-4M-Cache-up-to-3_50-GHz

 

Tylko że trafi do niekoniecznie tanich laptopów...

[Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM]

Napisałes bardzo ogólnikowo "lepszy" ;]

Dla mnie osobiście ulv jest lepsze - mniej prądu zjada, ma wszystkie instrukcje (w tym VT-xd Direct I/O) - ma lepsze iGPU.

Ogólnie nie sprecyzowałeś co oznacza (konkretnie) wg. ciebie "lepszy" - wiec ;]

 

To tak jak z wyszukiwarkami - bez sprecyzowania konkretnych parametrów dostajemy wyniki pewnego sortu.

Proste - prawda :)

 

Ja bym brał ulv serie 5xxx.

 

EDIT

test ulv 5200U

 

http://www.ultrabookreview.com/6146-intel-core-i5-5200u/

http://www.tomshardware.com/news/intel-broadwell-u-first-benchmarks,28342.html

 

Fajne procki moim zdaniem :)

Edytowane 20 Czerwca 2015 przez ZUY_BEZCZELNY_CHAM

[kojoT]

Miodzio no, też widziałem porównanie U do U i co ja mam jeszcze napisać żebyś zrozumiał @ZUY_BEZCZELNY_CHAM że nie o to mi chodzi?!

 

No ludzie, ja nie od wczoraj żyję, żeby się dać naciąć na to, że nowa generacja to od razu lepsze. 

@<a data-cke-saved-href="http://forum.purepc.pl/user/14672-serwal4/"href="http://forum.purepc.pl/user/14672-serwal4/" title="Wyświetl profil: serwal4" itemprop="creator name" class="author" '="" style="text-decoration: none; color: rgb(214, 48, 58); font-family: Merriweather, Georgia, 'Times New Roman'; font-size: 15px; line-height: 16.7999992370605px;">serwal4 to fajnie podsumował. Następuje nowy podział. To jakby stworzyć generację z celeronem bez pentium i dalej i3 itd.  Część nowych celków będzie mocniejsza od starszych pentiumów, a część nowych i3 będzie porównywalna ze starymi pentiumami, żeby rozszerzyć granice. Myślę, że mój obecny dylemat jest na podobnym gruncie. 

[Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM]

Ja tam już swoje zdanie wypowiedziałem ;]

 

Dla mnie 5200U jest lepszy i tyle; dlaczego?

 

- duuuuuużooo mniejsze TDP (w std. 15W po skonfigurowaniu 7,5W sic!)

- pełna lista instrukcji (włącznie z TSX-NI oraz VT-xd Direct I/O - przydatne jak bawisz sie w virtualizacje)

- mocniejsza karta graf.

- nominalnie niewiele mniejsza wydajność CPU (2,2 GHz vs 2,6GHz) - na 100% nieodczuwalna podczas pracy na laptopie wzgl. starszej gen. - na benchmarkach raczej nikt nie gra/pracuje

 

do mnie przemawia bardziej 5xxx ;]

Edytowane 20 Czerwca 2015 przez ZUY_BEZCZELNY_CHAM

[Klaus]

ZUY_BEZCZELNY_CHAM, skończ do jasnej cholery kolorować tekst!

[kaijitsu]

5gen jest głównie z linii U... bo taką politykę ma Intel:

 

Seria z M na końcu niejako zanika / zaniknie w pełni żeby celowo rozgraniczyć sprzęt codziennego użytku (U) od maszyn roboczych / high-end'u (seria H);

Pierwsze H mobilne już jest:

http://ark.intel.com/products/87713/Intel-Core-i5-5350H-Processor-4M-Cache-up-to-3_50-GHz

 

Tylko że trafi do niekoniecznie tanich laptopów...

 

Pierwsze H mobilne to starszy i5 4200h, który jest obecnie stosowany w laptopach

http://ark.intel.com/pl/products/75027/Intel-Core-i5-4200H-Processor-3M-Cache-up-to-3_40-GHz

 

W laptopach z agresywnym biosem (np Nitro vn7) procesor potrafi pracować pod 100% obciążeniem z aktywnym turbo czyli 3.4GHz. ULV z racji TDP nie pracuje z Turbo pod pełnym obciążeniem. W takim przypadku ulv zostaje zamieciony pod dywan.

 

Co do integry to HD5500 nie jest wcale wydajniejsza od HD4600, poza tym obydwie integry są na tyle wystarczające aby poradzić sobie z materiałem video FHD. Do gier jest dedykowana karta graficzna, w laptopach z prockami ulv na próżno szukać sensownego GPU do gier. ULV jest dobre do ultrabooków gdzie ze względu na skromny układ chłodzenia nie można pozwolić sobie na procesory z wysokim TDP.

Edytowane 21 Czerwca 2015 przez kaijitsu

[serwal4]

Miałem na myśli pierwsze H pod kątem 5generacji :)

 

Ale faktycznie od 4tej serii Intel wyraźnie wydziela rynek sprzętu... w każdej klasie.

Na przykładzie większości laptopów (z systemem) do kwoty ~1450zł bazujących na tabletowych procesorach linii N...

[kojoT]

[...]W takim przypadku ulv zostaje zamieciony pod dywan.

Dzięki za obszerną wypowiedź. Tylko że ja nie potrzebuję niczego porównywać do H. Nie chcę  też sam sobie dopowiadać. Więc gdybyś mógł trochę podpowiedzieć w kwestii M a U?

[kaijitsu]

Nie trzeba nic dopowiadać, M będzie tak samo wydajniejsze. i5ulv ma realnie wydajność i3M czyli i5m bez turbo.

[ULLISSES]

Ale nie wiem, nad czym tutaj dyskutować. Na Notebookcheck masz czarno na białym, że M jest 40 pozycji wyżej. Oczywiście, że będzie bardziej wydajny. Dyskutować to sobie można, gdy jest między nimi odstęp 5-10 pozycji i niektóre wyniki są wyższe, inne niższe. W tym wypadku M wygrywa w prawie wszystkich testach.

 

Zakładam, że laptop z M jest droższy. Teraz przemyśl, czy potrzebujesz dużej mocy, czy ten U by starczył.

 

Grafiki są obok siebie w benchmarku. W zależności od gry/aplikacji raz wygra jedna, raz druga. A jak chcesz wydajną grafikę, to szukaj laptopa z 940M lub przynajmniej 920M. Generalnie z NV, bo podobno AMD w mobilnych grafikach mocno kuleje.

[kojoT]

Lapki są w tej samej cenie. Problem w tym, że ten z M jest "toporniejszy". Właśnie zamówiłem Lenovo G50-80 z i5 5200U. Mam nadzieję, że nie będę sobie pluł w brodę bo tego procka nie wymienię. 

Dziękuję za odpowiedzi, pozdrawiam!

[ULLISSES]

Z tym Lenovo to bym się zastanowił:

http://forum.purepc.pl/topic/367337-lenovo-z510-drastyczne-pogorszenie-akumulatora-dok%C5%82adnie-rok-po-gwarancji/