SLI MSI GTX970 Gamming i Seasonic X-Series X-750 KM3

[falcoon84]

Witam

 

Mam pytanie odnośnie mojego  zasilacza czy uciągnie moją konfigurację z dwoma GTXami 970? Bo wyczytałem na stronie MSI że zasiłka powinna być 500W do jednej karty.

 

Pozdrawiam

[adashi]

Bez problemu zasilacz wystarczy, on uciągnąłby nawet potrójne SLI z 970-tek.

[falcoon84]

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź.

[Orgiusz]

Nie ma takiej karty jak gamming. Do tego sens pakowania w drugiego 970 wiąże się ze świadomością że ta grzałka będzie potrzebować masę nawiewu z boku i wyciągu nagrzanego powietrza z budy. Więcej IMHO dałoby Ci przerzucenie się na nowszego Haswella + 2x8GB 2133 niż pakowanie w drugiego Geforce'a.

[falcoon84]

Co do wentylacji budy to jest dobrze wentylowana od przodu 2x120, z boku i z tyłu po jednej 120 i na topie 140 wszystko Noctua w systemie push-pull, a co do wymiany procka póki nie padnie mobo nie widzę sensu przesiadania się Haswella no chyba że Skylake pokaże pazur. A SLI z GTX970 starczy na jakiś czas.

Edytowane 7 Lipca 2015 przez falcoon84

[NostradamuSek]

Sprzedaj 970-kę i bierz 980Ti.

[falcoon84]

Jak bym brał pod uwagę kupno nowej karty to by miało sens przy obecnych cenach ale mam okazję kupić używaną z gwarancją od rodziny.

 

Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka

[NostradamuSek]

Owszem, ale za obie ile wydasz, zbierzesz? 2000-2500zł? To już "niewielka dopłata" i masz kartę odpowiadającą 2x970, a pobór znacznie mniejszy, cisza, chłodno itd...

 

Oczywiście dwie 970-ki to też wydajne rozwiązanie.

[reyden]

A jak wygląda sprawa z ferelną pamięcią w GTX970 przy SLI ?

 

Są jakieś błędy czy nie - bo swego czasu czytałem ( chyba nawet na forum ) że GTX970 sypie błędami przy alokowaniu 3,5+ GB pamięci .

 

W kwestii 2xGTX970 vs. inna karta , to polecam sprzedać obecną kartę i dołożyć do GTX980Ti - wydajnośc jak SLI z 2xGTX970 a do tego więcej VRAM , mniejszy pobór prądu i niższe temperatury całości .

[falcoon84]

Zakładając że na dwóch zbiorę 2500zł to dopłacić do 980ti muszę jeszcze ok 800zł (zakładając cenę wersji MSI ok 3300zł ) wychodzi 800zł na plus które mogę później przeznaczyć na mobo i ram i pozostaje kwestia procesora. A mając SLI z 970 mogę spokojnie czekać jeszcze aż Skylake się zadomowi lub nawet czekać na mityczne ZEN od AMD o ile obecne mobo nie padnie.

 

A jak wygląda sprawa z ferelną pamięcią w GTX970 przy SLI ?

 

Są jakieś błędy czy nie - bo swego czasu czytałem ( chyba nawet na forum ) że GTX970 sypie błędami przy alokowaniu 3,5+ GB pamięci .

 

W kwestii 2xGTX970 vs. inna karta , to polecam sprzedać obecną kartę i dołożyć do GTX980Ti - wydajnośc jak SLI z 2xGTX970 a do tego więcej VRAM , mniejszy pobór prądu i niższe temperatury całości .

No tu liczę na współdzielenie VRam w dx12.

 

Wysłane z Xperia Z3 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 7 Lipca 2015 przez falcoon84

[Orgiusz]

Co do wentylacji budy to jest dobrze wentylowana od przodu 2x120, z boku i z tyłu po jednej 120 i na topie 140 wszystko Noctua w systemie push-pull,(...)

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_970_sli_vs_radeon_r9_290x_crossfire?page=0,19

 

I chyba coś wydajniejszego jest zamontowane niż Noctua.

 

(...)

No tu liczę na współdzielenie VRam w dx12.

(...)

 

 

Póki nie będzie premiery i pierwszych poważniejszych łatek możesz się dobrze przejechać.

[falcoon84]

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_970_sli_vs_radeon_r9_290x_crossfire?page=0,19

 

I chyba coś wydajniejszego jest zamontowane niż Noctua.

 

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli?

 

Na CPU siedzi Noctua NH-D14 z wentylami ustawionymi na 800rpm przez ULN a na budzie wszystkie wentylatory 1200rpm PWM i temp w stresie to ok 65'C na CPU i a na GTXie 67'C

Edytowane 8 Lipca 2015 przez falcoon84

[qhash]

ja się na SLI przejechałem, wolę mieć jedno GPU - takie moje skromne zdanie.

[falcoon84]

Przekonaliście mnie i raczej odpuszczę sobie SLI z 970 a kasę narazie zostawię i poczekam jak sytuacja się rozwinie z Skylake i zmodernizuję platformę.

 

Wysłane z Xperia Z3 przy użyciu Tapatalka

[qhash]

Przekonaliście mnie i raczej odpuszczę sobie SLI z 970 a kasę narazie zostawię i poczekam jak sytuacja się rozwinie z Skylake i zmodernizuję platformę.

 

Wysłane z Xperia Z3 przy użyciu Tapatalka

jeszcze dodam, że twój proc spokojnie da rady wszystkiemu, nie trzeba go zmieniać. mój xeon ivy 3.3GHz pozwala mi grać we wszystko w parze z 970, żadna gra nie będzie ograniczona na 970 przez CPU przy Twoim OC - tj. niby będzie, ale różnica to 3%. Dla mnie pomijalna. I mówimy tu głównie o maks FPS, nie o średnich. Bez OC to jakieś 13%, wtedy może warto zmieniać.. ale ja wiem? To już bym wolał dołożyć do 980. 

Edytowane 8 Lipca 2015 przez qhash

[falcoon84]

jeszcze dodam, że twój proc spokojnie da rady wszystkiemu, nie trzeba go zmieniać. mój xeon ivy 3.3GHz pozwala mi grać we wszystko w parze z 970, żadna gra nie będzie ograniczona na 970 przez CPU przy Twoim OC - tj. niby będzie, ale różnica to 3%. Dla mnie pomijalna. I mówimy tu głównie o maks FPS, nie o średnich. Bez OC to jakieś 13%, wtedy może warto zmieniać.. ale ja wiem? To już bym wolał dołożyć do 980. 

 

 

Na razie poczekam i zobaczę co sobą zaprezentuje Skylake i DDR4. A nóż uda się dociągnąć do premiery Pascala i HBM2 od NV.

[Gemtin1]

jeszcze dodam, że twój proc spokojnie da rady wszystkiemu, nie trzeba go zmieniać. mój xeon ivy 3.3GHz pozwala mi grać we wszystko w parze z 970, żadna gra nie będzie ograniczona na 970 przez CPU przy Twoim OC - tj. niby będzie, ale różnica to 3%. Dla mnie pomijalna. I mówimy tu głównie o maks FPS, nie o średnich. Bez OC to jakieś 13%, wtedy może warto zmieniać.. ale ja wiem? To już bym wolał dołożyć do 980. 

 

Do płynnego grania najważniejszy jest minimalny fps a nie maksymalny, a tutaj różnica będzie.

Nie zmienia to jednak faktu ze 2500k na 4,5ghz to dalej wydajny procesor.

[Orgiusz]

(...)

Nie zmienia to jednak faktu ze 2500k na 4,5ghz to dalej wydajny procesor.

 

Na chwilę obecną - jaknajbardziej się z Tobą zgodzę. Pytanie tylko jak bardzo zacznie z czasem rosnąć przepaść poza syntetykami pomiędzy Sandy Bridge a Haswellem przy takim samym GPU. 

IMHO przy obecnej sytuacji na rynku zmiana mid-high zestawu jeśli nie ma się ciśnienia nie ma sensu. 

 

Patrząc na zestaw Autora zastanawiałbym się tylko nad zmiana pamięci na 2x8 2133 które pociągnie ten Gigabyte i nic ponad to. DDR4 to jeszcze jest przyśpiewka przyszłości i dla przeciętnego zjadacza chleba słaby stosunek cena/wydajność.

[qhash]

Do płynnego grania najważniejszy jest minimalny fps a nie maksymalny, a tutaj różnica będzie.

Nie zmienia to jednak faktu ze 2500k na 4,5ghz to dalej wydajny procesor.

Dokładnie taki był sens mojej wypowiedzi - te 3 i 13%, które podałem, to dla maks FPS. Dla średnich różnice są jeszcze mniejsze. Może niezbyt jasno się wysłowiłem.

Patrząc z perspektywy czasu, ktoś kto po premierze kupił 2500K, zrobił mega dobry interes. Jakiś czas po później dolar poszybował w górę, a Ci co kupili do dzisiaj czyli prawie 4 lata, mogą się cieszyć ciągle wydajnym CPU.

Edytowane 8 Lipca 2015 przez qhash

[falcoon84]

 

Patrząc na zestaw Autora zastanawiałbym się tylko nad zmiana pamięci na 2x8 2133 które pociągnie ten Gigabyte i nic ponad to.

 

Tylko czy to ma sens? Chocaż według artykułu zamieszczonego na PPC o pamięciach RAM różnica między 1333MHz(1600MHz) a wyżej taktowanymi wynosi momentami nawet 20% jeżeli mówimy o CL9. Inny problem że przy mojej Noctule będzie problem wcisnąć pamięci z wyższymi radiatorami od moich HyperX.

 

No chyba że taki zestaw

http://www.morele.net/pamiec-g-skill-ddr3-16gb-4gbx4-2133mhz-cl9-ares-lowprofile-quad-f3-2133c9q-16gab-722939/

Edytowane 8 Lipca 2015 przez falcoon84

[Orgiusz]

4x4 jest IMHO strzałem w stopę. 2x8  ma chyba więcej kostek a co do kompatybilności z D14...

Może zacznij od złotego środka czyli kręcenia obecnych kości i pozbycie się pierwszego wentylatora na tym gigancie?

[falcoon84]

Może zacznij od złotego środka czyli kręcenia obecnych kości

Dobry pomysł, nawet mi to przez myśl nie przeszło. W wolnej chwili podziałam coś w tym kierunku.

 

i pozbycie się pierwszego wentylatora na tym gigancie?

To raczej odpada, obawiam się że temperatura na CPU by podskoczyła a kupując NH-D14 brałem pod uwagę maksymalną wydajność i ciszę ze względu że komp stoi w sypialni a ja czasami gram w nocy jak żona śpi.

 

Zastanawiam się ile by się dało jeszcze wyciągnąć z procesora ale obstawiam że niewiele bo już mam napięcie ustawione na 1.41V a gdzieś wyczytałem że Sandy wytrzymują maks 1.51V a nie chciałbym narazie uwalić CPU.

 

Wysłane z Xperia Z3 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 8 Lipca 2015 przez falcoon84

[Jabar83]

Nie warto katować procka. Masz średnią sztukę co robi tradycyjne 4.5 ghz. Mój ledwie robi 4.6 ghz i wyzej nie pójdzie nawet na 1.4v i wyżej.  Po za tym GTX 980Ti spisuje się bardzo dobrze moim zdaniem w połączeniu z i5 2500K.  Przyrost wzgłędem GTX 770 jest przeogromny. Szczerze to troszkę obawiałem się zaniżonych wyników właśnie ze wzgłędu na procesor, a okazało się że w większości gier jest ponad 100% przyrost wydajności.  IMO lepiej brać jedno mocne GPU  i najbardziej opłacalne jest raczej 980Ti. Tyle że cena na chwilę obecną wysoka. Jak zejdzie poniżej 3000 zł za niereferencyjny model to nic tylko brać. Tylko odradzam Gigabyte jeśli chodzi o 980Ti. Jak już to MSI lub ASUS.

Edytowane 9 Lipca 2015 przez Devil

[falcoon84]

Jak narazie pobawię się w kręcenie pamiątek i poczekam na premierę i testy Skylake a potem się zobaczy.