gtx970 czy r9 390

[Jagermond95]

Mam takiego kompa i myśle nad wstawieniem lepszej karty graficznej.

 

AMD X8 FX-8320 OC 4,2GHz SilentiumPC Fortis 2 
Gigabyte GA-970A-DS3P 
Radeon R9 270X MSI 2GB DDR5 DVI&HDMI&DP (PCI-E) 
Kingston HyperX Blue DDR3 8GB 1600MHz CL10 Blu 
Chieftec APS-650SB 650W 

 

 

Sam nie wiem co będzie, podpowiecie?

[Orgiusz]

Zacznij od zmiany na Haswella. Później wróć do pytania zasadniczego.

[Jagermond95]

Zacznij od zmiany na Haswella. Później wróć do pytania zasadniczego.

procesor zrobie później a starą kartę mam potencjalnego kupca (sory zapomniałem dopisać) więc o kartę spytałem.

[Orgiusz]

Smutna prawda - kotlet nadal jest hamowany sterownikami

Zrób rachunek sumienia i jakie tytuły Cię interesują. Sam stałem przed takim wyborem na początku roku czekając na objawienie w postaci GTX 960. Po recenzjach kupiłem GTX 970 smutno patrząc w stronę AMD i pamiętając czasy Radeona 9550. 

No chyba że rynek wtóry to wtedy rozglądasz się na przeczekaniu za GTX 780.

[Jagermond95]

Smutna prawda - kotlet nadal jest hamowany sterownikami

Zrób rachunek sumienia i jakie tytuły Cię interesują. Sam stałem przed takim wyborem na początku roku czekając na objawienie w postaci GTX 960. Po recenzjach kupiłem GTX 970 smutno patrząc w stronę AMD i pamiętając czasy Radeona 9550. 

No chyba że rynek wtóry to wtedy rozglądasz się na przeczekaniu za GTX 780.

w sumie sam tera testy przeglądam i 8gb vram karty to w sumie na komu tyle a sterownik z tego co ja wiem jak żle mówię to proszę wyprowadzić z błędu to lepiej stery  nvidii chodzą z prockami amd, więc lepiej chyba było by brać 970?

[Orgiusz]

8GB przyda się fanatykom którzy będą wodować Crossfire z 390. Reszta populacji albo zostanie nabita w butelkę albo z własnej woli kupi spuściznę po Pitcairn ( serii 7xxx ). 

 

W oczach przeciętnego zjadacza chleba ostatnie wybryki AMD zasługują na złotą malinę.

[Jagermond95]

8GB przyda się fanatykom którzy będą wodować Crossfire z 390. Reszta populacji albo zostanie nabita w butelkę albo z własnej woli kupi spuściznę po Pitcairn ( serii 7xxx ). 

 

W oczach przeciętnego zjadacza chleba ostatnie wybryki AMD zasługują na złotą malinę.

hehe no fakt nie wiem na co komu 8gb vram skoro chyba tylko Cień Mordoru i Skyrim na nie wiem jakich moda przekracza 4gb vram ale mniejsza o to skoro już ustalono że 970 lepsza to najlepiej od której firmy brać?

[reyden]

Do tej konfiguracji bierz GTX970 .

 

Na co ci 8GB VRAM skoro przy ustawieniach które umożliwią wykorzystanie tej pamieci procek i karta przestaną wyrabiać .

 

Zresztą jeżeli chodzi o AMD to taniej wychodzi branie R9 290 - praktycznie to samo co 390 tyle że ma mniej VRAM , a cenowo sporo mniej .

[Jagermond95]

Do tej konfiguracji bierz GTX970 .

 

Na co ci 8GB VRAM skoro przy ustawieniach które umożliwią wykorzystanie tej pamieci procek i karta przestaną wyrabiać .

 

Zresztą jeżeli chodzi o AMD to taniej wychodzi branie R9 290 - praktycznie to samo co 390 tyle że ma mniej VRAM , a cenowo sporo mniej .

sam powiedziałem że na nic mi 8gb vram ale wracając jaką 970 brać najlepiej: StriX, G1, MSI, EVGA, Zotac lub jeszcze jakąś inną której nie wymieniłem? 

[adashi]

G1 musisz wziąć pod uwagę, że jest długa a także szersza niż zwykle przez to backplate.

[NostradamuSek]

Generalnie odemnie polecę MSI 100ME lub gaming, tudzież Asusa Strixa.

[Jagermond95]

Generalnie odemnie polecę MSI 100ME lub gaming, tudzież Asusa Strixa

może łatwiej lepiej doradzić jak podam że obudowa to zalman z3+ z oknem 

[NostradamuSek]

Maksymalna długość karty graficznej przy tej obudowie wynosi aż 360mm, pooglądaj specyfikacje kart graficznych to będziesz wiedział, ale nie widzę problemu dla żadnej.

[Orgiusz]

Strix przy dużej ilości FPS piszczy cewkami. Za to jest półpasywny. I ma większy Boost chyba niż 100ME.

[Flaar]

dołącze tutaj żeby nie otwierać nowego tematu

 

i5 4590, 16gb ram, XFX XTR 550W 80+ Gold, monitor 27'' 2560x1440p

 

są dwie opcje

970 lub 390, w tej rozdzielczosci 390 od sapphire młóci 970

 

sam nie wiem co wziac,

8gb ramu wydaje sie bardziej przyszlosciowe, sczegolnie biorac pod uwage rozdzialke, sterowniki wiem ze z nimi jest roznie, zagadką wydaje sie dx12...

Mam okolo 1500 zł na karte a nie ukrywam ze skladam kompa na pare lat zeby byl spokój.

Najsmieszniejsze jest to ze najdluzej i bezawaryjnie do dzis sluzyl mi radek x1600xt, gf 9600gt pasywny mi powiedzial papa po kilku latach. Nie wiem sam co wybrac, wybór raczej jest zdyskryminowany twałością i możliwosciami w okresie kilkulenim, stad zastanawiam się czy te 8 gb nie bedzie miało zasadniczego znaczenia.

pomóżcie w podjęciu decyzji

pozdrawiam Flaar

[adashi]

1. Kierowanie się dodatkowym 4GB jako istotnym argumentem wydaje się być bezsensowne.

2. Nie ma opcji wyboru na okres "wielu lat", wchodzi zupełnie nowy typ pamięci wkrótce, a obecnie kupowane karty będą miały pamięć starego typu.

 

Nie bardzo rozumiem co jest śmiesznego i nieoczekiwanego w tym, że karta pasywna miała niższą trwałość niż niepasywna.

 

Ogólnie rzecz biorąc ja bym nie brał AMD. Oni się już raczej nie są w stanie samodzielnie podnieść, więc przyszłe wsparcie może być problematyczne, a po ewentualnym przejęciu też nie wiadomo co będzie. Kara za dwukrotne odgrzewanie tego samego jest nieuchronna.

[NostradamuSek]

Strix przy dużej ilości FPS piszczy cewkami. Za to jest półpasywny. I ma większy Boost chyba niż 100ME.

 

100ME też jest półpasywna, FPSy można ograniczyć (Riva Tuner Server), a boost to już raczej od ASICa zależy i od biosu, ale tu bym stawiał na równi, bo zależy od egzemplarza.

U mnie bez problemu robi 1500/8000, a wyżej z tego co wiem i tak nie ma sensu żyłować.

Edytowane 8 Lipca 2015 przez NostradamuSek

[Jabar83]

Też bym bral GTX 970. Niestety AMD ma problem z mocnym wykorzystaniem CPU przez sterowniki. A ten FX tym bardziej Ci nie pomoze bo to padaka jeśli chodzi o wydajność w grach.