Caleb 871 Posted August 5, 2015 Report post Posted August 5, 2015 (edited) Premiera desktopowych procesorów Intel Core szóstej generacji wykorzystujących architekturę Skylake-S, przeznaczonych dla gniazda LGA 1151 kompatybilnego wyłącznie z nowymi jednostkami, właśnie się dokonała i możemy zaprezentować Wam oficjalnie wyniki wydajności Core i7-6700K. Naszą redakcję odwiedził także słabszy model Core i5-6600K, któremu poświęciliśmy osobną publikację, bowiem debiut Skylake jest niesłychanie ważnym wydarzeniem. Intel zdecydował się dokonać konkretnych zmian zarówno w budowie samego procesora, jak również platformy wdrażającej rozwiązania dotychczas niedostępne dla mainstreamu, otwierając poniekąd nowy rozdział ewolucji blaszaków. Jednak czy Skylake rzeczywiście mocno zdystansuje Haswella, Devil's Canyon i Broadwelle? Tego dowiecie się przeglądając premierowy test procesora Intel Core i7-6700K pod gniazdo LGA 1151. Test procesora Intel Core i7-6700K Skylake. Premiera LGA 1151 - PurePC.pl Entuzjaści długo czekali na premierę Socket LGA 1151 dedykowanego procesorom Intel Skylake, który wprowadza nową architekturę i szereg fundamentalnych zmian, mogących wymiernie wpłynąć na wydajność całej platformy. Dlatego zapewne ucieszy Was wiadomość, że dzisiaj punktualnie o godzinie 14.00 kurtyna opadła - przedstawienie możemy zaczynać! Oprócz najszybszego reprezentanta nowej rodziny procesorów w postaci Core i7-6700K, naszą redakcję odwiedził również trochę słabszy model Core i5-6600K, potencjalnie jednak bardziej atrakcyjny dla kupujących. Solidne cztery rdzenie, 14 nm proces technologiczny, odblokowany mnożnik, wsparcie dla pamięci DDR4 i DDR3L - wszystko razem skonsolidował Skylake. Pozostaje tylko pytanie jak Intel Core i5-6600K wypada w porównaniu do poprzedników: Core i5-5675C, Core i5-4690K, Core i5-3570K i Core i5-2500K? Test procesora Intel Core i5-6600K Skylake. Mocne cztery rdzenie - PurePC.pl Edited August 5, 2015 by Caleb Quote Share this post Link to post Share on other sites
radiergummi 1079 Posted August 5, 2015 Report post Posted August 5, 2015 (edited) Powiedzmy sobie szczerze. Gdyby AMD było w formie to takiego procka byśmy zobaczyli rok po Sandym. Natomiast 4,5 roku później wzrosty mimo, że niekiedy imponujące mnie do końca nie przekonują. Płyty na dzień dobry kosztują majątek w naszych warunkach. Czyli za mało, za późno, za drogo, aczkolwiek dla składających nowy komputer to jedyna słuszna opcja (choć kosztowna). Edited August 5, 2015 by radiergummi 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
adashi 355 Posted August 7, 2015 Report post Posted August 7, 2015 Jeżeli na 1151 można dowolnie manipulować częstotliwością szyny, to w jaki właściwie sposób zostać ma zablokowana możliwość podkręcania układów non-K, zakładając kreatywność autorów albo moderów uefi? Czy to jest obecnie wiadome? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Michaelius 161 Posted August 12, 2015 Report post Posted August 12, 2015 Tak apropo czy jest gdzieś test podkręcania przez BLCK ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
luk1999 34 Posted August 13, 2015 Report post Posted August 13, 2015 (edited) Np. tu. Wygląda na to, że BCLK 200 nie jest żadnym problemem. :) Edited August 13, 2015 by luk1999 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Michaelius 161 Posted August 14, 2015 Report post Posted August 14, 2015 Dzięki - mam nadzieję, że intel tego nie zablokuje w niższych prockach :) i7 bez K które i tak można podkręcać byłoby solidnym argumentem za zmianą na Skylake. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ns5 4 Posted August 14, 2015 Report post Posted August 14, 2015 Wcześniej już mówili ze zablokują podkręcanie przez BCLK i będzie dostępne ono tylko w seri K Quote Share this post Link to post Share on other sites
radiergummi 1079 Posted August 14, 2015 Report post Posted August 14, 2015 Jakby tego nie zrobili to jaki byłby sens istnienia wersji K? Quote Share this post Link to post Share on other sites
lakus978 9 Posted August 20, 2015 Report post Posted August 20, 2015 Ja mam takie pytanie Czy jest sens ładować pamięci o częstotliwości wyższej niż obsługuje procesor czy będzie aż tak znaczna różnica w wydajności w grach i renderowaniu? Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Posted August 20, 2015 Report post Posted August 20, 2015 warto: http://hardocp.com/article/2015/08/05/intel_skylake_core_i76700k_ipc_overclocking_review/6 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ns5 4 Posted August 22, 2015 Report post Posted August 22, 2015 Wie ktoś jakie jest max bezpieczne napięcie dla skylake ? czytałem żeby nie przekraczaj 1.45 ale czy to jest bezpieczne 24/7 ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Posted August 23, 2015 Report post Posted August 23, 2015 Wg tego http://overclock.pl/articles/show/id/732,asus-z170-pro-gaming-czy-msi-z170a-gaming-m7-test-plyt-glownych-dla-procesorow-skylake w miarę bezpieczne napięcie to 1.4v ale moim zdaniem to może być i 1.45v byle by temperatura procka nie przekraczała wartości bezpiecznej. Dla skylake strzelam że to pewnie jest 90c. Quote Share this post Link to post Share on other sites
jacekcz 43 Posted August 23, 2015 Report post Posted August 23, 2015 (edited) Czy ktoś używa vcore w trybie adaptive na ASUS-ie? Co bym nie ustawił to na 4.2GHz dostaję 1.4V. Cz w ogóle monitorować programowa vcore w tym trybie? AI SUITE cały czas 1.4V - nie ma spadków w idle a powinny być. nie wiem o co chodzi. W trybie fixed wszystko działa jak trzeba. Dodatkowo: -AiSuite pokazuje cały czas błędy - division by zero. -Płyta nie rozpoznaje aquaero 5 - unknown device. -W trybie ERP występuje dual-post. Edited August 23, 2015 by jacekcz Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ns5 4 Posted August 23, 2015 Report post Posted August 23, 2015 (edited) Na Z170A działa ok, minimalne napięcie u mnie na tym to 1.16v w turbo w idle 0.7-ileś może masz standby voltage ustawione jakoś wysoko ? Edited August 23, 2015 by Ns5 Quote Share this post Link to post Share on other sites
jacekcz 43 Posted August 23, 2015 Report post Posted August 23, 2015 nie ruszałem tego. Coś jeszcze z istotnych ustawień? Dopiero ogarniam temat :) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ns5 4 Posted August 23, 2015 Report post Posted August 23, 2015 (edited) A próbowałeś odpalić default ? :D ja tez dopiero patrze co i jak lekkie oc raz zapodałem na proca 1.5+V na kilka sec przez przypadek xD wogole to ciężko zaczaić jak policzyć napięcie w adaptive nie czaje tego po prostu, ustawiam coś mówi ze podbije o 0.4V a podbija o 0.1V i nie wiem od czego ta płyta to liczy :P W każdym bądź razie 0.8V stand by z adaptive +0.1V i offset turbo +0.25V daje mi 1.329V z normalnego 1.223V a jak ustawie samo stand by na 0.8V to pod obciążeniem mam 1.164V Bardzo podoba mi się cpu load line calibration na poziomie 6 jeszcze się coś tam ruszy ale max 0.01V na 7 skala :) Tak swoja droga sprawdzałeś ile przy tym 1.4V poleci proc ? Edited August 23, 2015 by Ns5 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lancer 52 Posted August 23, 2015 Report post Posted August 23, 2015 Czy ktoś używa vcore w trybie adaptive na ASUS-ie? Tak ja mam na Adatpive. Poza tym nie mam żadnego z problemów, które wskazujesz. Aquaero 5LT działa jak trzeba, na parametry monitruję HWmonitorem, ale do Ai też zaglądam. Quote Share this post Link to post Share on other sites
jacekcz 43 Posted August 24, 2015 Report post Posted August 24, 2015 A próbowałeś odpalić default ? :D ja tez dopiero patrze co i jak lekkie oc raz zapodałem na proca 1.5+V na kilka sec przez przypadek xD wogole to ciężko zaczaić jak policzyć napięcie w adaptive nie czaje tego po prostu, ustawiam coś mówi ze podbije o 0.4V a podbija o 0.1V i nie wiem od czego ta płyta to liczy :P Tak swoja droga sprawdzałeś ile przy tym 1.4V poleci proc ? Na def wszystko działa dobrze. Pamięci 3200 cl15 bez problemu. Przy 1.4V 4.7GHz wydaje się być stabilne ale pewności nie mam. Walka trwa :) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ashanen 1 Posted August 25, 2015 Report post Posted August 25, 2015 Czy ogarnia ktoś może kiedy wyjdą pierwsze płyty min-ATX ze skylake? Jakoś na początku października chciałbym złożyć komputer bez grafiki w obudowę node304 i zastanawiam się czy warto zainwestować ( jeżeli spadną ceny) w podstawkę 1150, czy iść już po skylake i przemęczyć się 1 miesiąc bez komputera. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Caleb 871 Posted August 25, 2015 Report post Posted August 25, 2015 Czy ogarnia ktoś może kiedy wyjdą pierwsze płyty min-ATX ze skylake? Jakoś na początku października chciałbym złożyć komputer bez grafiki w obudowę node304 i zastanawiam się czy warto zainwestować ( jeżeli spadną ceny) w podstawkę 1150, czy iść już po skylake i przemęczyć się 1 miesiąc bez komputera. Pierwsze mATX pod LGA 1151 już sa dostępne: http://cenowarka.pl/?cat=mbp4_1151&xf=4400_2#xf_top Quote Share this post Link to post Share on other sites
ptys 134 Posted August 25, 2015 Report post Posted August 25, 2015 (edited) Czy ogarnia ktoś może kiedy wyjdą pierwsze płyty min-ATX ze skylake? Jakoś na początku października chciałbym złożyć komputer bez grafiki w obudowę node304 i zastanawiam się czy warto zainwestować ( jeżeli spadną ceny) w podstawkę 1150, czy iść już po skylake i przemęczyć się 1 miesiąc bez komputera. Na twoim miejscu kupiłbym broadwella dużo lepsza zintegrowana gafika Edited August 25, 2015 by ptys 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ns5 4 Posted August 25, 2015 Report post Posted August 25, 2015 Na def wszystko działa dobrze. Pamięci 3200 cl15 bez problemu. Przy 1.4V 4.7GHz wydaje się być stabilne ale pewności nie mam. Walka trwa :) A czym badasz stabilność ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
jacekcz 43 Posted August 25, 2015 Report post Posted August 25, 2015 (edited) Sprawa się wyjaśniła. Dla adaptive/offset opcja SVID CONTROL musi być włączona lub Auto. Zasugerowałem się podpowiedzią biosu i wyłączyłem :) Testuję prime95 - to taki wstęp. Na razie cały czas badam CPU :grin: Edited August 25, 2015 by jacekcz Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ns5 4 Posted August 25, 2015 Report post Posted August 25, 2015 U mnie CB R15, XTU i Asus RealBench przechodzi 4.7GHz na ~1.33V Linx po pewnym czasie sypie się na 1.35V wiec 1.36xV powinno starczyć na 4.7GHz, 4.8GHz to coś kolo 1.42xV na 1.4V Linx sypie się po kilkunastu min. 4.6GHz na 1.33V skala Koles zrobił próby z inna pasta pod czapka ;) http://www.modlabs.net/uploads/gallery/blogs/i5-6600K_SH_1.png Quote Share this post Link to post Share on other sites
rbtck1 1 Posted August 25, 2015 Report post Posted August 25, 2015 Szukam płyty pod i7-6700k, zastanawiam się nad MSI Z170A PC Mate a MSI Z170A GAMING PRO warto dopłacać te dwie stówki do wyższej wersji? A może jeszcze coś innego? Będę używał tylko jednej karty, bez żadnych SLI itp. Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Posted August 26, 2015 Report post Posted August 26, 2015 Ja bym wybrał http://proline.pl/?p=ASUS+Z170-PRO https://www.asus.com/Motherboards/Z170-PRO-GAMING/overview/ Napewno lepsza od msi 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ns5 4 Posted August 26, 2015 Report post Posted August 26, 2015 Ja mam Asus'a Z170A płyta identyczna jak podana wyżej i śmiało stwierdzam ze nic jej nie brakuje. Dobra sekcja zasilania z dużymi radiatorami i opcji w biosie których nigdy nie użyjesz :D 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
jacekcz 43 Posted August 27, 2015 Report post Posted August 27, 2015 U mnie CB R15, XTU i Asus RealBench przechodzi 4.7GHz na ~1.33V Linx po pewnym czasie sypie się na 1.35V wiec 1.36xV powinno starczyć na 4.7GHz, 4.8GHz to coś kolo 1.42xV na 1.4V Linx sypie się po kilkunastu min. 4.6GHz na 1.33V skala Koles zrobił próby z inna pasta pod czapka ;) http://www.modlabs.net/uploads/gallery/blogs/i5-6600K_SH_1.png Prime95 przy adaptive się sypie - co bym nie ustawił. Spróbuję CB i RB. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boru91 3 Posted August 27, 2015 Report post Posted August 27, 2015 co się tak uparłeś na adaptive ? :) Quote Share this post Link to post Share on other sites
jacekcz 43 Posted August 27, 2015 Report post Posted August 27, 2015 Wcale się nie upieram. Jak pisałem wcześniej 'manual' też testuję i kto wie czy przy nim nie zostanę. Quote Share this post Link to post Share on other sites
