Skocz do zawartości
Caleb

Intel LGA 1151 - Intel Core 6 / 7 GEN (Skylake/ Kaby Lake) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Miały być fakty. Ty bajki o napięciu opowiadasz. Naprawdę dziwię Ci się bo sam na 5GHz jedziesz. Akurat jak chcesz wiedzieć to właśnie sandy jest najbardziej podatne na degradacje pod wpływem napięcia. W późniejszych generacjach procesorów zostało to znacznie poprawione. Już ivy nie miał z tym zupełnie problemu. Zresztą zobacz jaką u mnie temperaturę mają rdzenie przy tym napięciu.

Edytowane przez Oktawian

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jadę od niemal pięciu lat na takich zegarach bo w moim 2500K drzemie najlepszy kawałek krzemu jaki Intel kiedykolwiek wyprodukował i spakował do pudełka.

 

Ponieważ moja sztuka potrafi zrobić taka walidację:

 

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2726421

 

w codziennym użytkowaniu z użyciem offsetu nie przekraczam 1,36V przy jakimś prime'owaniu.

 

Jeśli po takim samym czasie wrócimy do tej dyskusji i twój procek dalej będzie miał taki potencjał to przyznam ci rację.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gratuluję proca, rzeczywiście golden sample Ci się trafił. Ja po pięciu latach to już dawno nie będę miał tego procesora i to nie ze względu na to że go popsuję. Miałem nadzieję że widać po zamieszczonych screenach że doskonale wiem co robię. Skoro nie to tylko dodam że mimo usilnych starań jeszcze żadnego procesora nie uszkodziłem, a lubię wysokie napięcia:). Twój tekst o napięciu był mniej więcej na takim poziomie, jak to ja bym powiedział Tobie że, Twój na takim taktowaniu długo nie pociągnie. Jak popsuję wcześniej swojego procka to przyznam Ci rację. Proponuję nie ciągnąc tutaj dalej tej bezcelowej dyskusji, bo nie o taką aktywność mi wcześniej chodziło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnie udało się osiągnąć 4,6GHz na 6700k, przy napięciu w BIOS ustawionym na 1,35V odczyty pokazują koło 1,37V, temp max na WC po 3h testów nie przekracza 72*C.

BOkMtJg.png

Ramy śmigają (3,466GHz) na standardowych 1,35V przy takich ustawieniach:
LuDDHr5.png

 

Więc powiedzmy że jestem zadowolony z nowej platformy.

Ramy to http://www.corsair.com/en/vengeance-lpx-16gb-2x8gb-ddr4-dram-3000mhz-c15-memory-kit-black-cmk16gx4m2b3000c15

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zastanawia mnie ta utrzymująca się patologia z cenami płyt na Z170. czy ma to jakieś racjonalne uzasadnienie czy to swobodna twórczość producentów? Intel ustalił może tak wysoką cenę chipu Z170 wobec Z97, Z87 i Z77?

 

Poza powrotem na płytę kontrolera napięć (czyli powrotem do stanu z Z77) co tam jeszcze może generować te wysokie ceny? M.2 było już na płytach Z97.

 

Moja obecna płyta ma Thunderbolt, moja poprzecznia Z87-A Asusa miała DP, a te nowe nie dość, że na oko biedniejsze to znacznie droższe (mam na myśli ceny w USD).

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak się ma kompatybilność starszych coolerów CPU robionych pod socket 1156/1155/1150 do Skylake ?? Rozstaw otworów jest taki sam, ale procesor jest cieńszy o jakieś 0,3 mm.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam, 
wczoraj montowałem nowego PC'ta. Po dzisiejszych testach w IDLE widzę, że na jednym rdzeniu jest wyższa temperatura niż na innych. Czy to normalne, czy też może pasta gdzieś nie dochodzi lub chłodzenie jest źle dokręcone? Normalna praca przy komputerze od 12 godzin. Procesor to i5-6600K, chłodzenie SilentiumPC Fortis3.
eXkoLYa.png

 

Po testach 20 minut w Prime95

q6DKIqB.png
Pozdrawiam. 

Edytowane przez d-note

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ktoś się zetknął z problem włączania się slow boot (a w każdym razie zapala się dioda z tym związana) na MSI H170 Gaming m3 i zablokowania prędkości procesora na 800MHz (temp itp. w normie, o dziwo po odświeżeniu systemu przez 30min wszystko działało jak powinno ale potem w idle znowu nagle się zapaliła i tak już pozostało nawet po full formacie)?

Zrobiłem już chyba wszystko co google proponowało i jedynie sposób z strony MSI pomaga -  wyłączenie Intel Adaptive Thermal Monitor ale to raczej tylko pół środek (a dioda od slow boota nadal wali po oczach) , pytanie czy jest sens wysyłać płytę na gwarancje (o ile to nie procesor...) do morele, ktoś miał podobne doświadczenie i jest się w stanie wypowiedzieć?

Edytowane przez Ralfo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bios zaktualizowałeś? Jaki masz obecnie bios?

Najnowszy C5, z aktualizowałem już po tym jak problem zaczął występować, wcześniej była pierwsza wersja (C0), płytę mam z 5 miesięcy problem pojawił się dopiero wczoraj.

 

Z ciekawostek, gdy temp wzrosły trochę (40-50 - akurat ściągały się aktualizacje) dioda się wyłączyła (a raczej zaczęła migać i potem pomału przygasła) ale już po 20min w idle znowu to samo... więc raczej czujnik walnięty, pytanie tylko czy zrobią coś z tym na gwarancji...

 

[edit] Po kilku testach z grami jednak nie zależy to od temp... random, wyłącza się oglądając youtube a przy grach świeci w najlepsze.

 

Oczywiście cały czas jadę z wyłączonym Intel Adaptive Thermal Monitor.

 

Zaczynam się zastanawiać czy mogę ufać czujnikom temp...

Edytowane przez Ralfo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na mojej płycie głównej MSI występuje wieloboot. Zazwyczaj jest to trójboot, ale w rekordowym przypadku był to dziesięcioboot (za 11 razem sukces). Polega to na tym, że jak spod Win7 robię "uruchom ponownie", komp jest całkowicie wyłączany (odcinane zasilanie), a potem usiłuje się uruchomić ponownie. Rzecz jest zapewne w jakiś sposób związana z oc procesora, bo wczoraj podkręciłem sobie RAM i nie było takich cyrków. Teraz zabrałem się za oc procka i takie oto zjawisko wystąpiło.

Nie występuje to za każdym razem, np. przed chwilą komp zrestartował się tak jak powinien (nawet bez odcięcia zasilania), natomiast generalnie z każdą dodatkową stówką MHz problem wydaje się pogłębiać (o ile przy 4100 był co najwyżej trójboot, przy 4500 miałem ten dziesięcioboot, tak mniej więcej co 2-3 sekundy próba). Ciekawa sprawa.

 

Edit: OK, jakoś wstępnie udało się to jednak ogarnąć. Musiałem ręcznie poustawiać wyższe wartości napięć IO oraz SA.

Edytowane przez adashi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmontowałem nowe zabawki - kurcze każda nowsze platforma intela ma coraz bardziej pokręcone ustawienia do OC.

 

Na razie zapuściłem auto-overclocking asusa - zaskakująco dobry jest bo wywalił się przy 4800, więc ustawiło 4600 i spokojnie sobie pograłem w Dooma na tych ustawieniach.

 

Teraz jeszcze potestuję stabilność i spróbuję powalczyć o 4700.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podpinam.

Temat zbiorczy dla wszystkich spryciarzy z tym cpu.

Założenie kolejnego tematu dot. oc 6600k skutkuje banem na tak długo, jak mi się kliknie.

Klaus

 

Witam,

 

Ostatnio zakładałem wątek na forum dot. złożenia własnego komputera. Ostatecznie zdecydowałem się na procesor i5-6600k i płytę główną Asrock gaming k4. Dlaczego ta moba? Ponieważ zebrała dobre opinie w swojej cenie, a ja sam mam zaufanie do tego producenta (kiedyś miałem inną płytę i była "solidna"). Chłodzenie to Foris 3.

 

Z racji tego, że kupiłem i5-6600k rzeczą jasną było jego podkręcenie i tutaj zaczynają się schody.

Przeczytałem kilka poradników, kilka wątków na innych forach, obejrzałem ze dwa wideo z podkręcania samego skylake i wszystko było jasne.

 

Pierwszą rzeczą jaką zrobiłem było ustawienie mnożnika na 45 i napięcia na "fixed" prz 1.35.

Zrobiłem kilka testów programem OCCT i 1.35v - error, 1.36v - error, a drugi test spowodował crash systemu, to samo przy 1.37v - dopiero 1.38v zapewniało stabilną prace.

Zmiana mnożnika na 44, podobne testy i zacząłem od napięcia 1.31v, a skończyłem przy 1.34v, gdzie sytuacja analogiczna do tej gdy mnożnik był na 1.34v.

Ustawiłem dostępny config "ez oc" dla taktowania 4400MHz i wszystko latało, jednak w HW moniotr, CPU-Z napięcie pod obciążeniem często skakało do 1.39v co mi nie do końca pasuje, a w szczególności gdy patrzyłem na raporty z takich samych zestawów (6600k + asrock k4) i dane kolegi, który uzyskał 4.6GHz przy 1.29v.

W między czasie zmieniłem blck frequency na sztywne 100MHz, a nie jak to było "auto".

Znowu zmiana mnożnika na 43, napięcie na 1.29v system wysypało, przy 1.3v wysypało ale dopiero podczas godzinnego testowania, 1.31v też.

Postanowiłem zmienić program do testowania, gdyż przeczytałem kilka opinii że OCCT jest "nadwrażliwy". Dodam, że wykrył mi błąd na rdzeniu beż żadnego OC!

 

Wybór padł na Aida64, wcześniej testowałem coś przy pomocy RealBench.

Najpierw test 1.31v przez ponad godzinę przy taktowaniu 4.3GHz i system działał. Następnie zmiana na 1.295v i 6h testu przy 4300MHz - system stabilny.

Teraz leci 4 godzina przy 1.295 i jest ok.

Następnym krokiem będzie zwiększenie taktowania... Zaraz po testach dam znać jak sytuacja wygląda.

 

Teraz pytania:

1. Czy po testach w Aida64 mogę być pewny, że system działa stabilnie? Wiem, że jak tylko włączam OCCT to pochodzi kilka minut i albo błąd, albo błą, albo crash systemu. Przetestuje jeszcze everlastem i podzielę się wynikami. Do testu stabilności zaznaczyć opcję stress CPU, FPU, Cache i System memory, czy tylko CPU, FPU i Cache?

 

2.Czy trafił mi się jakiś gorszy egzemplarz?

 

3.Ustawienie napięcia na auto jest bezpieczne?

 

4.Macie jakieś porady? :) Może zmienić taktykę? Przy kupnie proca założeniem była praca w 4,5GHz jednak napięcie które muszę mu podać wpływa na temperatury (max 87 stopni), oscyluje w okół 75-80, które to z kolei mnie nie zadowalają - oczywiście to według OCCT.

Edytowane przez Klaus

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4.Macie jakieś porady?

 

Po pierwsze poradników o OC Skylake w sieci nie brakuje.

Po drugie każdy czip jest inny, więc to co uzyskał kolega/kuzyn/dziadek/babcia ma żadne znaczenie.

Edytowane przez radiergummi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze poradników o OC Skylake w sieci nie brakuje.

Po drugie każdy czip jest inny, więc to co uzyskał kolega/kuzyn/dziadek/babcia ma żadne znaczenie.

 

Po pierwsze nie narzekam na brak poradników - samo podkręcanie wydaje się być proste co napisałem. Zresztą sam zauważyłeś że każdy czip jest inny co za tym idzie pytam o porady dotyczące konkretnie tego opisanego przypadku.

 

Dla mnie ma znaczenie - czy to możliwe żeby intel pozwolił na że istanieje taka duża rozbieżność w możliwościach OC tego samego układu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...