FAT 32 czy NFTS ?

[pyotrec]

Kttóry system plików mam wybrać jeżeli :

Mam dwa systemy operacyjne windy 98 i xp, na osobnych partycjach, z tym, że xp to system domyslny, wlączający się pierwszy

Chcę zrobić trzeca partycję na której będę trzymał w duzą ilości małych plików

multimedialnych, zdjęc etc., pliki nie wymagajace wpisów do rejestru

Nie wiem który system wybrac, myśle, że powinien to byc NFTS ponieważ xp jest domyslnym systemem, ALE gdzieś słyszalem, ze FAT 32 to dobry system do trzymania dużej ilości malych plików,

Nie wiem ktory byl by dobry, moze kotoś wiem który bedzie dobry :lol:

 

pozdro

[Mrozpa]

zobacz np :

 

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=279...&highlight=ntfs

 

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=262...&highlight=ntfs

 

 

pozdro

[Kubasik]

poszukaj !

duzo razy o tym bylo

[2002JSQ]

Jezeli nie potrzebujesz w systemie zadnych zabezpieczen (i wszystko co w parze z tym idzie), komputer bedzie w domu, to z pewnoscia mozesz uzyc FAT32 - ktory takze polecam.

W przeciwnym przypadku konwertuj na NTFS...

[pyotrec]

ten komputer jest tylko i wyłącznie do użytku domowego, tak więc wybieram FAT 32 :lol:

[Jacek198]

Jak Win 98 i XP to lepiej FAT32

[pyotrec]

czyli rozumiem:

c:win 98 fat 32

d:win xp nfts

e:pliki fat 32

 

tak bedzie spoko ? 8)

[SGJ]

czyli rozumiem:

c:win 98 fat 32

d:win xp nfts

e:pliki fat 32

 

tak bedzie spoko ? 8)

Może być ale pamiętaj że bez dodatkowych sterowników windows 98 nie bedzie widział dysku ntfs.

[SGJ]

ALE gdzieś słyszalem, ze FAT 32 to dobry system do trzymania dużej ilości malych plików,

Źle słyszałeś. Przy dużej ilości małych plików na FAT 32 marnuje sie miejsce.

[Dr.Crash]

mając na względzie win98, zostałbym przy fat32. 8)

[Kamil>>>]

Temat tak stary jak NTFS czyli od powstania Windows NT. Mam identyczną konfigurację ale zamiast XP mam 2000 i nie narzekam. Partycja na 98 to FAT32 na 2000 NTFS na trzeciej partycji jest FAT32 bo tam są pliki z których się korzysta w obu systemach. na ostatnij małej partycji 900MB to moja partycja :wink: z tajnymi dokumentami mocno zabezpieczonymi :twisted:

[pyotrec]

czyli rozumiem:

c:win 98 fat 32

d:win xp nfts

e:pliki fat 32

 

tak bedzie spoko ? 8)

Może być ale pamiętaj że bez dodatkowych sterowników windows 98 nie bedzie widział dysku ntfs.

Bez sterowników ? jakich ? daj linki :lol: :lol:

[2002JSQ]

Chodzi o obsluge NTFS dla Windows 98.

Jezeli chodzi o ciag dalszy tematu, to Panowie (wszyscy):

Nie mozna mu zrobic partycji WinXP na FAT32?

Po co ma instalowac jakies dodatki fo Win98?

 

Napisalem: nie zabezpieczasz sie - wszystko na FAT32!

[ewinia]

A jak coś strzeli na XP'ku ? FAT32 jest w takim przypadku "oglądalny" nawet z dyskietki startowej ... :wink:

[viod]

XP strasznie tnie na FATcie . A jasli cos strzeli XP (napewno pozniej niz 98) to panowie i panie zyjemy w czasach w ktorych urzywa sie juz bootowalnego CD a nie flopa :P

[ewinia]

No cóż ... mówisz tak, bo jeszcze nie straciłeś widocznie ważnych danych na dysku :?: Jak leci dysk, to bootowanie z CD nic nie pomaga, żeby odzyskać dane ... :cry: Ja przeżyłam ten koszmar 2 razy. A w ciągu 1,5 roku poszło mi 5 dysków :!: :!: :!:

Można powiedzieć - drobiazg :wink:

[Szuwarek]

ntfs jest bezpieczniejszy dla plikow i lepszy dla malych plikow ale wydaje mi sie ze fat jest szybszy

[SGJ]

No cóż ... mówisz tak, bo jeszcze nie straciłeś widocznie ważnych danych na dysku  :?: Jak leci dysk, to bootowanie z CD nic nie pomaga, żeby odzyskać dane ... :cry: Ja przeżyłam ten koszmar 2 razy. A w ciągu 1,5 roku poszło mi 5 dysków  :!:  :!:  :!:

Można powiedzieć - drobiazg  :wink:

Po utracie danych to i bootowanie z dosa nic nie da. Jedyny sposób to podłączyś drugi hdd z systemem.

[2002JSQ]

Ja i tak jestem za FAT32 do zastosowan domowych.

Jak kolega wyzej wspomnial: w przypadku fatalnego uszkodzenia systemu, mozesz zabootowac sobie z dyskietki/CD dosowego i przejrzec zawartosc dysku.

Inna kwestia to to, ze czasami niesiesz dysk do kogos innego... a ten ma 9x...

[viod]

ntfs jest bezpieczniejszy dla plikow i lepszy dla malych plikow ale wydaje mi sie ze fat jest szybszy

FAT nie jest szybszy przecie to konwersja 16 bitowego systemu plikow ! A NTFS jest ciut nowszy ;) Choc i tak Mikroswad w nowej windzie zmienia system plikow co pewnie nie bedzie kompatybilne?

[ewinia]

No cóż ... mówisz tak, bo jeszcze nie straciłeś widocznie ważnych danych na dysku  :?: Jak leci dysk, to bootowanie z CD nic nie pomaga, żeby odzyskać dane ... :cry: Ja przeżyłam ten koszmar 2 razy. A w ciągu 1,5 roku poszło mi 5 dysków  :!:  :!:  :!:

Można powiedzieć - drobiazg  :wink:

Po utracie danych to i bootowanie z dosa nic nie da. Jedyny sposób to podłączyś drugi hdd z systemem.

Wiem i dlatego zmądrzałam i mam 2 dyski i na obu FAT32 . Musiałabym mieć cholernego pecha, żeby oba naraz nawaliły :wink: :lol:

[SGJ]

Powiem ci tylko tyle że po utracie danych z NTFS łatwiej sie odzyskuje dane i więcej danych niż z FAT.

[Beavis]

Ja tam nie widze różnicy w funkcjonowaniu tych systemów jakoś :oops:

Tylko się czasam denerwuję że nie widze dysku z WINXP jak jestem pod 98SE :wink: