porepc Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 Który z tych dwóch zestawów będzie odpowiedni do zastosowań typu: - gry (raz na kilka dni, najnowsze gry, bez gier sieciowych (strzelanek) więc nie dbam tak o FPSy, bo dla mnie nawet stałe 30 fpsów jest grywalne w każdej grze) - programowanie (AndroidStudio wraz ze standardowym emulatorem, który jest kiepsko napisany i prawdopodobnie bardzo prockożerny) + programowanie w innych językach lub gotowych silnikach - sporadyczny (raz na tydzień) streaming gier lub ich nagrywanie (czy tu procesor odgrywa dużą rolę?) - VirtualBox, VMWare - może w przyszłości grafika 3d w 3ds max (low poly na potrzeby gier) - photoshop - szyfrowany dysk Zestaw 1 (INTEL):-Intel Core i5-4460 = 799 złPłyta główna ASRock H81M S1150 = 229 złPalit GeForce GTX 960 2 GB = 889 zł lub R9 380 OC = 849 złPamięć Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) = 195 złDysk Western Digital 1TB = 228 złZasilacz SilentiumPC Vero 500W = 169 zł-Łącznie = 2509 złlubZestaw 2 (AMD):-FX-8300 = 549 złPłyta główna Asus M5A97 = 299 złPalit GeForce GTX 960 2 GB = 889 zł lub R9 380 OC = 849 złPamięć GoodRam DDR3 LED 8GB/2400MHz (2x4GB) = 233 złDysk Western Digital 1TB = 228 złZasilacz SilentiumPC Vero 500W = 169 zł-Łącznie = 2367 zł Dysku SSD nie chcę ani coolera, te można w przyszłości dokupić. Nie muszę trzymać się równych 2500 zł. W przypadku zestawu AMD, który jest odrobinę tańszy, może dorzuciłoby się coś (200 zł) by mieć lepszą kartę graficzną z 3, 4 GB ramu lub 2 GB, ale innym, lepszym modelem? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 W tym co robisz to Intel jest lepszy , w grach też . A do tego mniej prądożerny . R9 380 nie ma sensu brać , to odgrzewany kotlet o zbliżonej wydajności , do tego bardziej prądożerna - chyba że soft którego używasz będzie wykorzystywał OpenCL . Karty z 3+ GB CRAM to dopiero GTX780 / R9 290 , w słabszych kartach tyle pamięci nie wiele daje . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dudek89 Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 W tym co robisz to Intel jest lepszy , w grach też . A do tego mniej prądożerny . R9 380 nie ma sensu brać , to odgrzewany kotlet o zbliżonej wydajności , do tego bardziej prądożerna - chyba że soft którego używasz będzie wykorzystywał OpenCL . Karty z 3+ GB CRAM to dopiero GTX780 / R9 290 , w słabszych kartach tyle pamięci nie wiele daje . A 280X? To byłby dobry wybór zamiast 960/380? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 280X to prehistoria , w zasadzie to samo co R9 380 / R9 285 . R9 285 to lekko poprawiony R9 280X ( węższa szyna GPU-MEM i mniejsze TDP ) , R9 280X to rebrandowany HD7970 GE . R9 380 to znowu rebrandowany R9 285 czyli lekko zmieniony R9 280X . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...