Skocz do zawartości
porepc

Zestaw za ~2500 zł (amd vs intel, różne zastosowania)

Rekomendowane odpowiedzi

Który z tych dwóch zestawów będzie odpowiedni do zastosowań typu:

- gry (raz na kilka dni, najnowsze gry, bez gier sieciowych (strzelanek) więc nie dbam tak o FPSy, bo dla mnie nawet stałe 30 fpsów jest grywalne w każdej grze)

- programowanie (AndroidStudio wraz ze standardowym emulatorem, który jest kiepsko napisany i prawdopodobnie bardzo prockożerny) + programowanie w innych językach lub gotowych silnikach

- sporadyczny (raz na tydzień) streaming gier lub ich nagrywanie (czy tu procesor odgrywa dużą rolę?)

- VirtualBox, VMWare

- może w przyszłości grafika 3d w 3ds max (low poly na potrzeby gier)

- photoshop

- szyfrowany dysk

 

Zestaw 1 (INTEL):
-
Intel Core i5-4460 = 799 zł
Płyta główna ASRock H81M S1150 = 229 zł
Palit GeForce GTX 960 2 GB = 889 zł lub R9 380 OC = 849 zł
Pamięć Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) =     195 zł
Dysk Western Digital 1TB = 228 zł
Zasilacz SilentiumPC Vero 500W = 169 zł
-
Łącznie = 2509 zł

lub

Zestaw 2 (AMD):
-
FX-8300 = 549 zł
Płyta główna Asus M5A97 = 299 zł
Palit GeForce GTX 960 2 GB = 889 zł lub R9 380 OC = 849 zł
Pamięć GoodRam DDR3 LED 8GB/2400MHz (2x4GB) = 233 zł
Dysk Western Digital 1TB = 228 zł
Zasilacz SilentiumPC Vero 500W = 169 zł
-
Łącznie = 2367 zł

 

Dysku SSD nie chcę ani coolera, te można w przyszłości dokupić.

 

Nie muszę trzymać się równych 2500 zł. W przypadku zestawu AMD, który jest odrobinę tańszy, może dorzuciłoby się coś (200 zł) by mieć lepszą kartę graficzną z 3, 4 GB ramu lub 2 GB, ale innym, lepszym modelem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tym co robisz to Intel jest lepszy , w grach też .

 

A do tego mniej prądożerny .

 

R9 380 nie ma sensu brać , to odgrzewany kotlet o zbliżonej wydajności , do tego bardziej prądożerna - chyba że soft którego używasz będzie wykorzystywał OpenCL .

 

Karty z 3+ GB CRAM to dopiero GTX780 / R9 290 , w słabszych kartach tyle pamięci nie wiele daje .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tym co robisz to Intel jest lepszy , w grach też .

 

A do tego mniej prądożerny .

 

R9 380 nie ma sensu brać , to odgrzewany kotlet o zbliżonej wydajności , do tego bardziej prądożerna - chyba że soft którego używasz będzie wykorzystywał OpenCL .

 

Karty z 3+ GB CRAM to dopiero GTX780 / R9 290 , w słabszych kartach tyle pamięci nie wiele daje .

A 280X? To byłby dobry wybór zamiast 960/380? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

280X to prehistoria , w zasadzie to samo co R9 380 / R9 285 .

 

R9 285 to lekko poprawiony R9 280X ( węższa szyna GPU-MEM i mniejsze TDP ) , R9 280X to rebrandowany HD7970 GE .

 

R9 380 to znowu rebrandowany R9 285 czyli lekko zmieniony R9 280X .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...