aiki Opublikowano 9 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2002 czytalem jescze na starym forum testy pamieci wykonane przez liska w sandrze. Co prawda nie pamietam teraz jego wynikow ale pamietam ze byly duzo nizsze niz te na www.ocworkbench.com. Dzisiaj dostalem kupione na allegro ddr 333 nanya i od razu sprawdzilem wydajnosc w w sandrze opcje pamieci w biosie na turbo cl 2 command 1, na 266 MHz 908 i 970 na 333 MHz 1004 czyli nie tak zle. Posiadam wersje plyty 1.0 ale a+, bios z 28 marca. Na starych pamieciach nie mialem tak dobrych wynikow ale to byly jakies noname ktore nie chodzily w command 1 ani cl 2, nie pomagalo rowniez podniesienie na nich napiecia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 9 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2002 Czytaj to i porówaj sobie wydajności pamięci poszczególnych płytek ... http://twojepc.pl/artykuly.php?kt266_mobo_roundup2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aiki Opublikowano 9 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2002 Czytaj to i porówaj sobie wydajności pamięci poszczególnych płytek ... http://twojepc.pl/artykuly.php?kt266_mobo_roundup2 Czytalem to juz wczesniej i co z niego ma wynikac? Po pierwsze nie ma wielkiego sensu porownywac wynikow kt266 i kt333 w sandrze, a jesli to i tak wyniki uzyskane na 8k3a+ sa lepsze. Celem tego postu nie bylo pokazanie jakie to ja osiagnelem wyniki w sandrze, a po prostu ze na pamieciach nanya pc2700 osiagi plyty sa ok. Chyba ze nie slyszales o calym tym zamieszaniu zwiazanym z kiepskimi osiagami pamieci na plytach 8k3a+ (1.0), aha pamiec ta byla traktowana asynchronicznie 133/166 (nie mam odblokowanego xp) pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...