Skocz do zawartości
EU Citizen

Bottleneck, a jego rozwiazanie za pomoca overclockingu

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

nie dawno zdecydowalem sie zaupdatowac swoj PC. Dokonalem dwie zmiany, zmienilem 6gb ramu corsair 2000Mhz CL9 na dwie kosci 4gb kingston 1866Mhz CL9 (juz ram sprawdzil sie, wydaje mi sie ze poprzedni byl uszkodzony gdyz komputer lubil przywiesic sie na 0.5 - 1s co bardzo zle plywalo na moja prace). Jednak jest ten ram wolniejszy i puki co pracuje na 1600MHz. Druga zmiana to nowa karta graficzna z poczciwej MSI Gtrx 460 SE przeszedlem na Palit Gtx 950 Dual OC.

 

Problem jest tego typu ze niestety szczegolnie w stacrafcie nawet na ustawieniach medium/ultra podczas walki i to przy nawet wczesnych walkach przy 2 vs 2 (nie wiem co byloby w grze 4 vs 4) komputer troche laguje, 'traci' / 'gubi' moje kliniecia przez co jednostki nie reaguja na akcje ktore robie. Jak ktos gra gral w stacrafta wie ze jedno zle klikniecie zazwyczaj konczy sie przegrana.

 

Moj zestaw:

Procesor: Amd Phenom II X4 955 (Na dzis dzien podkrecony do 3.6GHz mnoznikiem (x18) temperatury max 43 stopnie na rdzeniach i 38 stopni cpu z plyty glownej) -> http://www.amd.com/e...ktop/phenom-ii#

Chlodzenie CPU: Scythe Mugen 2 rev. B

Dysk SSD: SSD 840 EVO (na nim stoi system Win10 oraz gry na drugiej partycji mysle ze jest na tyle szybki ze nie powinny sobie wchodzic w droge, swoja droga jak gram zazwyczaj wszystko wylaczam ewentualnie firefox zostaje wlaczony)

Plyta glowna: Asus M5A87 -> https://www.asus.com...specifications/

Zasilacz: OCZ700mx5p - OCZ 700W

Pamiec RAM: HyperX Savage 8 GB (2 x 4 GB) 1866 MHz DDR3 CL9 DIMM XMP -> http://www.kingston.com/en/memory/search/MemoryType/Default.aspx?MemoryType=DDR3%201866MHz,,18,52

Kart graficzna: Palit GeForce® GTX 950 StormX Dual (2048MB GDDR5)  -> http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2520&lang=en

 

Co poradzicie zrobic, jak podkrecic caly sprzet zeby pozbyc sie waskiego gardla?

 

Co mnie martwi co zauwazylem to fakt ze napiecie mam ustawione na auto jednak nie wiem jak je ustawic poprawnie. Zalaczam screena.

Druga rzecz, podczas grania w stacrafta nie widzialem zeby ktorys z rdzeni osiagnac 100% wydajnosc? Przynajmniej przy porannym tescie z uzyciem hwinfo, z wczoraj w hwmonitor wyglada ze czasem procesor osiaga 100% nawet na kazdym rdzeniu.

 

 

 

Screenshoty z informacjami:

 

B8tW8p.png

 

Idu0yt.png

 

 

i4Z5j9.png

 

Plus z biosu:

 

N5E9In.jpg

 

Pozdrawiam

Edytowane przez rbrus

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten procesor do starcrafta kompletnie się nie nadaje, pierwszy lepszy pentium a nawet celeron od intela go kopie.

Niestety ale jest za słaby. Możesz go podkręcić, one robiły 4ghz ale niewiele Ci to da.

Zmień ustawienia na low wszystkich efektów i fizyki.

 

http://www.purepc.pl/procesory/jaki_procesor_kupic_wielki_test_100_procesorow_intel_i_amd?page=0,25

Edytowane przez GeMtin1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troszke sie zmartwilem. Duza jest roznica miedzy AMD Phenom II X4 955 BE (3.6GHz), a AMD Phenom II X4 965 BE ? W przypadku AMD Phenom II X4 965 BE w testach osiagnal prawie 42 punkty gdzie drozszy FX 4300 lub FX 6300, na ktore moglbym zmienic, zeby nie ladowac tez 1000zl na procesor do sterego komputer, zyskam raptem 3 punkty.

 

Czy generalnie AMD sa do bani, czy zwyczajnie konkretnie AMD Phenom II X4 955 BE nie widniejacy w powyzszym zestawieniu ma jakis problem z jednostka liczaca czy inna swoja czescia, ze on konkretnie do starcrafta sie nie nadaje?

 

Pozdrawiam

Edytowane przez rbrus

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

najogólniej rzecz ujmując od wielu lat AMD nie jest żadną konkurencją dla Intela. Ciągle wypuszczają gnioty o kiepskiej architekturze spod znaku "wincyj rdzeniuf" ale to w ogóle nie przekłada się na wydajność ich procesorów.

Za niecałe 500 zł jesteś w stanie kupić procesor i5-2320/i5-2400 + płytę główną (używki) które zjedzą obecnego 955 BE na śniadanie. Resztę gratów mógłbyś przełożyć na nową płytę i masz nieporównywalnie lepszą maszynę do grania.

Edytowane przez Piehursson
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"AMD Phenom II X4 955 BE (3.6GHz), a AMD Phenom II X4 965 BE"

to ten sam procesor różniący się nieznacznie taktowaniem. Nie ma różnicy czy 945,955,965, black edition czy nie black edition.

FX'y jak widzisz to niestety również słabe procesory i zmiana nie ma sensu.

Edytowane przez GeMtin1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pomiędzzy 955 a 965 nie ma w zasadzie żadnej różnicy jeżeli chodzi o wydajność .

 

Raptem 200 mhz różnicy w taktowaniu - architektura i inne właściwości ( liczna rdzeni czy ilość cache L2/L3 ) takie same .

 

Co innego jak byś porównywał 955/965 z 980 ( najwyżej taktowany PII X4 ) albo z PII X4 8xx ( szczególnie modelem 840 ).

 

980 mogła by zyskać kilka klatek w stosunku do 955 ( 0,5 Ghz różnicy ) , a znowy wspomniany PII X4 840 ( a właściwie Athlon II X4 - bo to to samo , jest pozbawiony cache L3 tak jak inne AII ) mogł by sporo stracić - 20+ % w stosunku do identycznie taktowanego 955 .

 

 

Sześciordzeniowe PII nie wiele wnoszą , gry nadal mają problemy z ogarnięciem tylu rdzeni a od strony architektury i zegarów to praktycznie to samo , jedynie co wnoszą to tryb turbo .

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Okay, dziekuje wszystkim za pomoc. Zdecydowalem sie zamowic (wiec prosze nie mowic czy zly wybor czy dobry :) ) :

* Intel Pentium G3258

* Gigabyte Z97-D3H

 

Reszta zostaje taka jaka jest. Mam nadzieje ze to pomoze, procka na pewno bede krecil do 3.8-4.0GHz. Jedynie czym sie martwie to ze ram kupilem 1866MHz, a procek wspiera 1333MHz.

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

G3258 to raczej kiepski wybór do gier - co z tego że można kręcić skoro to nadal 2 rdzenie .

 

W grach może być wolniejszy niż twój obecny CPU , w dodatku płyta na Z97 za ~500 zł

 

Za to byś miał I3 4160/4170 + płyta na H61 lub I3 61xx + płyta na H110  , I3 jest wydajniejszy niż G3258 .

 

Albo używane I5 2xxx / 3xxx + płyta na H61 .

Edytowane przez reyden
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę, ze kolega sugerował się tylko jednym powyżej zalinkowanym testem procesorów w Star Crafcie. Wysnuł błędne wnioski i niestety źle wybrał... no chyba, że jedyna aktywność, której ma służyć jego PC to właśnie SC. Szkoda.

Edytowane przez Piehursson
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,

 

prawdopodobnie moge jeszcze procesor przez godzine anulowac. Plyte wzialem Z97 troszke lepsza, gdyz trafila sie w dobrej cenie, bedzie moze bardziej przyszlosciowa i pozwoli podkrecic cpu, gpu oraz ram. Czy to dobry wybor?

 

W przypadku procesora patrzylem na I3 4160/4170 jednak jest troche drozszy, nadal posiada tylko dwa rdzenie, cztery watki jednak nadal dwa rdzenie. Czy warto do niego dolozyc? Rzeczywiscie wypadnie lepiej niz krecony G3258?

 

A kazdy i5 kosztuje o wiele wiecej.

 

G3258 trafilem za 280zl nowy, tak ze prawie pol ceny i3.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te 2 wątki w I3 czasami dużo dają - zależy od gry .

 

G3258@QOC w grach wykorzystujących 1-2 wątki będzie lepszy , tam gdzie gry wykrzystają 3-4 wątki to I3 będzie lepszy .

 

Do tego dochodzi kwestia niemożności odpalania niektórych gier na G3258 czy innym Celeronie / Pentium np. FC4 czy Cod:AW .

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za 800 zł, które chciałeś wydać na pentiuma i płytę za Z97 możesz mieć i3-4170 + płyta na B85... chociaż i tak wydaje mi się, że kupno uzywanych i5 2320/2400 + płyta byłoby fajniejszym rozwiązaniem

Edytowane przez Piehursson
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kupno I5 2xxx + płyta na H61/B75 to było najlepsze wyjście , procki nadal mocne i trudne do uwalenia ( jeżeli autor obawia się używek ) .

 

Z nówek to I3 + płyta na H81/B85 jest lepszym wyjściem niż G3258 + Z97 .

 

PS. Te ramy co masz może blokować procek , tzn. będą chodzić na 1 333 mhz lub 1 600 mhz mimo że płyta pozwala na obsługę ramów 1 866+ mhz .

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm, tak czytam wszystkie testy. Skora Z97 juz do mnie jedzie, a zona na weekend jest u tesciow. Czy warto sie rzucic na 4690K? Reszta powinna ladnie wspolgrac. Jedynie czego sie obawiam to te nieszczesne ramy. Potraficie doradzic czy zmiana ich na np. nie az tak ale jednak drogie G.Skill 2400MHz duzo na wydajnosci zmiani, czy moge oszczedzic i zostac przy tych co mam jesli da sie je podkrecic np. do 2000MHz??

 

Co robie, glownie:

Stacraft 2

NFS (plus ten z 2016)

Raz na miesiac drobny rendering filmow, a raczej ich laczenie i drobne przerabianie, tego co nagrymy by pozniej sie podzielic z rodzicami.

Firefox z 50-70 otwartymi zakladkami (tu ciagle procesor mielic cos musi)

Edytowane przez rbrus
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Heh, mialem na swieta nic sobie nie kupic, ale skoro tansze procesory (ale nadal drogie podzespoly) sa przecietne, jednak ten brodacz i do mnie zawita. Szkoda tylko ramu, pewnie troche stlumi mozliwosci tego procesora?

Edytowane przez rbrus

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te Kingstony na nowej płycie wystarczy że załadujesz profil XMP i będą ładnie działały na 1866 cl9 :) A pewnie dadzą się jeszcze troszkę podkręcić. Nie mówiąc o tym, że właściwie przy 950'ce wpływ ramu na fps będzie znikomy.

Edytowane przez kapi89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...