Skocz do zawartości
g00f

Epox 8K3A+ vs Epox 8KHA+

Ktora plyta jest wedlug ciebie leprza?  

  1. 1. Ktora plyta jest wedlug ciebie leprza?

    • Epox 8KHA+
      5
    • Epox 8K3A+
      11


Rekomendowane odpowiedzi

e tam ja wole Epox 8KHA+. Poniewaz napiecie powyzej 1,85V dla proca zmieniejsza kolosalnie jego zywtnosc i Epox 8kha+ jest wydajniejsza i nie ma problemow z pamiecami. I ponoc ten dizlenik PCI 1/6 :P.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

też bym wziął k3a, chociaż o kha słyszałem wiele dobrego. ale k3a jest nowsze, więc dłużej będzie supportowane.

pozdrawiam

m.

Dolaczam sie , nie znam specyfikacji ale chyba jeszcze roznia sie USB 2.0 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

e tam ja wole Epox 8KHA+. Poniewaz napiecie powyzej 1,85V dla proca zmieniejsza kolosalnie jego zywtnosc i Epox 8kha+ jest wydajniejsza i nie ma problemow z pamiecami. I ponoc ten dizlenik PCI 1/6 :P.

A co to za problem z pamieciami? A czy jest wydajniejszy...no niewiem, w zasadzie to wydajnosc jest taka sama. No dobra ale jesli maial bym ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 8K3A+ to z kad mam wiedziec czy to rev. 1.0 czy 1.1 lub 1.2? Bo wlascie czytalem posta ze te wersje roznia sie iloscia kanalow dzwiekowych

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

e tam ja wole Epox 8KHA+. Poniewaz napiecie powyzej 1,85V dla proca zmieniejsza kolosalnie jego zywtnosc i Epox 8kha+ jest wydajniejsza i nie ma problemow z pamiecami. I ponoc ten dizlenik PCI 1/6 :P.

A co to za problem z pamieciami? A czy jest wydajniejszy...no niewiem, w zasadzie to wydajnosc jest taka sama. No dobra ale jesli maial bym ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 8K3A+ to z kad mam wiedziec czy to rev. 1.0 czy 1.1 lub 1.2? Bo wlascie czytalem posta ze te wersje roznia sie iloscia kanalow dzwiekowych

wiekszosc Epoxow 8k3a/+ ma problemy z przepustowoscia pamieci niezaleznie od wersji czy to bedzie rev 1.0 1.1 czy 1.2 . Przez co wydajnosc gwaltownbie maleje. Zreszta zapytaj Pitera on ci powie co sie stalo po wlozeniu do tego Epoxa pamieci boajze to byly OCZ 366mhz :P . poszukaj na forum a znajdziesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wiekszosc Epoxow 8k3a/+ ma problemy z przepustowoscia pamieci niezaleznie od wersji czy to bedzie rev 1.0 1.1 czy 1.2 . Przez co wydajnosc gwaltownbie maleje. Zreszta zapytaj Pitera on ci powie co sie stalo po wlozeniu do tego Epoxa pamieci boajze to byly OCZ 366mhz :P . poszukaj na forum a znajdziesz.

Hmmm...nie moge znalesc tego posta, jak dal bys mi jakis namiar na niego to byl bym wdzieczny :wink: A tak wogole to jak duzy jest ten problem z pamiecia i czy nie da sie tego jakos naprawic? Bo szczerze mowiac to planowalem kupno wlasnie 8K3A(bez + bo nie potrzebny mi RAID) bo ma vcore 2,2V, wiem ze na 8KHA+ tez mozna dac wiekrze niz 1,85V ale wole sie nie bawic w cos takiego...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8K3A+ w standardowych ustawieniach sprawdza sie swietnie ale w overclockingu jest juz znacznie gorzej z wydajnoscia. Natomiast 8KHA+ w standardowych ustawieniach jest gorszy od 8K3A+ ale za to w kreceniu ma wiekrza wydajnosc(szkoda tylko ze nie ma mozliwosci ustawienia wiekrzego napiecia na vcore :cry: a moda napewno robic nie bede) No wiec ciagle nie wiem co wybrac :?: :?: :?: hmmm...moze niedlugo pojawi sie nowy bios poprawiajacy problemy wydajnosciowe na 8K3A+...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W testach na http://twojepc.pl 8K3A+ w Q3 na max detalach i FSB 133 uzyskal 232,1 a z FSB 166 231,1 a wiec mozna powiedziec ze identycznie. Natomiast 8KHA+ 229 na FSP 133 i 239,9 na 166. A wiec jego wydajnosc dosic wzrosla. Wiec chyba jednak wezme Epox 8KHA+ zwlaszcza ze raczej i tak nie zwiekrzal bym napiecia na vcore ponad 1,85V.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...